STUNT

@walterd: Lo del 16-28 era coña, si por lo que vale junto al 11-16 ya tengo para el carnet! xDDD ademas como dices no veo nada practico llevar zooms de 10mm, puestos a eso mejor ir cargado con focales fijas. @zappamonk: juraria que lo era, habra que buscar imagenes para ver como se porta, que por 3mm por debajo si veo bien perder luminosidad xD @krokodiland: ya pude sacarmelo y opte por comprarme la D7000 y accesorios varios xD la proxima vez que junte tanto dinero le toca al carnet, aun que ya veremos que rendimiento le saco si no lo acompaño de un coche xD

Decidido. En construccion los veo iguales De precio andan parecido Misma distancia minima de enfoque Ambos producen distorsion, aun que no me parece gran cosa en ningun caso. En luminosidad gana el 11-16 En la focal gana el 12-24 Pensando en hacer fotos en interiores me quedo con el 11-16, que me dara mas juego 1mm por debajo que 8 por arriba. Ademas luego tengo muchas opciones para sumarle por arriba (como el 16-28 f/2.8, de Tokina tambien... que poco caso le hago a Nikon xD)

Gracias a los 4 y perdonadme si me dejo algun objetivo xD El Sigma 8-16 lo descarto directamente; no me gusta, no quiero un ojo de pez y veo que este deforma mucho la imagen. El Nikon 12-24 lo veo demasiado caro, puestos a gastarme eso casi iría pensando en el 14-24 xD No pudo permitirme gastarme lo que vale el Nikon 14-24 en un objetivo (con ese precio iria pensando en sacarme el carnet de conducir, que ya va siendo hora xD). Se que terminare comprando este objetivo como muy tarde el mismo día que me pase a FX, pero lo mismo esto no pasa hasta dentro de 8 años y necesito algo a corto plazo xD (realmente el único atractivo que le veo a FX por el momento es perder el factor de recorte) A partir de aqui me los planteo en serio: Los sigma 10-20 no están mal de precio, sin duda iría a por el f/3.5, pero a partir de 18mm ya tengo un f/3.5, realmente merece la pena sacrificar luminosidad por tener 1mm por debajo y otro por encima del tokina? aparte que, por lo que veo, crea bastante mas distorsión :S Con el Nikon 10-24 a ese precio estoy mas contento que al que lo había visto xD pero veo que pierdo mas luminosidad que con el sigma 10-20 a cambio de esos 4mm por encima. Tokina 12-24; de precio anda parecido, sino igual, al tokina 11-16, pero comparandolos veo que pierdo luminosidad y llega 1mm menos por debajo a cambio de esos 8mm por encima. Tokina11-16; entra en mi presupuesto, es el mas luminoso, por lo que leo produce distorsión a los 11mm únicamente (y no es exagerada) y de la construcción no hablo (ya que no lo he hecho del resto). Por encima de los 16mm todos pasan con creces al Tokina 11-16 pero no tengo problema en cargar con 2 ópticas encima y creo que lo que mas premia en un UGA son los mm que gana por abajo y no los que gane por arriba. En fin.. ahora mismo estoy entre Tokina 11-16 f/2.8 y Tokina 12-24 f/4, voy a ver que tal se portan y espero tener clara mi decisión pronto, que ya casi tengo suficiente para comprarlo Si el 12-24 no produce mucha distorsión creo que me decidiré por este, sino estaria entre luminosidad vs focal y creo que me decidiría por el 11-16 (por ver también que distorsión produce…)

Buenas Quiero comprarme una focal por debajo de los 18mm que tiene el 18-105 que me vino con la D7000. Puestos a pedir y ya que sale de mi bolsillo quiero tambien que sea luminoso xD No le veo pegas al Tokina 11-16 pero me gustaria informarme un poco mas por si hubiera alguna mejor opcion. Como veis que en lugar de un "boton" haya que mover el anillo de enfoque para cambiar de manual a automatico y viceversa? tampoco es que me vaya a pasar el dia haciendo esto pero me pica la curiosidad por que es el primer objetivo que veo que funciona asi (tampco es que conozca muchos, todo hay que decirlo) Me gustaria saber si la lente exterior o la interior se desplazan. Leo que se le puede poner un filtro de 77mm, puede dar mas problemas de lo habitual ponerle un filtro a esta lente siendo el elemento frontal tan curvado? Las 2 lentes que tengo ahora mismo han estado con filtro UV desde el primer dia (salvo cuando, en el caso del zoom, he necesitado usar un filtro polarizador) pero veo que un objetivo no se lleva tantos golpes ni sufre tanto desgaste como esperaba asi que solo le pondria filtro al tokina si el elemento frontal se desplaza (para impedir que entre polvo y demas dentro) He leido que esta lente produce algo de distorsion a los 11mm pero me suena a cuento chino xD No dudo que produzca distorsion a los 11mm, lo que me parece raro es que no lo haga en el resto de la focal, podeis aclararme esto? Y ya puestos, algun link a un tutorial para corregir la distorsion? La lente la quiero para arquitectura y paisaje y tengo un presupuesto de unos 600€ (ampliable si merece la pena, pero no hasta los 1.600 del nikon 14-24 xD) y me llega justito para el tokina, pero si sabeis de alguno que me pueda ir mejor soy todo oidos (eso si, que sea luminoso). Gracias de antemano

Pero si no se puede registrar en el club nikonistas y para temas de la garantia lo mandan a Nikon Europa... que tiene que ver con Finicon?

No creo; el precio del de Nikon si es de la casa del electricista (lo pregunte a primers de marzo o asi aprobechando el viaje para comprar la camara de mi hermano) pero el precio de tamron es el que marca amazon (.es creo) por que paso de hacer cola para preguntarlo ahi (mas que nada por que ahora mismo no tengo para ninguno de los 2 xD y no merecen 2 holas de cola por la curiosidad) Tu cogiste el tamron ahi? de ser asi; que te salio? por que si lo tienen por 250 o menos malvendo lo que sea para ir a comprarlo ya mismo, que mi hermano lleva unos dias con un 70-300 de sigma y me esta dando una envidia tremenda jaja Probarlo no hace falta, me fio de las opiniones que me dais por aqui, pero preguntaba por que lo mismo salia ganando el Tamron contando que cuesta la mitad que el Nikon y quiza cambiaba las cosas el que "solo" se llevaran 100€ de diferencia.

Pregunta rapida modo vago ON xD Este tamrom por 317€ o el Nikon VR por 417€ (ambos nuevos), cual veis mejor?

Lo veo demasiado caro, creo que 200$ mas bajo habria estado bastante bien pero.. como dicen por ahi; la competencia tiene lo mismo bastante mas barato...

Si, creo que lo he visto rondando los 500€, pero de todas formas mi presupuesto actual es nulo asi que por muy barato que me lo pongan no podria con el. De todas formas me gusta mucho la arquitectura y me encantan esas fotos tan graciosas tipicas de perros xD pero un ojo de pez no es una lente que me vea llevando siempre en la mochila asi que lo mas probable es que al final acabe comprando el samyang 8mm o uno similar pese a que sea menos luminiso que el de Nikon. El precio del samyang nuevo no es mucho mas barato que el de Nikon de segunda mano, pero digo yo que el samyang tambien podra encontrarse en ebay...

Buenas Al grano: Soy novato, tengo una camara de formato DX (Nikon D7000) y quiero un fisheye barato xD Poco mas que decir, aun que entrare un poco en detalle por si eso ayuda a que me aconsejeis una cosa u otra. Que lente me recomendais? a ser posible que no pase de 400€ No tengo nada en contra de otras marcas, mas que nada por que no tengo experiencia con ellas, pero la verdad es que estaria mas contento con un objetivo Nikon aun que no se que me da que de esos no encontrare por debajo de los 400€ He leido algun hilo en CV de usuarios pidiendo un samyang 8mm y por lo que veo parece que es totalmente manual. El diafragma tiene el anillo para regularlo manualmente pero me ha parecido ver que tambien tiene la "palanca" para que lo controle la camara, y mi camara tiene motor de enfoque.. asi que podria ponerlo en enfoque automatico y controlar el diafragma con el dial delantero de la camara? Se puede usar este objetivo en automatico o en modo A o S? o solo en modo manual? Me recomendais/desaconsejais este objetivo? o se os ocurre alguna mejor opcion? Sobran comentarios como el tipico de que aprenda a usar la camara antes de ponerme a comprar lentes xD soy consciente de que es conveniente y ya estoy en ello pero como no tengo un duro ahora mismo... pues mientras aprendo voy ahorrando para una lente de este tipo Gracias de antemano y como siempre disculpas si pregunto algo que se halla repetido mil veces pero soy bastante incompetente usando el buscador.

El objtivo es el 18-105VR de kit y el parasol el que venia incluido, todo esta perfecto.. me faltaba el clik ese xD Gracias

Yo el filtro lo tengo puesto en mis 2 objetivos actuales por que soy novato y no quiero arriesgar a que se rompan xD dudo que con la fotografia que hago ahora mismo el cristal corra riesgo de romperse pero en caso de que se ensucie prefiero limpiar el filtro y no la lente (no sea que limpiandola la ralle por patan xD). Lo que no veo logico son los conejos de gastarse en un filtro menos de un 10% o algo asi del coste de la optica.. nose, si compras el filtro con la intencion de tenerlo puesto siempre creo que se deberia de comprar el mas imperceptible, independientemente del precio en comparacion con el objetivo. En fin, en los objetivos actuales lo llevo por riesgo a meter la pata por novato, aun cuando aprenda los seguire llevando por eso de que ya estan comprados y cuando me compre lentes mas caras me da que tambien comprare un filtro para ellas, por que no se yo si me atreveria a llevarlas sin filtro.. xD Os leo a algunos decir que con el parasol puesto la lente frontal no corre ningun riesgo (en condiciones normales supongo claro) y me gustaria preguntaros.. como os aguanta el parasol? lo pegais con celo o algo? xD hoy he tenido que llevarlo puesto practicamente todo el dia y no hacia mas que moverse..

Que fail mas grande xD No me habia dado cuenta, no, jaja es que he utilizado el buscador metiendo ''35mm 1.8g'' y no me he parado a fijarme en que el titulo del hilo era 85 y no 35... xD ya lo siento. Gracias por tu respuesta, me quedo mas tranquilo. Es que al no tener todavia la camara miedo me da que se me pasen los 15 dias de devolucion en tienda antes de poder probarlo.. y esto no es poder probarlo pero al menos me queda claro que aparentemente esta todo correcto ^^

Acabo de comprarme el Nikkor 35mm 1.8G y no puedo probarlo por que todavia estoy esperando que me llamen para la camara. El motivo de que halla comprado el objetivo sin tener camara todavia es que el precio era muy bueno (137€) y me llevaba el ultimo Soy un novato y no tengo idea practicamente de nada, asi que disculpad si pregunto una chorrada o si no se entiende la pregunta por falta de terminologia xD aun que creo que es bastante simple. El objetivo tiene cerca de la lente exterior un anillo que gira, pero al girarlo no aprecio ningun cambio, ademas no tiene fin y suena como si rozara un poco al girarlo. Es esto normal? para que sirve esta anilla en un objetivo de focal fija? Tambien al cerrar el diafragma veo que el hexagono que queda abierto no es uniforme, importa esto?

Donde voy a comprar mi camara (si es que llega algun dia..) solo venden filtros hoya, y ya que tiene muy buenos precios voy a comprar mis filtros ahi tambien (a ver si ademas me hacen algun descuento por haberme llevado la camara). Quiero un filtro UV y otro polarizador circular. El diametro que necesito creo que es de 67mm (es para un 18-105VR de kit). Dentro de esta marca y con este diametro, puedo encontrarme que halla mas de un tipo de filtro UV y/o polarizador? de ser asi podriais explicarme las diferencias entre uno y otro? y cual me aconsejariais? Por ultimo, que precio suelen tener estos filtros por los que pregunto? Gracias de antemano