Jump to content

mobu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    652
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Alava

Visitantes recientes al perfil

1.969 visitas al perfil

Logros de mobu

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. He dejado una pequeña pista. Los pescadores zancudos. Que yo sepa solo se encuentran en la parte SO de Sri Lanka. Ok. Le echaré un vistazo. Gracias.
  2. Bueno, pues al final me llevé ei 17-70 Es verdad que he echado en falta esos 200/300 mm (ay ...esos pescadores zancudos "riti panna"....que pena ...) pero también es verdad que, una vez de vuelta, mi cuello y la logística del viaje agradecen muy mucho el tamaño compacto conseguido del conjunto reflex, objetivo, baterias y cargador. Gracias a todos los que participásteis con vuestras opiniones.
  3. Gracias por todas las opiniones. Creo que ahora estoy más por llevar solo el 17-70 en una bolsa de esas que cruzas al hombro. El tamaño del conjunto reflex, objetivo, baterias y cargador es bastante importante en este caso. Supongo que echaré en falta en algunos cuantos momentos ese rango de 70 a 200/300 pero está claro que no se puede todo .....
  4. Jeje, ya sabía yo que no estaba actualizado con los objetivos. He mirado por encima este objetivo pero, a primera vista me tira un poco para atras tamaño y peso. Quiero decir que por un poco más de peso me llevo los dos que tengo y que cubren esa focal. El tema es que en este viaje voy a recorrer el pais en moto. No me puedo llevar una mochila con la camara dos objetivos, baterias, cargadores, etc. y otra con la mínima ropa posible, elementos de aseo, etc.. Demasiada mochila para una espalda. Por eso la idea de llevar una camara con un solo objetivo. Yo estoy muy contento con el 17-70. Lo uso la mayoría de las veces en viajes. Es un 2.8 y es macro. En otros viajes me he llevado los dos y el 70-300 lo he usado en menos, pero lo he usado. No sé si voy a tirar muchas entre 200 y 300, lo que sé es que si no tengo lente que me cubra ese rango no voy a tirar ninguna. No es opción por lo que comentaba al principio. Es una cuestión de peso porque voy a tener todo el día la mochila a la espalda y de volumen porque si llevo una mochila grande donde quepan dos objetivos ya no me queda sitio para el resto. Pues porque para comprar un 16-85 ...... me quedo con el 17-70. Hace tiempo estuve mirando alguna comparativa de estos dos y el 17-70 salia incluso mejor parado en algunos aspectos. Seguramente, y ya he hecho algún viajecito así. Lo que pasa que muchas veces he echado en falta focal por arriba. Para fotografiar animales o personas sin estar encima de ellas, detalles en monumentos, contrucciones, primeros planos, etc. Hombre si no lo tengo no lo saco y a veces toca hacer recortes pero ...no es lo mismo. Lo de la v1 no lo había pensado. No es mala opción. No tenía pensado dar el salto a las "mirrorless" aunque parece que el camino va por ahí.
  5. Buenas, últimamente estoy un poco desconectado de novedades en cuanto a ópticas. Dispongo de un sigma Sigma 17-70 mm f2.8-4.5 DC HSM Macro y de un Nikon AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6 G Tengo previsto un viaje y me gustaría llevar la D300 pero no quiero llevar estos dos objetivos. Me estoy planteando la posibilidad de llevar una sola óptica que cubra más o menos el rango de los 17 a los 300. En su día estaba el nikon 18-200, los equivalentes en sigma, etc. Me gustaria saber si hay opciones más recientes con un resultado "aceptable". Gracias y un saludo.
  6. Vale. Entoces se trata de la versión menos "fea" del no D. Gracias.
  7. En el hilo del objetivo en las fichas tienes toda esa información. http://www.nikonista...showtopic=33505 He mirado y lo primero que me ha sorprendido es que no coincide la foto con el que puedo adquirir. El que digo yo es no D. Sin embargo en la ficha dice "La primera versión "no D" tiene el anillo de enfoque estrecho y de plástico duro". El que puedo adquirir tiene el anillo de enfoque como el de la foto que si es D ¿Cómo puedo saber si es D o no D?
  8. Tengo posibilidad de adquirir esta óptica. Sería para usarla con una D300. He estado mirando alguna review u opiniones pero no encuentro de esta óptica en concreto. Alguno que lo tenga o sepa de algúna web donde lo hallan probado? Gracias.
  9. Tengo posibilidad de adquirir esta óptica. Sería para usarla con una D300. He estado mirando alguna review u opiniones pero no encuentro de esta óptica en concreto. Alguno que lo tenga o sepa de algúna web donde lo hallan probado? Gracias.
  10. Quizás esto te aclare más. http://www.powerex.es/ayuda-y-soporte/preguntas-frecuentes-sobre-el-cargador-mh-c9000/
  11. Yo tengo uno americano. La diferencia es que en los US funcionan con 110V y en europa con 220V. Esto no es un problema porque el cargador ya viene preparado para funcionar con ambas. El único "problema" es que la clavija del enchufe es plana. En europa es redonda. Esto se soluciona con un simple adaptador. Un saludo.
  12. Pues ya de vuelta de NY os comento un par de cosas. Compre el cargador sanyo mas pack de 4 baterias enellop. En JR lo tenían a 20$ sin tasas, así que lo compre en BH que lo tenían a 16.86$ todo incluido es decir, unos 13 € al cambio. No es de canales independientes pero para llevarlo de viaje está muy bien. Con lo que duran estas baterías no creo que lo use mucho. Compré el cargador Powerex MH-C9000 mas 8 baterias powerex imedion de 2400mAh.Por internet desde mi casa a yoimprimo, con gastos de envío eran unos 82€. En JR no tenían. En BH tampoco. Al final en una tienda de fotografía compre el cargador 48$ + 8 baterías 20$ mas tasas = 74$, unos 56 € al cambio. Así que aquí teneis unas pequeñas referencias por si vais a ir por alli. Un saludo.
  13. Bueno, he encontrado en esta review de un consumidor que no dispone de 4 canales independientes: "Three stars because it works but nothing special. Doesn't have separate circuits for each battery but has one for every two. Can use it wherever with adapter because o its dual voltage capabilities. Small, works, doesn't overheat batteries (not yet at least)" Lo bueno que tiene es que si funciona a 220V. Si viene con clavija plana no creo que sea mucho problema. Se le pone un adaptador a redonda y ya está. Por el precio de 12€ tienes un cargador pequeño con 4 baterías que creo estará bien para viajes. Creo que si le das un uso continuado a las baterías no vale este cargador. Así que me veo comprando este pack (por el precio tentador y que no sé si usaré mucho) y el C9000 + 8 baterías para usarlo con dos flashes externos. Mira que uno no quiere llenarse de cacharrillos ....... Pero claro, ahora surge otra duda de profano. Si pillo el C9000 con baterías imedion, que son de más mAh, ¿se pueden mezclar las baterías tanto en cargador como en dispositivos? Si ya sabía yo que tenía que haber empezado antes a mirar este tema ...........
  14. La verdad es que los datos que aparecen en la página sobre el cargador de sanyo no son muy detallados: http://www.bhphotovideo.com/c/product/758664-REG/Sanyo_SEC_MQN064N_Eneloop_AA_NiMH_4_Pack.html Quizás a tí te aclare algo más. Para resumir las opciónes que veo son: Cargador C9000 + 8 baterías imedion de 2400 mAh = 80€ Cargador C9000 + 8 baterías eneloop 2000 mAh = 81 = 81€ Cargador Sanyo + 8 baterías eneloop 2000 mAh = 81 = 21€ Es tan tentador ese precio de 21€ ......
×
×
  • Crear nuevo...