Maria Sulfurea

Yo también lo he notado "grandecito" y "pesadito". Con la D7000 ....... un buen peso, si señor. Vamos a hacer biceps .....

Yo me tuve que registrar en Amazon, y seleccioné envío PREMIUM (servicio un mes a prueba y gratuito). Lo que me llamó la atención, es el seguimiento del envío: Italia a Alemania, Alemania a Madrid, Madrid a Benavente, Benavente a Llanera y Llanera a Oviedo. Y eso desde las 13 horas del Lunes hasta las 17 horas de jueves. Vamos, que si pides una pizza, te llega calentita .... (jajajaja) La óptica: pocas pruebas anoche, pero el estabilizador trabaja de cine. Tiene vida propia. Las pruebas en RAW (pero con flash), impresionantes. Espero que hoy salga el sol (mala pinta tiene), pero por la tarde me tiro al monte ........ Suerte a los demás compradores .....

Bueno, bueno, bueno. Yo también caí. Siguiendo vuestros consejos y comentarios, lo he "pillado" por los 216 euros. Lo compré el lunes 22, hacia las 12 de la mañana. ¡¡ ME HA LLEGADO HOY A LAS 5 DE LA TARDE !! Gracias a todos, y sobre todo a alexsara, por el chivatazo. Ahora, a darle caña .....

Yo creo que, concretamente en esos dos ejemplos que pones de SIGMA, la diferencia es el VR. Uno es estabilizado y el barato no. Al barato le ponen el botón "macro" para darle algo más, un plus, porque sino es muy poco competitivo. Es mi opinión, o eso creo yo.

JAJAJAJA, dormir duermo, pero ya tengo ganas de decidirme, de verdad ..... Con las últimas intervenciones, y si mis cálculos no me fallan ........ Tamron 90 VS Nikon 85: 8 - 2

Gracias ginkan. ¡¡¡ FOTAZAS, FOTAZAS, FOTAZAS !!!! ¡¡¡ ME QUEDO CON LA BOCA ABIERTA !!!! Pues, ¡¡ anda, que no le gustan las arañas ...!! Además, es el punto de macro que yo busco; sin ser extremo, pero que sea capaz de abarcar sin problemas sujetos desde 3 mm hasta 7-8 cms. Es perfecto. Si he notado en distancias cortas que, en ocasiones, se ve un pelín comprometida la profundidad de campo ......... Bueno, como mis sujetos no se mueven, me puedo permitir el apilado de varias tomas, y lo soluciono. En el "pulso de ópticas", con tu opinión: Tamron VS Nikon: 6-1 Buen aporte, gracias de nuevo, sigo mirando arañas .....

Gracias, JLAD (y por el privado también) El Tamron 90 2.8 VC estabilizado vale pasta: Mis "bichos" no se mueven, son artificiales, por lo que la foto es en casa, trípode, todo el tiempo del mundo, etc.... (los tengo dmoesticados, ¿eh?) Gracias por tu opinón, el Micro 105 2.8 ya es otro precio, muuuuuy diferente. No me hace falta tanto. Con tu aporte ...... Tamron VS Nikon: 5-1

Gracias, sevillano NIVOLA; el Tamron se consolida ........; Tamron VS Nikon: 4-1

Gracias fgs2322, Tamron VS Nikon: 1-0 Muchas gracias JoseSato, no se hable más, site no recomendado. Muchas gracias gunkan; Tamron VS Nikon: 2-0 Muchas gracias mancoiper, veo que te decantas por el Tamron ................; Tamron VS Nikon: 3-0 Gracias eeiiiiclalao, el Nikon remonta ....................; Tamron VS Nikon: 3-1

Gracias saldo. Mi cámara es la D7000. Te escucho impaciente. ¿y lo de la tienda?

En el intervalo 400-450 euros, tengo que tomar la decisión de comprar un objetivo MACRO, con cierta polivalencia para retrato. He leido muchísimo, muy buenos consejos en esta web, pero no termino de decidirme. Digamos que a estas alturas, "han pasado a la final" dos ópticas: Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di 1:1 Macro 272E http://www.valuebasket.es/es_ES/Tamron-SP-AF-90mm-f/2-8-Di-1:1-Macro-Lens-272E-%28Nikon-Mount%29/mainproduct/view/11396-AA-NA Nikon AF-S DX Micro-Nikkor 85mm f/3.5G ED VR http://www.valuebasket.es/es_ES/Nikon-AF-S-DX-Micro-Nikkor-85mm-f/3-5G-ED-VR-Lens/mainproduct/view/11324-AA-NA ¿Cual me compro ? Gracias por vuestros post.

¡¡ Que tutorial más bien hecho !! Le dedicaré el tiempo necesario, gracias por el aporte. Con lo torpe que soy con la informática y con el inglés :huh: ; los videos los veo en inglés, ¿son así, o es que algo tengo mal configurado? ¿existe el tutorial en español? Gracias por las contestaciones y/o links.