Mi duda fundamental es que estoy comparando:
1. un objetivo bueno, tal vez hasta muy bueno, como el Tamron 150-600, o el Nikon 200-500, o el Sigma 150-600, cualquiera de ellos.
2. Un objetivo excelente como el Nikon 70-200 VR2 con un multiplicador TC20EIII.
Es decir, por las comparativas que estoy leyendo, por los comentarios de estos foros, tengo la impresión de que la calidad de un 70-200VR2 es mayor, significativamente mayor, que la de cualquiera de estos zooms que llegan a 500 o 600 mm. La calidad del Nikon 70-200 a 200 sólo se consigue a 400 o 500mm con fijos caros y pesados, no con los zooms que he nombrado.
La pregunta es si la pérdida de calidad de 70-200+TC20EIII hace que esta combinación sea peor que estos ultrazooms a 400mm. Supongo que sí en el caso del Sigma Sports. No lo sé en el caso del Nikon 200-500, intuyo que este ultrazoom será algo mejor. Y ni idea en el caso del Tamron o el Sigma contemporary.
En cuanto a enfoque creo que el TC20 no dará grandes problemas, al menos con D610 y similares. La ventaja de peso respecto a los zooms es clara.
Gracias a todos por opinar...