octavio7d

Yo tengo el 17-55mm y tiene el zoom duro estre 28 y 17mm. aunque esea un poco duro se puede vivir con ello. no me atrevo a desmontarlo y engrasarlo porque me conozco,

no te he entendido bien, yo tengo el 17-55mm y el parasol es grande, pero no me resulta para nada incomodo, siempre lo tengo puesto, en mi opinión es una locura ponerle al 24-70mm o al 17-55 ese tipo de parasol, los parasoles orignales de los objetivos PRO están hechos como de metal y eso creo que absorbe mejor el golpe,

mas claro agua,

que va, el punto de enfoque lo puse sobre el pueblo,

voy a darle un poco de vida a este hilo. _DSC3843 por Octavio7D, en Flickr Cámara Nikon D300 Exposición 0,003 sec (1/320) Aperture f/13.0 Lente 18 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición -1 EV Flash No Flash D300+18-105mm VR

he tenido un lapsus, siempre lo pongo al revés, no se os escapa ninguna, jejeje,.

el parasol lo tengo siempre montado, lo quito solo cuando guardo la cámara en la bolsa ya que no cabe,

en cuanto al peso tienes razón, se nota, mas cuando lo montas en una D300 con grip. pero por eso estan las "blackrapid" jejeje.

pues yo estoy ahorrando para el 105mm VR, que es simplemente fantástico, yo te recomiendo los dos, el modelo antiguo no te defraudara, el VR como dice Dedon-Alex no es obligatorio pero si que ayuda, ayuda en esos días que no quieres ir con el tripode,. el AF-D lo puedes encontrar por un poco mas de 300€ y el VR por unos 500€

si si, yo hablo del objetivo en cuestion, jajajaaja,

es un objetivo redondo, ahora entiendo el dicho que dice" quien prueba con un negro no quiere cambiar" jajaja.

no solo para fotografía nocturna no es recomendable el filtro UV si no también para fotos de amaneceres atardecer, ya que pueden producir reflejos molestos,

lo he comprado 7 meses depues, jajaja, culo veo culo quiero,

ya lo he comprado y va de pm, al final lo que tiene no es para tanto,

estoy a favor de usar filtros UV, pero os digo que aunque la lente frontal se raye tampoco pasa nada, yo en un objetivo la tengo rayada y no afecta las fotos, en cuanto pueda le pondré un buen filtro,

pensaba comprar otras gomas para mi 17-55 hasta que vi el post, gracias por vuestros consejos, limpiadas con jabon un cepillo de manos y luego crema de manos, antes gomas sucias por Octavio7D, en Flickr despues omas limpias por Octavio7D, en Flickr

despues de 7 meses me lo he comprado, va como un tiro, el zoom un poco duro, pero vale la pena 300€,

1–Para qué: para todo menos "menos fauna salvaje" 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: construcción, enfoque, robusto, parasol metálico,distancia de enfoque 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No le encuentro, 4–Comentario: es una mala bestia, no llevo ni 24h con el y lo amo, ira soldado en mi D300 durante mucho tiempo, 5–Fotos: _DSC4487 - copia por Octavio7D, en Flickr Cámara Nikon D300 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/5.6 Lente 48 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición +1/2 EV Flash No Flash 17-55 por Octavio7D, en Flickr Cámara Nikon D300 Exposición 0,001 sec (1/800) Aperture f/2.8 Lente 48 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición +1/2 EV Flash No Flash

el grip de la Nikon D300s es el MB-D10. a este tambien le puedes poner una bateria EN-EL4/a con la tapa BL3

si te decides comprar el grip ,compra el original, yo tuve el phottix y luego me compre el original, es una pasada, con objetivos pesados tiene un agarre muy bueno,

preciosa, colores muy agradables.

¿quien en su sano juicio le pone un grip a su cámara para que de lejos parezca una D3? yo he vendido el grip que tenia en la D300 pero mañana me compro otro, el original, da gusto coger la cámara en vertical sin torcer el codo,

yo me siento mas comodo con el 50mm que con el 35, no se, es algo personal,

por lo que he oído es el mismo solo con diseño mas retro,

siempre apagada, tanto al cambiar de óptica tarjetas flash o grip, son contactos eléctricos y pueden provocar un corto circuito,