octavio7d

si no quieres un objetivo macro dedicado, lo suyo es comprar una lente Raynox 250, ronda los 60€

y otra cosa la version 2 , es sellado ante el polvo y las salpicaduras de agua,

hombre la caña seria un 70-300mm f2.8. por 500€,

yo tuve el 35mm el 50 y el 85mm. los cambie ya que en DX son un poco raros, he vuelto a comprar el 50mm ya que me gusta mas en DX ,

me uno a lo que has dicho, yo no compro productos a china eso si compro los mismo productos a una tienda de aquí de España por un poco mas, hablamos de accesorios, si es una cámara o objetivo de cierto valor, o el mercadillo o tienda fisica, . y ¡ojo! yo tampoco soy de aquí, pero si como de aquí, ahorrarte 4 duros para que luego pagar 5 por el envío no lo veo

1–Para qué: con el se puede hacer de todo un poco 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Construcción robusto, 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: un poco lento y algo blando en nitidez. 4–Comentario: me hice hace poco con la version No D y la verdad que me gusta, necesitaba algo mas de focal, 5–Fotos: subo esta foto que hice ayer," es un reocorte" Nikkor 70-210 "recorte" por Octavio7D, en Flickr Cámara Nikon D300 Exposición 0,003 sec (1/400) Aperture f/9.0 Lente 210 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash

piensa que por un poco mas que cuesta un 55-300mm nuevo te compras uno de los dos 70-300 de segundamano, el 55-300 puede que sea un poco inferior en cuanto a enfoque y construcion pero en calidad andan parejos, digo esto porque alguien de aqui hizo una compartiva entre el TAmron y el Nikkor 55-300

pienso que este objetivo ha sido fabricado para gente que no se quiere complicar la vida, gente que viaja mucho, gente no muy exigente, sinceramente yo me compraria uno como este para dejarlo soldado en un cuerpo,

claro, el 70-300mm de Tamron el VC o el Nikkor VR. si tienes dinero el Tamron 150-500mm que es una bestia por 1000€

yo cambie mi 35 por un 18-105mm. ya se que el 35 ofrece mas nitidez, pero da poco juego en una DX, tuve el 35 50 y 85 y los cambie, si algun día me paso al FF sera otra cosa, te recomiendo que busques un kit con el 18-105mm

a los que son en contra del grip., ¿si os regala una D3 que hacéis? yo a mi D300 le tengo puesto el grip, me resulta mas comodo disparar en vertical, en horizontal tambien ya que puedes apoyar la cámara sobre el hombro, no pongo el grip para decir ¡cuidao! mira mi cámara lo grande que es,

es una copia del 50mm f1.4 de Canon.

yo tengo el Tamron sin VC y es bueno. pero si le añades VC y un enfoque interno y mas rapido se convierte en el objetivo perfecto . Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

los dos son buenos, la diferencia esta en las focales, uno 105 y el otro 90mm, el 105mm te ofrece un poco mas de focal eso viene bien para estar un poco mas alejado de los bichos, Mi voto es para el Tamron VC

Ayer hice unas fotos a ISO 800 y la verdad que me gusta mas que a ISO 400 aqui va una muestra: ISO800 3 por Octavio7D, en Flickr Cámara Nikon D300 Exposición 0,008 sec (1/125) Aperture f/10.0 Lente 90 mm Velocidad ISO 800 Tendencia de exposición +2 EV Flash On, Return detected

Yo no he tenido el Nikkor, pero si el Tamron, me pareció "fragil" no se, en aquellos tiempos tenia el 35-135mm que era de metal. en calidad era bueno el Tamron y el VC magnifico, si el día de mañana vuelvo a comprar un 70-300 comprare el Nikkor, se ven por muy buen precio en el mercadillo.

buen precio lo de Amazon. me estoy planteando vender mi Tamron 90mm y comprarme el sigma 105mm a ver que tal.

lo suyo es que te compres un tripode que puedas invertirle la columna central, ponerla en horizontal y asi llegaras al ras del suelo, por 200€ te pillas uno guapo guapo, manfrotto giottos, marcas buenas, yo me he pillado uno, el giottos MT9341. esta muy bien y no pesa mucho, un factor muy importante a la hora de comprar un tripode, yo lo pille en Martin Iglesias por 63€ puesto en casa, sin rotula ya que la tenia. aqui te pongo un enlace de Amazon. http://www.amazon.es/Tr-iacute-pode-Giottos-MT9341/dp/B009K0U5BA, en cuanto al 105VR enhorabuena, es una gran optica, yo lo tuve una semana y la verdad que cuesta dominarlo, en cambio ahora tengo el 90mm de Tamron y tengo resultados mejores con este ultimo, en cuanto pueda ire apor el, Saludos!

yo te recomiendo el Tamron 90mm, lo tengo y estoy encantado con el, esta en torno a los 200-250€

yo no tengo filtro y no pienso ponerle, los 30€ que vale un filtro bueno me los gasto en otra cosa, eso si parasol siempre puesto,

pues no te arrepientas porque yo no lo suelto, jajaja, es la leche,

ese converter que has puesto solo vale para los zoom de Samyang. que son bastantes cutres y con enfoque y medición manual, Tu ve con lo que tienes y ad fotos, seguramente las fotos serán para ti no para la agencia Getty, Un saludo!

no se si a estos objetivos se le puede poner multiplicadores, pero ten en cuenta que si lo pones perderás mucha luz, es decir: un f4 se transforma en un f8. los multiplicadores mejor en zoom como los f2.8

¿pero de verdad hace falta hacer este tipo de pruebas? yo en breve recibire un 35mm 1.8 y lo único que haré con el son fotos y mas fotos,

yo una vez probé el 105mm macro de nikon. y os puedo asegurar que el vr me salvo mas de una foto, como dice el compañero krokodilan es mejor tenerlo que no desearlo.