SANTOSMR

¿Y porque no barajas la opción del Sigma 24-70 sin motor de enfoque ya que la D700 ya lo lleva?. Con la diferencia de precio igual añades algo que no pensabas.

Veo que nadie te ha comentado que al no llevar tu cámara motor de enfoque (entiendo que estás hablando de la D3100) tienes que buscar uno que lo lleve. Mira

Pones poca información. Ese objetivo le había estabilizado (OS) equivalente al VR de Nikon y sin estabilizar. También con motor de enfoque (HSM) y sin el y esto último es fundamental pues si la D3100 no tiene motor de enfoque no funcionará el AF. Tengo el SIGMA DC 18-200 1:3.5-6.3 HSM OS y solo puedo hablarte bien de el.

Os dejo esta toma procesada con fractalius acompañada del jpg tal cual salió de la cámara (RAW+JPG básico) con el fin de poder comparar el antes y el después. Arcos de la Iglesia de San Martin en Segovia (Románico) por Santos M. R., en Flickr

Una con encuadre diferente, es decir panorámica vertical. Las explicaciones aparecen en el post original : ESTE Hotel Eurostars Madrid Tower por Santos M. R., en Flickr

Buen trabajo. Ahora deberías abrir un hilo para que los que todavía creen en determinada monarquía se apunten. :) De todos es conocido que la primera causa de divorcio es el matrimonio pero pruebas como estas pueden convertirse en la segunda. :) :)

Lo mejor es que hagas pruebas con y sin el y tu misma decidas.

Buenas las dos. Me gusta mas la de color. Un saludo.

Muy buena la composición. Si es cierto que los ojos no terminan en la madera sino en tu sombra. Un saludo.

Servidor tiene el Sigma OS HSM desde hace dos años y estoy muy satisfecho. Si miras aquí podrás ver fotos hechas con él.

Lamentable.

El significado es el mismo pero cada uno lo llama de una manera diferente. Seguramente el resultado y la eficacia irá en gustos como los colores. Nikon=VR=Vibration Reduction Sigma=OS=Optical Stabilization Tamron=VC=Vibration Compensation

El flash integrado de la cámara siempre te va a sacar esa sombra cuando quieras hacer una foto de un objeto cercano con ese objetivo al maxímo zoom. Haz la prueba de enfocar a un objeto lejano y verás como no sale. La sombra es porque el flash tropieza en el objetivo. Un saludo. Por cierto muchas de mis fotos están hechas con el Sigma 18/200 HSM 3.5-6.3 OS por si te interesa. Mi Flickr

Aunque hace tiempo que le tengo es ahora cuando empiezo a sacarle partido, creo 1–Para qué: No lo tengo muy claro pero la imaginación ayudará, espero. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: luminosidad y enfoque selectivo. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El tiempo dirá.... sobre todo cuando haya que tirar de piernas. 4–Comentario: Al no ocupar y pesar poco creo que debería ser la primera de las compras. Las últimas pruebas que he hecho son estas:

A mi me parece que el 18/55 que figura en tu equipo es suficiente y si crees que se te queda corto pues el Nikkor 16/85 VR puede ser una buena opción. Creo que tienes bastante información en el subforo de ópticas. Un saludo.

En primer lugar tienes que tener en cuenta si tu cámara lleva motor de enfoque o no. Si tiene motor de enfoque entonces busca en el subforo de opticas el análisis de ambos objetivos que seguro que el amigo HermetiC los ha puesto. Si tu cámara no tiene motor de enfoque el 50mm 1.8 solo podrás usarlo en manual porque el objetivo tampoco lo lleva. A partir de ahí, como decía el amigo "Gorilaenlaniebla" todo es cuestión de "euros" y ahí nadie mas que tú mismo para decidir. Un saludo.

¡¡¡ OJO !!! Yo no voy a entrar a valorar cual es mejor pero si quiero comentarte que la D40 no tiene motor de enfoque y el objetivo que compres tendrá que llevarlo incorporado sino no podrás enfocar mas que en manual. Un saludo, Santos.

Ponte en contacto con Duke de Canarias.

Yo no voy a discutir la calidad del Nikkor porque no le tengo. Te puedo hablar del Sigma OS HSM que es el que tengo y la mejor manera es que te des una vuelta por AQUI Lo que si te digo es que como tu cámara no tiene motor de enfoque asegúrate de que el que adquieras lo tenga ya que de lo contrario solo podrás enfocar en manual. Un saludo, Santos.

Esto es como todo. Yo creo que el 18/55 se te va a quedar muy corto de focal Yo tengo el 18/135 y sí he echado en falta en algún momento el VR sin embargo no puedo hablar mal de él. Te han aconsejado el 16/85 VR, que a mi me parece que se te va s subir de precio pero, hasta ahora, no te han hablado del 18/105 VR. Yo miraría esta opción que creo que va a ser mas interesante que cualquiera de los otras. Un saludo y suerte con los RR. MM.

Tengo una compañera que había adquirido ese objetivo y cuando lo probamos (la semana pasada) al llegar a 100 el anillo como si encontrara una resistencia y le costaba continuar. Pensamos que sería sólo al principio pero... Lo llevó a donde lo compró y se lo han cambiado por otro sin ese "defectillo". Te lo comento por si pudiera ser tu caso.

Apoyo totalmente tu respuesta. Sobran comentarios.

Gracias y creo que merecerá la pena estar atentos.

Me gustaría conocer si alguien sabe algo del objetivo: Tamron AF 18-270mm /F3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [iF] Macro En su página web lo anuncian como disponible pero nada mas. En Internet (Quesabesde) hay algo sobre ello en Septiembre y poco mas. Gracias.

Hola Manu26 hablas de este objetivo procedente de kit. Yo he visto fisicamente el 55/200 sin VR y no se parece en nada al que veo en lo catálogos. Tu sabes si realmente son distintos el uno del otro. Gracias.