SANTOSMR

Esto es como todo. Si te sobran los cerca de 200 euros que podrá costar ni lo dudes. El 35mm en la D90 es una gozada (propia experiencia).

Tengo y conservo la primera versión del Sigma y solo puedo hablarte ventajas de el, teniendo en cuenta la relación calidad/precio. Al cabo de los años se estropeó el estabilizador y adquirí la versión II y sigo estando contento. Que haya diferencia de calidad entre el Sigma y el Nikon no lo dudo pero esa diferencia la justifica el precio. Ya sabemos que hay Mercedes y BMW pero también Renault, Citroën, Toyota, etc. Un saludo.

Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Tengo las dos versiones de este objetivo y solo puedo hablar maravillas de ellos basándonos en algo totalmente objetivo que es la relación precio/calidad.

Pon el 35mm en la cámara y sal a disparar hasta que agotes la tarjeta y si no te quedas convencido al ver las fotos repite un par de días mas con la misma composición.

No te arrepentirás. Solo puedo hablar bien de él.

2.- Callejear por pueblos y ciudades El 16-85 de Nikon es genial pues esos 2 mm por abajo dan mucho juego.

¿18/315? Si lo tratas de montar a ciegas igual no aciertas pero si lo haces con cuidado y haciendo coincidir el punto blanco, igual con un leve giro hará "click" y a disparar.

De los dos modelos que comentas he probado el Sigma y la distorsión de los edificios, en fotografía urbana, es "brutal". Quizá deberías hacer alguna prueba antes no vayas a llevarte una sorpresa cuando veas las fotos. A lo mejor el 16-85 mm de Nikon soluciona tu problema ya que esos dos mm por debajo de 18 dan mucho juego.

Sobre trípode no hay que activar el VR. Como te dice el vecino de arriba unas fotos de muestra ayudará a valorar.

Los dos mm del 16-85 son verdaderamente espectaculares cuando estás entre edificios. Te lo digo por experiencia.

La D40 no lleva motor de enfoque y el Nikkor 50mm 1.8D tampoco. El Af no te va a funcionar "nunca".

Excelente trabajo. Pocas dudas quedan ya....salvo las económicas que, además, parece que "obligan" a actualizar el HW para procesar. La cosa ya no es tan sencilla. No queda mas que seguir jugando a la primitiva porque ahorrar, lo que se dice ahorrar....

+1 16-85mm

+1

Bien resuelta (corregiría verticales) para lo que se puede hacer allí por la cantidad de gente y la imposibilidad de cogerla entera.

Espectacular tanto la composición como el título.

+1 Tengo el 16-85 y solo puedo hablarte bien de él.

Es lo que tienen los plásticos. La cámara es inocente, seguro. Tendrás que llevarle al Servicio Técnico (oficial o multimarca).

Para fotografía Macro el objetivo tiene que ser específico para ello, es decir la relación de tamaño 1:1 Cualquier otro objetivo no dejará de ser un primer o primerísimo primer plano pero un macro. Mira el 40mm de Nikkor que es un 2.8 y a un precio asequible pero es un 40mm. Igual en el mercadillo alguien se quiere deshacer de un 60mm de Nikkor y sino el socorrido y bien considerado 90mm de Tamrom.

Si compras la D7100 en España la tienes que comprar con el 18-105 0 18-200. Finicon solo la vende con esos dos KIT. Suerte con la elección y ya nos enseñarás alguna foto del Castillo.

Pues porque el sistema de Vibration Reduction estaría tratando de estabilizar el objetivo constantemente y la foto saldría movida/trepidada. El trípode ya estabiliza tanto cámara como objetivo siempre que tenga el peso suficiente sobre todo cundo hace viento. Algún compañero con mas conocimientos físicos que yo que no los tengo podría ampliarte la información. El sistema Nikon VR no es otra cosa que la estabilización óptica.

No olvides mirar el Nikkor 16-85 VR. Te lo digo por experiencia.

Échale un vistazo a esto http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=102835

Genial. Felicidades a ambos (fotógrafo y modelo).

No entiendo que nadie te haya advertido que la D3100 no tiene motor de enfoque y por tanto necesitas que los objetivos lo lleven si quieres que funcione el AF. Lógicamente no son iguales los objetivos.