NORGARCIA2013

Entonces por ahora, compra un emisor y un receptor. Si lo usas en la zapata procura revotarlo en algo blanco, techo, pared cortina ... pero que sea de color blanco. Saludos cordiales.

La gama de tu cámara no tiene motor de enfoque incorporado, pero de cualquier forma la mayoría no los podrás usar, ya que son muy antiguos, si te fijas bien tienen ese " tetoncito " que está asociado al anillo del diafragma, y te aconsejo a que no intentes montarlos ya que tienen una chapita que sobresale en un costado sobre el lente interior en la montura. . Si observas la letra AF, lo podrás usar en tu cámara con enfoque manual, de aquí para adelante AFS, AFP.....

Lamento mucho lo de tu enfermedad, que parecido a la mía, no tiene cura ( cardiopatía dilatada severa ). Parece ser que al cambiarle el filmware se te ha puesto el 0. En mi caso , cada tanto ( 2 o 3 meses ) lo pongo a 0, y todos los meses cambio en nombre, AGO, el martes. De cualquier forma viene un programita para tomar la cantidad de disparos. https://www.camerashuttercount.com/ Saludos cordiales

Tengo 6 flashes, Nikon, Nissin, Yongnuo, estos tres con todos los chiches. Un flash de estudio con batería portátil Visico 4, y dos flash pedorros Triopo, que son los que mas uso. Estos últimos vienen con receptor integrado, de manera que tengo el emisor Triopo para éstos. 1 emisor Wansen con 2 receptores. Un emisor Photix Ttl con zapata arriba, de manera que puedo poner un flash allí, que lo manejaría en Ttl, con dos receptores. Quiero aclararte que con los años uso el 95% de las veces los flash fuera de la zapata y en manual. Sincronizo en alta velocidad, cuando tengo un retrato al aire libre y necesito diafragmas grandes ( f/2.8 o menos ) para jugar con los contraluces y difuminar el fondo, allí sí uso Ttl, aunque la última vez lo hice en manual. No se si se sigue fabricando el modelo de emisor Phottix con la zapata arriba. Consejo, yo empezaría a leer equilibrio de luces, y luego invertiría menos de 100 euros en dos flash Triopo con el emisor en kit, y con poco de práctica te resultará facilísimo en manual. Para empezar. Saludos cordiales.

Después de haber leído el post anterior, debo decirte que con un duplicador de distancia focal pierdes diafragmas, o sea " velocidad ". Tienes que multiplicar el 1.4 X ( o el 2 X ) al diafragma de tu lente. En Argentina los fotógrafos de aves y de fauna salvaje, utilizan el Sigma 150-600 mm, en cámaras con sensor APS-C, ya que con el factor de conversión o recorte (1.5) se va a 900 mm. Mayormente utilizan la Nikon D500. El que tiene mayo poder adquisitivo utiliza el Sigma Sport, que por aquí sale el doble que el Contemporary. Saludos cordiales.

Ojalá que Miguel nos conteste, aunque a veces......

Tal cual, cómo dice Jaime, tu cámara no debe tener ningún problema. Te recomiendo que leas algo sobre el ruido. En fotografía nocturna hay un buen tutorial. Leer la primera parte, lo demás déjalo para mas adelante. Es Juan Filas, y se dedica a la astrofísica, no asustarse con lo del nivel.... Tu misma duda surgió en el subforo Z. Saludos cordiales.

Es simple. Ruedita multifunción ( triángulos alrededor de la tecla OK ). Solo basta apretar para arriba o abajo, teniendo de esa manera la imagen sin nada, con alguna información en la parte inferior, etc.etc. Lee el manual. Saludos cordiales.

Hola compañero. Comenzaría por decirte que el 24-70 mm es una clásico, para los que tenemos cámaras full frame, no siendo en los dos formatos. De acuerdo a los objetivos que tienes, te tiene que bastar, pero si quieres uno solo ( todo terreno ), tienes que hablar de longitudes focales de 18 a 200 mm / 300 mm. Te digo que no debes notar una diferencia apreciable de "nitidez". Saludos cordiales.

Coincido con Rabla. Aunque parece mentira que tampoco funcione todo en M, ya que solamente tiene que coincidir el contacto central. Te sugeriría que pruebes con otro flash también en manual. Suerte. Saludos cordiales.

Cómo dicen mis compañeros, la finalidad de un foro es aprender. Lo que no entiendo es que si tu piensas que lo tuyo es mejor, y consecuentemente no admites ninguna sugerencia no deberías estar en un foro. Si tu mensaje a mis fotos me dices que las borrarías, cuando yo de la tuya no dije eso, por humildad y para que comprendas que quería que aprendas algo mas. Cómo no es " tu estilo " gasté mi tiempo en explicaciones, que aunque no sean grandes fotos tienen una técnica que la realicé debido a que sostienes que las fotos con flash no son buenas...... Lo dejamos aquí, ya que seguirás pensando lo mismo. Saludos cordiales.

Encuentro 19-7-20 25 by NORBERTO GARCIA, en Flickr Retrato exter. 8-9-19 32 by NORBERTO GARCIA, en Flickr Aquí tienes dos fotografías usando un flash fuera de la zapata, usando equilibrio de luces. Es cuestión de aprender. En el caso de la segunda, se utiliza flash en alta velocidad, para poder iluminar la cara y difuminar el fondo, ya que casi es un contraluz. Con mi nieta usé un flash pedorro, que lo ubiqué en un soporte y no lo moví ni cambié ningún parámetro de la cámara, en toda la serie....

Yo tengo la Z50 pero uso los flashes fuera de la zapata, en forma manual y con un emisor en ella. Parece que tienes que desechar la idea de utilizar el de la cámara como maestro y comprarte un emisor/ receptor, o flashes que lo tengan incorporados; apoyando lo que dice Rafa. Saludos cordiales.

Yo también creo lo que dices. El sensor de estas cámaras es buenísimo. Ya le " encontrarás la vuelta ". Saludos cordiales.

Bienvenida al foro. Suscribo lo del compañero Hannert. Empecemos por aconsejarte que empieces a usar Flickr, ya que el 95 % lo usamos y estamos acostumbrados ha seguir el " rigor " de ampliar, ver la lista interminable de datos etc.etc. Empieza por aprender retratos exteriores ( en éste caso ), y verás que se usa mucho una cosa que se llama equilibrio de luces, para que tu trabajo se destaque de una simple fotografía chata de móvil en automático. Cuando aprendas verás que eso de nunca uso flash, es una tontería; éste se aprende leyendo y sobre todo usándolo/ practicando. Aunque tu excelente cámara tenga un sensor muy bueno verás la necesidad de que puedes mejorar tus fotos " con equilibrio de luces ". Felicitaciones por haber elegido Cámara Raw/ Photoshop, a mi me resulta muy bueno. Tu cámara tiene ( cámaras de aficionados gama alta ) la posibilidad de tomar con RAW+jpge, y a lo mejor te ha pasado de que cambiaste la configuración. En mi caso dejé de usar jpg, salvo cuando tengo que enviar a la web directamente alguna fotografía para un fin sin que importe su calidad, y sin ningún tipo de tratamiento. Soy " un viejo " de Argentina ( 67 años ), pero mi familia política era Menorquina, que fue mi lugar en el mundo. Aquí estamos para ayudarte, y verás que "aunque te critiquemos" es solamente para que aprendas. Saludos cordiales del otro lado del charco.

Perdón la demora en contestarte. Con el dedo pulgar enfoco con el botón AE-L configurado a AF-ON. Cuando suelto el dedo el enfoque se " congela " y reencuadro, pero mientras lo dejo apretado va cambiando el enfoque, de una manera casi instantánea, e imperceptible. Te daría una clase pero lo puedes tomar en Youtube. Con el índice realizo el disparo que está configurado con prioridad al enfoque. Con el mayor, sobre Fn1 congelo la exposición, de manera que la dejo fija al soltarlo, va en gusto. Con el Fn2 y el dedo anular, cambio la medición (matricial, central, puntual. La ventaja de disociar el enfoque, es que al hacerlo la cámara no hace todo el recorrido y solamente el pelín con que se movió o cambio el sujeto. Cualquier consulta aquí estoy. Saludos cordiales.

Todas mis cámaras tienen disociadas el enfoqué. En fotografía de aves u objetos en movimiento, retratos, etc.... lo veo muy práctico. Tendrás pocas fotografías fuera de foco. Es cuestión de costumbre. Ponte a leer el manual de la cámara. En mi caso, configuro los tres botones a mi gusto para no tener que levantar la vista del visor. Saludos cordiales.

Cómo dice Jaime el parasol en casi imprescindible en la fotografía de paisajes, pero depende mucho del objetivo utilizado, ya que hay algunos con el cristal frontal " hundido " en el tambor. Con respecto a los filtros, cada vez los uso menos, pero polarizador, densidad neutra, y en algunos casos el que lo crea necesario ( está muy discutido ) uno protector. Te recuerdo que no compres los baratos ( culo de botella ) que pueden estropear la calidad de la imagen. Por ejemplo los degradados los he dejado de usar, salvo algún degradado neutro, para cuando tengo mucha diferencia en luminosidad, generalmente cielo tierra. El asunto es que hay que leer y aprenderlos a usar, y sobre todo practicar. Recuerda que si tomas las fotos en RAW, tienes herramientas para sustituir el último aconsejado. Saludos cordiales.

" Baja un cambio " por ahora dedícate a aprender, y a sacarle el jugo a lo que tienes. Para los que tenemos algunas cámaras de distinto tipo y lentes para ocupar toda una vitrina, hemos pasado por una experiencia de muchos años. Lo que te recomiendo es que cuando hayas aprendido, experimentado, y pienses en cambiar sigas con la misma marca. Personalmente cuando cambio de cuerpo, me cuesta muy poco tomarle la mano , ya que Nikon repite mucho los indicadores y botoncillos, que se encuentran ubicados en una forma semejante en la mayoría. Por ejemplo " mi vieja " D7100 y la D750, son prácticamente un clon, y muy semejante a la Z50 ( sin espejo ), de manera tal que levanto muy poco el ojo del visor ( entro muy poco al menú con la pantalla ). Saludos cordiales.

Me parece que tienes que ponerte a leer, para poder " afinar el lápiz ". Comenzaste con el error de mezclar medición con punto de enfoque. Matricial-central-puntual, la primera la usarás para paisajes, la segunda para retratos y la tercera para casos especiales, sobre todo cuando el objeto es muy pequeño y rodeado de demasiado de contrastes ( lo expuesto da para mas y es una generalización ). Con respecto del enfoque, ya te lo han explicado. Cómo lo digo siempre, ten " a mano " el manual de referencia y consúltalo constantemente. Con respecto a los datos, con las teclas multifunción ( alrededor de OK ), presionando haca arriba o hacia abajo, tendrás las tres opciones, solamente imagen, imagen con algunos datos, e imagen con histograma y datos. Perdón por si fui demasiado pesado. Tus preguntas no molestan y aquí estamos para ayudarte. Saludos cordiales.

Hola RJara, los lentes macro en su máximo acercamiento tienen un ratio 1:1, lo que significa que el tamaño de la imagen en el sensor es la misma que la del objeto, por eso la calidad es mayor. Nunca se puede comparar con los otros lentes, mal descriptos cómo lentes macros con un fin comercial. La diferencia con la focal, es eu te permite alejar un poco más manteniendo el 1:1. Con respecto al diafragma te diré que la mayoría de las veces te quedarás " corto " con la PDC (profundidad de campo), y comenzarás apilando imágenes, utilizando el diafragma dulce ( f/8.0 ), y varias imágenes ( staking focus ). Mi viejo Sigma 105mm DG EX... f/2.8 me sigue " prestando " la misma calidad que hace mas de 20 años. Saludos cordiales.

Coincido con los compis. Es muy poco 50 mm. Saludos cordiales.

Hola compañero, pienso que te va a resultar muy difícil tomar fotos de la vía láctea , principalmente con un sensor tan pequeño, y con un lente muy poco luminoso. El aumento de los ISO no hace que aumente la sensibilidad del sensor o la eficiencia, sino que amplifica electrónicamente la señal luminosa, de allí el ruido. Con respecto al tiempo, fíjate en el manual si puedes prolongarlo aún mas. Saludos cordiales.

Básicamente coincido con todos los colegas, por lo tanto me queda unos consejos. Si ya has aprendido a manejar tu cámara cosa de " sacarle el jugo " a una réflex aficionados baja, comprobarás que el resultado será bueno; si no ocurre esto no es la cámara/objetivo, eres tú el que tiene que aprender. He visto muy buenas fotografías macro y nocturnas utilizando cámaras D3XXX. Por ejemplo en mi caso ( hace muchos años que tengo siempre varios cuerpos ), y siempre he tenido cómo caballito de batalla algún cuerpo liviano, práctico para desplazarme. Recuerdo que hice un extenso viaje con solamente una D3100, un objetivo todo terreno, y una camarita coolpix sumergible. Por supuesto que ahora, lo mas sencillo que tengo es una Z50 hasta llegar a una D750. Yendo al grano. Cómo dice Galois, empezaría leyendo el tutorial de mi compatriota Juan Filas, pero cómo no creo que bayas a entender todo, dedícale tiempo a la primera parte ISO/RUIDO, y te llevarás una gran sorpresa. Por lo pronto tomarás tus fotos con RAW, y en mi caso revelo con Cámara RAW/Photoshop, en tu caso será Lightroom. Verás también que en fotografía nocturna el ruido es inexistente aunque empleen ISO altísimos. No te apures que ya vais a ir depurando la técnica y recién después verás lo del equipo, que no es solamente cámara/objetivo. Saludos cordiales.

Aunque tarde llego con las felicitaciones estimado Luis. Una imagen desbordante de alegría. felicitaciones también al equipo de selección. Abrazo grande.