AlexNikon7
-
Contenido
500 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por AlexNikon7
-
Una pregunta que siempre me ha rondado la cabeza, a ver si alguien contesta! ç
-
Y yo que pensaba que estaban todas las casillas perfectas jajaja Your score: 8 Gender: Male Age range: 20-29 Best score for your gender and age range: -160 Highest score for your gender and age range: 10483600
-
Totalmente coherente tu respuesta, yo también lo haría así si todos los álbumes fueran mi forma de enseñar mi trabajo. Pero defiendo que lo mejor para el cliente es decirle el número de fotografías que pueden meter en el álbum, siendo un álbum normal, de una foto por hoja y que ellos digan que fotos quieren y en que orden las quieren. No olvidemos que esto es por y para ellos, y que debemos hacerlo pensando en ellos mas que en nosotros. Para nosotros lo mejor sería lo que afirmas. De todas formas siempre es bueno que haya debates sobre cualquier cuestión al rededor de una boda. Siempre que sean debates sanos aprendemos mucho todos de todos. Soy de los que piensa que no todos los fotógrafos de boda tienen que ser iguales ni mucho menos, cada pareja tiene su tipo de fotógrafo y eso es bueno para todos. Saludos!!
-
Hola compañeros! Me gustaría dar mi opinión con respecto a quien escoge las fotos de los álbumes, con todos los respetos al resto de opiniones! Creo que las fotos que salen en el álbum las han de escoger LOS NOVIOS y solo los novios, en el orden que ellos elijan y sin interferir para nada en su decisión. (Hablo únicamente en el caso de las bodas, ya que en las sesiones de moda las fotografías tienen un fin comercial y es muy probable que el fotógrafo sepa más que el modelo sobre lo que le conviene) ¿Por qué creo esto? La respuesta es muy sencilla, el álbum es para ELLOS, es el recuerdo de su boda, tu ya has contado su historia (aparte se supone que todas las fotos son buenas) ahora les toca a ellos decidir que recuerdos quieren que formen parte de SU álbum. Igual las fotos que eligen no son las mejores fotográficamente hablando (insisto en que la calidad de las todas fotografías debe ser alta) pero si son las mejores en cuanto a valor emocional para ellos. Ya sea por su propio gusto o por las personas que aparezcan en ellas... Por eso creo que no debemos imponer que fotos aparecen en dicho álbum, no me parece justo dejarles sin ciertas fotos que quizás fueran de vital importancia para ellos. Insisto en que respeto el resto de opiniones, esta es la mía! Saludos!!
-
Hola! Si no disparas a contraluz, el 50mm 1.8D es lo mejor que he probado, por 75-80 euros lo tienes. Saludos!
-
Hola! La ultima me encanta Caneloti! y la segunda también! Saludos!!
-
Los fijos tienen tantos enamorados porque realmente tienen mas calidad de imagen, si los comparas en buenas condiciones de luz quizás apenas no encuentres diferencia, pero son mucho más luminosos y a contraluz los flares son menos evidentes y la profundidad de campo es mucho más pequeña, permite unos desenfoques más pronunciados que favorecen mucho. Espero haberte ayudado! Saludos!!
-
Mensaje repetido
-
Hola a todos! Llevo siguiendo este hilo desde su inicio, fui de los muchos que pedimos su creación, y ahora estoy encantado de ver como la gente se involucra y comparte conocimientos, así da gusto! Este año hice mi primera boda, como fotógrafo oficial, estoy bastante contento con el resultado pero necesito más material para enseñar y que me contraten, no creéis? Espero seguir aprendiendo de este hilo como hasta ahora! Saludos!
-
Os pongo mi opinión. 2 fotógrafos? no considero imprescindible la actuación de un segundo fotógrafo para cubrir el reportaje completo, lo que no quiere decir que no pueda haber otro fotógrafo secundario, no soy de los que piensa que molesta, al contrario, pero no lo considero estrictamente necesario. 1 o 2 cuerpos? aquí si que soy tajante, DOS cuerpos si o si, nunca se sabe lo que puede pasar. Lentes fijas o zoom? fijas, por peso sobre todo. 28 o 35mm y 85mm Flashes o luz natural: luz natural el 90%, flash para la fiesta. Maquetación del álbum: Album digital. Contacto con los clientes: Lo considero una parte primordial, a la que se suele dar poca importancia y que es determinante en todo momento. Los novios son los que depositan su confianza en nosotros, dejan a nuestra merced los recuerdos del día mas importante de su vida por lo que el trato con ellos debe ser muy cercano en mi opinión. Conocer su historia, y formar parte de ella. Packs de bodas o presupuestos a la carta: Incluyo preboda o prebodas, las que sean necesarias para conocer a la pareja, y postboda. Quiero contar su historia, de principio a fin, formando parte de ella. No me parece lógico cobrar más o menos por incluir o no la preboda, o por dar más o menos fotos. Bodas de mañana o tarde? De tarde, también soy tajante ahí. Lo más importante en fotografía es la luz, y esta no es igual en ambos casos. Perfiles de color: sRGB
-
Mil gracias ellado!!!
-
Hola compañeros! Decir que he utilizado el buscador para investigar sobre algún problema de este tipo y no he encontrado respuesta, lo que no quiere decir que no la haya o que yo haya buscado bien. Pues os comento mi problema: Tengo una Nikon D600 con un 85mm 1.8G. Dicho combinado clava el foco con el punto central, pero no con los puntos más alejados del central. Soy consciente de que estos puntos fallan más que el central, pero pensaba que solo pasaba en Canon jejejeje. Por lo que me gustaría que me dierais vuestra opinión, si es problema de la cámara o del lente, si se considera problema de back o front focus ya que si cambio el ajuste para eliminar este problema el punto central comenzaría a fallar no? Muchas gracias a todos de antemano! Saludos!!!
-
1 objetivo Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro $1.880.000 Son casi dos mil dólares de los americanos? Me parece desorbitado el precio. -
Me aventuraría a decirte que SI son compatibles al 100%, ya que es posterior a la d90 y habrán pensado en ello al diseñarlo. Pero no te lo puedo decir con los ojos cerrados. Suerte!
-
Para fotografía sin trípode y en interiores o nocturna sin duda el 35mm. Pero si vas a utilizar trípode y no te interesa el desenfoque, es decir que vas a usar aperturas altas, yo me quedaría con el 18-55, es un gran objetivo. Saludos
-
Yo tuve el 18-55 y ahora tengo el 35mm. Lo único positivo en el 35mm sobre el kitero es la luminosidad. Pero es que la luminosidad es el 90% de la calidad del objetivo, sino no nos gastaríamos tanto dinero en objetivos de f/1.4 Si se utiliza en condiciones de luz óptimas y no importa el desenfoque, el 18-55 es un gran objetivo. La construcción en ambos es básica, lo normal para ese precio. Como te dicen por arriba mejor la bayoneta metálica. El enfoque es similar, ninguno es un "lince" enfocando. Lo mejor de los dos: EL PRECIO. Espero haberte ayudado! Saludos!
-
Pues yo estoy pensando en vender mi sb-900 para adquirir un 85mm, la gran pregunta…¿CUÁL? jajaja Me tienta mucho el samyang pero eso del enfoque manual… y sino seria el 1.8D Menudo dilema! Consejos? Saludos!
-
Si tu problema no es el dinero vete a por el 70-200 VR II f/2.8 que te han comentado. Si quieres gastarte 500 euros menos tu objetivo es el 70-200 VRI f/2.8 Y ya después está el sigma 70-200 OS que por lo que he visto da buenos resultados o sino ya lo mas barato que sería el sigma 70-200 sin estabilizador, pero que sabiendo usarlo y procesando bien da también buenos resultados. Estas son mis opiniones, no descartes que este equivocado porque solo he probado el 70-200 VR I y porque no tengo ni idea basicamente jeme Solo intento ayudar con lo poco que se. Informate bien, y tampoco te fíes de todo lo que se habla de los objetivos, que muchas cosas son cuestión de gusto. Espero poder haberte orientado un poco. Ahora a investigar! Un saludo!
-
Me alegra mucho que te guste, muchas gracias!
-
Me alegra mucho que te guste, muchas gracias!
-
Muchas gracias, me alegra mucho que te guste. Saludos!
-
Subiendolas a flickr y copiando el bbcode aqui
-
C Hola litugo. Completamente de acuerdo en todo lo que has dicho, las fotos están llenas de carencias que tratare de corregir con el paso del tiempo. Sin animo de justificarme, te comento mis sensaciones. Corté el burladero porque salía la cabeza de un señor que estaba detrás, lo suyo hubiera sido clonarlo y dejar el burladero intacto. En cuanto a la segunda el toro esta completamente movido, doy gracias que el chico salió congelado. Para poder congelar al toro tendría que haber subido el iso a 1600, en mi cámara el ruido es altísimo a isos tan altos, ni procesando la foto seria capaz de quitarlo (yo, supongo que alguien con más conocimientos de procesado sería capaz de reducirlo). La tercera fuera de foco, no tiene disculpa. Y la cuarta quería que se viese que era una chica, ya se ve que no se arrima mucho jeje. Repito que es sin animo de justificarme, creo que con un equipo mejor se habrían solucionado ALGUNAS de las carencias pero otras MUCHAS son culpa de mi inexperiencia y desconocimiento. Muchas gracias por tu tiempo y dedicación. Saludos!
-
Lo recibí la semana pasada y no he tenido tiempo casi de probarlo, lo poco que lo he podido catar me ha sorprendido muchisisimo el VR, es increíble. Enfoque rápido también, y el 2.8 es el 2.8. En cuanto pueda contesto en condiciones. Saludos!
-
Discrepo en lo de la luz, puede dar la impresión por el procesado pero es una plaza cubierta con unas condiciones de luz malas (a mi parecer). Te dejo aquí una en bruto sin procesar. DSC_0082 por AlexNikon7, en Flickr Completamente de acuerdo en que se pueden hacer fotografías mucho mejores, estamos aquí para mejorar (por lo menos yo) y disfruto mucho mejorando. Creo que tuve una posición privilegiada en la plaza ya que era un espectador mas. Sin poder acceder a la barrera creo que hice todo lo que pude en cuanto me permitió la luz. Espero el año que viene volver y hacerlo mucho mejor. Saludos!