Jump to content

Javier Paz

Usuarios avanzados
  • Contenido

    953
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Javier Paz

  • Rango
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Neverland

Visitantes recientes al perfil

1.391 visitas al perfil
  1. Pero claro, tampoco quisiera que mi hijo cayera a priori en la droga ni diera con gente que estuviera enseñando no por enseñar sino por algun rollo de psicologo y viendo a 2017 lo claro que lo teéis y lo que os seguís fiando de los que se creen que lo tienen claro "pederstrando" o haciendo manada en principiantes si que al menos pediría una revisión por parte de algún moderador que tenga algo de moral principalmente a ver si puede limpiar al menos la morralla.... Os desearía Feliz 2017 pero es que así si no vais bien. Por cierto me voy del foro, si acaso ya vengo el año que viene espero no veros sin equipo por el mercadillo y con un nokia 5510 a cambio o con los mismos conocimientos por fiaros de gente que vendería a su familia por seguir siendo anónimo.
  2. jeje la droga tb aunque también estaría a favor de moderarla!! y pese a la voluntariedad tenemos que mirar por la inocencia y por nuestra prole cuando se ponga a leer el hilo para ver cual se compra... Pero lo más cierto son tus palabras... si genera felicidad es voluntaria y siempre estará moderado por gente competente... Larga vida al hilo pues ;o) Saludos y felices fiestas...!!!
  3. Opino que cada pagina más de este hilo es una pagina que sobra por que lía al lector sobre un información que cabe en un pos-it de los pequeños.... Pero es que se os ve tan felices comentando cosas de la pagina 1 !!! que se os olvida leer el sustancial pico que las sucede... y generais desinformación... foro de ayuda? no este hilo... No hay cuantificación de opiniones, ni encuestas ni poseedores de uno u otro modelo... vamos que no hay mas datos objetivos que los que lleva habiendo desde 2008 que salió el 50mm 1.4 Pero es que se os ve tan felices debatiendo el tema...!!! PD: si alguien de por mi zona o sin limites, quiere intercambiar conocimientos, bebidas calientes o frías, peladas en la oscuridad o madrugones para probar dichos o más (semi-patitas negras incluidos) aparatillos, que me de un toque y vemos como lo hacemos y así conseguiremos información de primera mano y tan subjetiva como lo que nos parezca a nosotros mismos después de haber probado. 2PD: cito el primer mensaje del hilo: Como la disyuntiva entre Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX y Nikkor 50 mm f/1.8 D AF o Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S (y alguna variante más en la que se incluyen las versiones 1.4) son cuestiones que aparecen en el foro un día sí y otro también; hacemos aquí una recopilacion de las últimas 115 veces que la pregunta ha aparecido en el foro, esperando que dichos enlaces sean de utilidad para alguien. Saludos.
  4. Hablar del 35 o del 50 es como hablar de Xavi o/y de Iniesta... cual prefieres? cual necesito? Pueden jugar juntos? puedo tener solo uno? cual seria?... Claramente para un buen equipo necesitas un tipo cerrado como Busquets que seria el 28 y la defensa angular que seria ya por debajo... El 60 que por el tema del macro y pelín mas de relativa polivalencia seria Rackitic, el 85 con su alegría y osadía donde ya nos vamos a Neymar, el 105 que te enfila de frente para Suarez y el 200 para Don Leo que te mira a los ojos por dentro y te cruza la cara con toda la cantidad de detalles que el desee... Como aporte para alguien que no termine de entender el tema, no lo veo mal del todo!!! y así se entiende que son un equipo complementario nunca sustitutivo... Saludos.
  5. Javier Paz

    Ayuda a rellenar una bolsa de lentes¡

    En fijo, a partir de 150 se me hace ya largo. La duda sería cual objetivo es "más versátil" fuera de lo que fue construido, si el 85 1.8 o el 105 f2.8. Por lógica se debería de coger el que más vallas a usar para lo que quieras hacer. Se me hace raro que se habla del 105 como buen retratero pero del 85 no he visto nada en plan detalle máximo magníficacion etc y como entre f4/x no les veo diferencias a parte del macro pues no se cual seria mas sacable como objetivo único. Saludos.
  6. Javier Paz

    Ayuda a rellenar una bolsa de lentes¡

    Buenas, pues como cambio en mi vida... o por lo menos en su ángulo de visión, me hago piloto FF , y para ello he vaciado mi mochila Dx en el mercadillo y ahora me toca rellenar¡ Tenia una 7100 y el rango "estándar" 17-300 cubierto con objetivos ligeros y manejables y aun habiendo visto poquísimo las FF y no probar su peso ni manejabilidad, es la evolución lógica la del cambio. Para ser sincero, no vacié del todo la mochila; se quedó dentro un 50 1.4g y viene de camino con la cámara un tamron 24-70. Los tamaños una vez puesto a "calcular" realmente asustan e intervienen notablemente en la decisión de elegir una óptica u otra... ej: yo me hubiera pedido también el tamron 70-200 pero teniendo en cuenta que el 24-120 seria el tamaño máximo y un poco pasado para ir discreto y funcional por la calle, pues no me veo paseando con el 70-200. Ya se que mi 24-70 se pasa mas aun de los zooms estandars, pero ese es mi capricho para circuitos y las pistas donde lo quiera sacar a pasear, para lo demás están los demás que había pensado (supongo que es todo muy típico... ya me tocara a mi transmitirlo¡¡) un 24 o 28 1.8 , mi 50 y un 85 1.8. El 28-300 también me llama por que, es que no hay nada ni luminoso ni parecido hasta tan arriba... y podría admitir que no fuera ligero del todo, que fuera solo para días de sol o buena luz ,tipo tamron 70-300 pero seria horrible que fuera menos nítido que este. Compañeros, hasta hay he llegado de momento, como lo veis...
  7. Javier Paz

    • >> Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR

    Buenas, me podría prestar alguien algunos raw's de este objetivo? Sus opiniones son una referencia magnífica pero no hay nada mejor que probar el objetivo (que supongo no me va a dejar nadie :) o ver los raws que genera. Me da miedo gastarme ese dineral, xk barato ni ligero ni luminoso para que por lo menos no fuera nítido y digno de ff. He visto muchas fotos y aunque veo algunas muy buenas en general las veo blandas y me recuerda mucho a los kiteros dx 18-140/200/300. Saludos y gracias. Edito para disculparme. No tenía bien configurado el monitor... No me parece ni blando ni comparable con los kiteros dx, así que usaremos como contra la luminosidad y la búsqueda de la excelencia por 100 monedas¡¡
  8. Lo que pasa, que se y entiendo necesario un hilo de hablar por hablar sobre quizá los mejores (sin duda me mojaría) objetivos calidad/precio que tenemos... Como hacemos eso?? Me mojo... ambos si se puede (o si no se pueden distanciar a 28-60mm que es mucha, mucha mas chicha y dinero pero no es el tema), si no el 35 para "angular" y el 50 para "mas plano". A pros y contras empatan con lo cual tenemos que saber lo que queremos hacer y calzar ese objetivo¡
  9. y ahora llego yo y digo de cerrar el hilo para que no tropiece gente dentro...
  10. +1, cierto y pido perdón si se confundió. Pero siendo el titulo del post ¿cual elegir? deberíamos de haber conseguido algo mas para dos objetivos que marcan los limites de lo especifico y oscilan entre un rango raro de focales. De ahí el al menos cuantificar nuestro preferido antes que leer mensajes del 700 para arriba iguales que del 50 para abajo. Encuesta, dos links y un asesor para ver el caso y uso especifico para el usuario... Y por su puesto este u otro post de... como te va tu 35/50¡
  11. Falta una estadística/encuesta en la que cada uno solo podamos votar o 35 o 50 para cuantificar nuestros elijo este y así con los años sacar una conclusión "lógica" ya que si después de 719 mensajes no tenemos respuesta, algo estamos haciendo mal y aun así pienso que seria muchísimo mas interesante la comparativa 28 y 60mm ... hay si hay diferencias y chicha para justificarlas. Saludos.
  12. El G y el D varian en electronica y cosas que al menos yo no puedo diferenciar a ojo... por definición, diría que el 50 es de los mas no macros mas definidores (el1.4 mas aun ) pero el 35 gana en angular y en capacidad para enfocar "todo" desde mas cerca y a menos f. Hay un "mejor" para según que situación pero no como concepto, ademas como distan poco en focal... Para el foco, aparte de la apertura, hazlo en los ojos y si es posible no reencuadres al menos con f abiertas que te pierdan el foco al variar mínimamente de DF (sobre todo cuanto mas abierto y cerca y se acusa mas a mayor focal) Sobre la lente a recomendar... no soy quien pero yo probaría el sigma 50/150 2.8... a grosso modo y con el 35 te puedes ir donde quieras. Saludos.
  13. Magnifica decisión que te ayudará al menos a elegir con criterio, conocimiento y sobre todo adaptado a tus gustos ¡¡ PD: Por echar una mano a los compis... con cual te quedarias una vez probados ambos?
×