Goranian

Pues nada, he descargado otro programa, aprovechando que dejan unos días de prueba, y sucede lo mismo que en C1, así que parece claro que simplemente editar un TIFF no tiene nada que ver a editar un RAW, no esperaba tanta diferencia después de ver que mucha gente hace un primer revelado y luego exporta TIFF para terminar en otro programa. Demasiada pérdida bajo mi punto de vista, o por lo que sea no hago la exportación bien, nunca se sabe. Un saludo

Hola buenos días. Tengo el capture one pero me gustan los colores y procesado que hace el capture nxd. Mi idea era hacer el procesado básico con el programa de Nikon y luego exportar un TIFF a C1 para usar sus herramientas como capas, pinceles... El problema que tengo es que he comprobado que el procesado que hace C1 a una imagen NEF abierta directamente o a una imgaen TIFF que viene de otro programa es muy diferente. Es como si las herramientas de C1 funcionaran mucho mejor si se abre directamente la imagen, en el TIFF todos los parámetros van peor, recuperar altas luces no tiene nada que ver por ejemplo. Me gustaría saber si es así, simplemente editar un raw es mucho más eficiente que un TIFF, entonces tengo que elegir tener el procesado de Nikon o las herramientas de C1, o estoy haciendo algo mal. Gracias por la ayuda y un saludo.

Yo en su momento estuve en esta misma duda cuando tenía la d7100. Al final me compré el Samyang. No he probado el Tokina pero puedo decirte que el Samyang da una calidad espectacular, me encantaba. Al ser un 14mm no hay ningún problema para enfocar. De hecho ya sabía donde tenía que estar el anillo de enfoque, lo dejaba en esa posición y a hacer fotos, no me preocupaba del anillo. A no se que vayas a fotografiar algo muy cercano no lo tienes que tocar.

Pues el viernes me llegó la D610, así que este es mi estreno. Le tengo que coger el truco a la cámara y a FX pero estoy contento con la primera experiencia. DSC_5825 by Raül Gustà, en Flickr DSC_5908 by Raül Gustà, en Flickr Saludos.

Va que hace mucho que no subo nada.

Va, ya que ha cogido ritmo pongo otra de una excursión de hace unos días. ƒ/2.5 35.6 mm 1/1600 100 Flash (apagado, no disparó) DSC_5512 by Raül Gustà, en Flickr

Una de un ciervo que me encontré en un parque de Londres este fin de semana pasado. Tengo otras donde mira más a cámara pero me hizo gracia que viniera un pájaro y justo cojí a los dos como mirando algo. ƒ/3.2 84.8 mm 1/200 100 Flash (apagado, DSC_6023 by Raül Gustà, en Flickr

No me queda claro si quieres uno de los tres o podrías hacerte con más de uno. En caulquier caso entre esas opciones está claro que el 35mm. Es un estándar en DX, te servirá para hacer paisaje, es luminoso y es muy barato. El 8mm es muy angular, tiene un uso más específico, y el 50 como base se te hará largo. Es mi opinión. Si tienes otro objetivo, que imagino que si, ya se podría mirar si es mejor complementarlo con otra cosa. saludos.

Desde mi punto de vista lo veo así. Depende de para qué lo quieras: Si lo que buscas es algo parecido a lo que directamente ves con los ojos, pues el 35 en DX o el 50 en FX, así de simple. Luego si quieres algo más de angular o de zoom pues eliges el que toque según el formato que uses. Yo por mi parte tengo los dos, aunque si tuviese que escoger sólo uno me quedaría el 35, ya que uso una D7100 y en mi caso prefiero no renunciar a algo intermedio. Saludos.

Yo también tengo una D7100 y ha dado la casualidad que los objetivos que he ido comprando son FX, aunque no lo he buscado. Yo no descarto en un futuro pasarme, pero en tu caso que parece que tienes claro que lo harás veo lógico que tengas preferencia por los FX. Quizá si encuentras algún DX barato que te sirva si que puedes tenerlo en cuenta. Como comentan el 35 DX está regalado, yo lo compré por 140€ en tienda (en Andorra) y con la D7100 se lleva muy bien. Saludos.

Yo por mi parte tengo una DX y iba usando un 35, pero siempre he notado que se me hacía un pelín largo, así que hace poco me he agenciado un 28 manual, como el compañero de arriba, y me gusta más, es más lo que veo yo con mis ojos. Ahora me falta decidir si vendo el 35 o me lo quedo por tener motor de enfoque,k ya veré según el uso. Pero respondiendo a tu pregunta, en mi caso prefiero el 28, si tú trabajas en FX imagino que el 35 me parecería más polivalente. Saludos.

Yo estuve buscando un angular y al final me decidí por este, y muy contento. Es muy fácil enfocar, yo cuando me llegó hice un par de pruebas y ya vi donde tenía que estar el anillo de enfoque para sacar el máximo rendimiento, al ser fijo te acuerdas fácil, y saca gran calidad a las imágenes. Lo uso con la D7100 por si te sirve de algo.

Yo prefiero el 35mm, es el que tengo y es una focal que me gusta mucho, el 50mm también va genial, pero para mí se hace demasiado largo para el uso general.

Pues eso, para retratos entre esos dos mejor el 5omm, y si te haces con el 35mm más adelante seguro que también le sacarás partido.

Acabo de hacer tres fotos distintas más y en todas ha salido mejor la del 35mm, con más definición, espero que se mantenga así y sólo sea que ha salido mejor la de la pila por cualquier motivo., quizá el trípode ha sufrido alguna vibración o algo.