Me estoy planteando jubilar el 18-105 kitero que vino con mi D7100, y los posibles sustitutos son los siguientes:
· Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR (DX) (549€ en amazon.es) · Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S VR (FX) (519€ en amazon.es)
A mi modo de ver, y teniendo en cuenta que personalente no necesito angular (tengo el Nikkor 10-24 mm), no entiendo por qué en DX se opta tan mayoritariamente por el 16-85 a la hora de comprar un zoom estándar de calidad aceptable, si el 24-85 lo supera en casi todo: precio, apertura a 85 mm (4.5 del 24-85 vs. 5.6 del 16-85) y presumiblemente en nitidez, ya que al ser una óptica FX se supone que solo se usa su parte central. Es solo por los 8 mm más de angular? Qué os parece mi razonamiento? Me estoy dejando algo? Mi preferencia es clara, pero me gustaría asegurar que no se me escapa ningún detalle antes de desembolsar más de 500 euros. Gracias! :1ok:
