Calbelo

Buenas noches a todos, Hoy he recivido mi juguete nuevo, hasta el fin de semana no tengo tiempo de estrenarlo pero lo estoy deseando SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC + B+W UV Haze MRC XS-Pro Digital nano (010M) 62mm Yo os contare, Saludos

Buenas noches y muchas gracias por vuestras magnificas aportaciones. Ahora si lo tengo claro… ¡!! Yo lo quiero para retrato, familia, viajes, atardecer con menos luz ambiental, fiestas con familia y amigos, matices tan sutiles como mejor desenfoque pero mayor velocidad hay que probar los dos… He encontrado estas comparativas http://mato34.es/afotos/2011-07_50s_d/index.htm http://photographylife.com/reviews/nikon-50mm-f1-8g Ahora hay que probar los dos..., si bien el 50mm AF-S 1.8 G es muy tentador para mi uso, y creo que sera el elegido... Muchas gracias

Muchas gracias... Esta claro que lo mejor es poder probarlos... pero continuo sin tener claro si 1.8 o 1,4., posiblemente es un problema mental mio al estar hecho un lio... Todo el mundo habla muy bien del 1.8 G y D, las fotografias de Helio son muy ilustrativas para mi ya que yo lo quiero para situaciones de poca luz, callegear de noche y atardecer en viajes, retratos en fiestas... Alguien puede mostrarnos fotografias nocturnas con 50 1.4 e indicarme si se aprecia diferencia entre ambos ó muy poca y no merece la pena pagar el diferencial de precio a nivel aficionado... Muchas Gracias...

Muchas gracias Helio, Magnifica foto la del chico en la manifestacion de estudianates Tus fotos son con Nikon AF-S 50mm F1.8 D el cual puedo usar en la D7000 con autoenfoque y su precio actual es 128 € en amazon El precio del Nikon AF-S 50mm F1.8 G actual tb en amazon es de 192 € y el Nikon AF-S 50mm F1.4 G es de 354 € Por 60€ de diferencia merece la pena el "G" o simplemente es tirar el dinero Que aporta el G respecto al D para ser utilizado en la D7000, disculpad mi ignaorancia, soy novato en fotografia digital? O es mejor el D que el G por la calidad que proporciona Muchas gracias Helio y gracias a todos Sldos

Bueno, alguien se anima a opinar sobre que 50mm elegir para D7000 1.4 ó 1.8? Merece la pena pagar el diferencial de precio? Que otras opciones me recomendáis, muchas gracias?

Hola, Para paisaje y todo tipo de fotografia, muy nitido. bueno sin ser una maravilla especifica para nada Nicon 16 - 85 3,5 - 5,6, tamron 17 - 50 2,8 mas luminoso ó Sigma 17 - 70 2,8 - 4 estabilizado menos luninoso pero muy bueno tambien como objetivo generico Para fauna, economico Tamron 70 - 300 4 - 5.6 VC por calidad/precio Yo son por los que me he decidido Nicon 16 - 85 3,5 - 5,6 + Tamron 70 - 300 4 - 5.6 VC tamron 17 - 50 2,8 XR DI II ó sigma 17 - 70 2,8 - 4 estabilizados tienen muy buenas criticas Sldos.

Buenas tardes, si me permitís... dudas en relación a 50mm 1,8 vs 1.4 para completar gama de objetivos para D7000 ¿realmente los 1.4 son mejores que los 1.8? Después de leer un montón, foro, reviuws etc. Observo (si es que he entendido bien?) - 50mm 1.8 AF D vsl 50mm 1.8 AF-S G: 1.- El "D" no tiene motor de enfoque, el D no deforma la imagen, tiene menos aberraciones cromáticas. 2.- El "G" es más nítido, tiene mejor tratamiento antirreflejos, su bokeh está muy bien conclusión es mejor opción el G - 50mm 1.4 AF-S vs 50mm 1.8 AF-S G = 1.- El "1,8 AF-S G" es más económico, y es mas nítido que el 1,4 1.- El "1,4" es más luminoso, tiene un mejor bokeh que "1,8" Conclusión: 50mm 1.8 AF-S G es un magnifico objetico. Mi gran duda: Pensando en completar los objetivos para mi D7000 en la actualidad nicon 16-85 y Tanrom 70 - 300 VC con un objetivo para fiestas familiares interior (retratos), sitios con poca luz salones, conferencias, eventos, callejear fotografía nocturna... ya que ahora en mis viajes la cámara de noche se queda en el hotel... Que 50mm elegir para D7000 1.4 ó 1.8? Merece la pena pagar el diferencial de precio? Que otras opciones me recomendáis, muchas gracias?

Buenos días José, Depende que tipo de fotografía te guste... eso es lo primero que tienes que plantearte... Yo recupere la afijación a la fotografía el pasado año después de muchos sin tiempo para ello, y como primera adquisición para viajes compre la D7000 + Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX, estoy encantado con el por su rango focal, siendo consciente de su limitación de luninosidad (de 16 a 18 por abajo en viajes se agradece, es ligero, muy nítido y poco pesado).http://www.helioyago.net/index.php?option=com_content&view=article&id=161:equipando-una-d7000&catid=63:fotografia&Itemid=442 Ahora quería hacer lo mismo que tu, ampliar mis opciones fotográficas, además me encanta el campo y mi duda era un tele o un objetivo para retratos. Al final después de preguntar a amigos, foro etc. tengo pedido y me llegara la próxima semana el Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895 lo compre en Amazon 325 € más gastos de envío. Me decidí por el primero que por uno para retratos ya que pienso que lo voy a utilizar más en mis salidas al campo y quiero ver cómo se comporta en retratos si a mi nivel de aficionado me llega ó tendré que comprar uno para ello ( 50mm, 85 mm o 105 Macro) y el segundo motivo es lo bien que hablan del, las fotografías que he visto por el foro y su inmejorable relación calidad precio frente al Nikkor 70 - 300 VR, mucha gente opina que es mejor que el nikkor de 200 a 300mm y por abajo muy similares. En ambos objetivos les pondré filtro UV más que nada por un posible roce, caída, salpicadura barro, piedrecillas, agua etc. y tb después de mucho ver por distintos foros y opiniones de amigos, me he decantado por filtro B+W en ambos concretamente UV Haze MRC XS-Pro Digital nano (010M) 67mm y 62mm entorno a los 60 €, los hay mas económicos y hablan muy bien de Hoya, pero estoy muy contento con este modelo de B+W en el Nikkor 16-85mm y repetí. Es una marca de garantía, son finos 3,5 mm creo recordar, resistentes (protección), permiten un altísimo paso de la luz 99,7% tb creo recordar y en precio están en línea con los Hoya de gama alta como el Hoya HD Digital y dos cosas muy importantes permite poner la tapa del objetivo así como rorcar otro filtro en el si es necesario...(nunca se sabe)...y son de mas fácil limpieza que los Hoya. En línea precio mucha gente recomienda Hoya HMC UV © http://translate.goo...iw=1280&bih=834 Con respecto a mi siguiente objetivo tengo aun un mar de dudas, lo quiero para retratos y no sé si me decantarme por (Nikkor 50mm 1.8 - 85mm AF-D o 105mm VR Macro que sirve tanto en macro como en retratos y me abre el mundo del macro) mar de dudas… pero el tiempo ayudara a decidir hacia donde inclino mis preferencias de tipo de fotografía de momento a disfrutar el 70 – 300. El Gran angular no lo tengo tanto en mente, tienes mucha información por el foro. Ya te contare que tal con mi nuevo juguete Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD + B+W UV Haze MRC XS-Pro Digital nano (010M) 62mm. Infórmate y decide en base a tus gustos personales y si puedes con amigos prueba los objetivos antes de comprarlos Saludos

Alguien tiene este filtro B+ W UV Haze MRC XS-Pro Digital nano (010M) 62mm y nos puede dar su valoración del mismo Muchas gracias Saludos

Hola a todos, Al final me he decidido y mi eleccion ha sido por el mismo filtro que tengo montado en mi 1º objetivo el Nicon 16-85 pero no conocia que existiera en 62mm con unos resultados excelentes. sera el UV Haze MRC XS-Pro Digital nano (010M) 62mm 48,79 € IVA incluido en FOTO BOON http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32671&comienzo=0 Alta protección por resistencia, filtro UV, 99,5% paso de luz y lo mas importante: Delgado 3,5mm y permite poner la tapa del objetivo asi como rorcar otro filtro en el si es necesario...(nunca se sabe)... y alegan también propiedades de fácil limpieza... http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=/search%3Fq%3Duv%2Bhaze%2Bmrc%2Bxs-pro%2Bdigital%26start%3D20%26sa%3DN%26biw%3D1280%26bih%3D834&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.2filter.com/prices/B%2BW_filters/BWXSProfilters.html&usg=ALkJrhiUa2jJ3NT95JJ4Skgo50wLEoOPtg Comparativa: http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.thephotoforum.com/forum/photography-equipment-products/190994-even-more-filter-comparison-tests-flare.html&prev=/search%3Fq%3Dhoya%2Bhd%2Bvs%2Bb%252Bw%2Bxs-pro%26hl%3Des%26biw%3D1280%26bih%3D834 Precio no me parece excesivo en relación a otros de gama alta: con el Hoya HD UV 62mm 56,36 € en AMAZON Alguien tiene este filtro en en Tamron 70 - 300 VC y me puede dar su opinión en este u otro objetivo, yo estoy contento con el...

EL heliopam seria este: Heliopan UV-Haze SH-PMC 62 mm, 62 mm, 62 mm, Negro, 62 x 0.75 x 62 mmhttp://www.amazon.es/Heliopan-UV-Haze-SH-PMC-Negro-0-75/dp/B0000BZLOH/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1367730756&sr=8-1&keywords=heliopan+62

Bueno recta final... entre: 1.- Heliopan UV-Haze SH-PMC 62 mm, 62 mm, 62 mm, Negro, 62 x 0.75 x 62 mm - 42, 89 €http://www.amazon.es/Heliopan-UV-Haze-SH-PMC-Negro-0-75/dp/B0000BZLOH/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1367730756&sr=8-1&keywords=heliopan+62 y 2.- B&W 62E CLEAR UV HAZE MRC (010M), 62 mm de B&W EUR 45,90 en AMAZON Cual considerais mejor.... Muchas gracias, Saludos

Hola Angel Garcia, "Hoya en las fotos parecen iguales los dos, por siglas cambian" cual de los dos Hoya es mejor... y el mejor de Hoya es mejor de el B&W 62E CLEAR UV HAZE MRC (010M), 62 mm vs B+W 62mm Clear UV Haze with Multi-Resistant Coating (010M estos dos son iguales? Cual es mejor Saludos

Bueno me llamareis pesado... y tendreis razon... Corregirme si me equivoco pero en calidad precio y después de lo que he leído me parece adecuado este que opináis... por favor recomendaciones agradecería. B&W 62E CLEAR UV HAZE MRC (010M), 62 mm de B&W EUR 45,90 en AMAZONhttp://www.amazon.es/62E-CLEAR-HAZE-MRC-010M/dp/B000A1SWAE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1367708856&sr=8-1&keywords=62MM+CLEAR+UV+HAZE+MRC+%28010M%29 Pero en Hoya no tengo claro contra cual... Saludos pp

Menudo lio... 1.- B+W 62mm Clear UV Haze with Multi-Resistant Coating (010M) http://www.amazon.com/62mm-Clear-Haze-Multi-Resistant-Coating/dp/B0000BZL7S2.- B&W 62E CLEAR UV HAZE (010), 62 mm http://www.amazon.es...0/dp/B0000BZL7R cual es mejor de los dos... B+ W 3.- Hoya Pro1 Digital UV Filter 62mm ttp://www.amazon.es/Hoya-Pro1-Digital-Filter-62mm/dp/B000KZ9916/ref=sr_1_fkmr0_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1367705604&sr=1-2-fkmr0&keywords=hoya+62+dmc+uv4.-Hoya Pro1 HMS Super UV Filter 62mm http://www.amazon.es...ords=hoya 62 uv cual es mejor de los dos Hoya... Nada que no me aclaro... muchas gracias por vuestra ayuda Saludos

Hola de nuevo a todos, soy un desatre, Me confundí en los milimetros de fitro que lleva el Tamron A005NII SP 70-300 mm F/4-5.6 Di VC USD (XLD) ttp://www.amazon.es/gp/product/B003YUBTIA/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL Duda sobre que filtro UV ponerle: 1.- Hoya Pro1 HMS Super UV Filter 62mm 36,90 € .........en teoria deja pasar el 99% de la luz http://www.amazon.es/Hoya-Pro1-Super-Filter-62mm/dp/B000HGLQFU/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1367701809&sr=8-3&keywords=hoya+62+uv 2.-B&W 62E CLEAR UV HAZE (010), 62 mm 35,00 € http://www.amazon.es/62E-CLEAR-UV-HAZE-010/dp/B0000BZL7R 3.- Que modelo me aconsejais de heliopan Cuál de los dos me acosijáis dada con la segura mayor experiencia que la mía ó me recomendáis algún otro que consideréis más adecuado? Si los dos que indico los consideráis adecuados... una duda, permiten ambos poner la tapa propia del objetivo? Quisiera comprar uno que si lo permitiera…Dada mi escasa experiencia agradecería mucho vuestras opiniones y si hacéis el favor me indiquéis link y modelo con exactitud, gracias Muchas gracias

Buenos dias a todos, quiero comprarme el Nicon 70 - 300 VR en el mes de mayo o el Tamron 70 - 300 VC, pero no termino de decidirme, posiblemente me decante por el Nicon? y estoy viendo que filtro UV ponerle, SOY NOVATO en esto de la fotografia, que filtro me recomendais en relación calidad precio...? 1.- B+W por favor incarme un modelo... 2.- Hoya en Redcom: Hoya HMC UV-Filter 67 mm --- 24,99 € o Hoya Pro1-Digital UV-Filter 67mm - 39,90 € Tb agradeceria si me podeis orientar en donde realizar la compra, gracias Saludos cordiales

Muchas gracias, por la explicación tan clara. Nada que me veo comprandome... 1º Tamrron 70 - 300 VC y 2º despues uno para retratos Cuando pruebes el Sigma 17-50 te agradeceria me digas tu impresión del mismo , muchas gracias, Saludos PP

Continuación: 1.- Si Tamron 70 - 300 VC el firmware de la cámara tb lo corrige (disculpad mi ignorancia como oficionado novel) y es mas luminoso en su primer tramo es mas luminoso que el 16 - 85 en su tramo final me permitira mejores retratos!!! que 16 - 85 y me arreglaria con 2 objetivos para viajes, salidas...fotos de familia...etc ó 2.- Es mejor comprar nikkor como superzoon para aficionado y aprovechar la correccion del firmware de la cámara y mas adelante comprar un objetivo para retratos, pensando en interior el Nikon 50mm 1.8G... (familia, comidas...retratos...) muchas gracias

Muchas gracias por la respuesta, observo que te decantas claramente por objetivos para retrato. Otra duda que me surge con el 70 -300 es: Nikkor 70 -300 VR su perfil viene en firmware de la cámara y de View NX, por lo que si disparas en JPG, la foto te saldrá corregida de la cámara, y si disparas en RAW, se te corregirá automáticamente al descargarla y abrirla con View NX sg. he leido en el foro. Pero en el caso del Tamron 70 - 300 VC ocurre lo mismo? Ya que yo a nivel oficionado, viajes y salidas al campo el 70 -300 VC es mas luminoso al principio 4 y el Nikkor arranca en 4.5. todo el mundo ó mejor dicho un porcentaje mayoritario opina que son practicamente iguales y se decanta por Tamron por la relacion calidad/precio y se dice que es mejor de 200 a 300. Pregunta: Pensando en ganar luminosidad en relación al nikkor 16 - 85 3,5 - 5,6 en el tramo final y contemplando tb lo del firmware de la cámara cual me recomendais. Saludos cordiales

Buenas tardes a todos, Tengo D7000 con el Nikkor 16:85 ahora estoy pensando en ampliar mi equipo con el Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD. El tipo de fotografía realizo son viajes, naturaleza (paisaje, bichos…jaja!!) y familia. Los retratos con el 16:85 son muy mejorables por desenfoque. Notare diferencia con el Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD. O tendré que comprarme uno para retratos AF-S Nikkor 50mm f/1,8G por ejemplo. Ya que mi duda actual está en cual comprar primero 70-300 ó retratero Para viaje me arreglo bien con 16-85 estoy encantado con el pero en retratos no cubre mis expectativas…¿ qué me aconsejáis? Soy novato en el mundo de la fotografía, me queda mucho que aprender y estoy en ello agradecería consejos y opiniones, gracias

Muchas gracias a los dos Me habéis confirmado lo que yo entendía leyendo y leyendo pero me daba miedo equivocarme... Saludos

Filtro para el 70 - 300 ( Nicon ó Tanron) recomendais el mismo 1º) Hoya Pro 1 Digital UV 2º) HMC que opinión os merecen B+W (UV) cual es mejor? Tengo pedida una tarjeta Transcend SDHC UHS-I de 32 GB- 85 MB / s Clase 10 alguen la utiliza... que tal va en rafaga... Muchas gracias

Buenas noches a todos, Soy nuevo en el foro y nuevo en la fotografia digital, siempre me gusto pero no habia tenido demasido tiempo. Me he comprado la D7000 con el Nikkor 16:85 el pasado verano y en ello estoy disparando de vez en cuando e intentando mejorar mi afición estoy contento con este objetivo. Pero la verdad es que estoy hecho y lio cuanto mas leo... ahora estoy pensando en ampliar mi equipo con el Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD, he leido por el foro mucho sobre el y muchos expertos opinais que es mejor de 200 - 300 que el Nikkor 70 - 300, y mas luminoso f/4-5.6 frente a (f4.5 - 5.6 el Nikkor) mi gran duda en compensa esas dos mejoras la perdida perdida de adaptacion de camara y objetivo al ser los dos NIKON. PREGUNTAS: 1.- Realizo todo tipo de fotografia, paisaje, retrato familia, grupos, animales... mejor TANRON 70 - 300 que el Nicor de 70 a 200, peor ó iguales? 2.- Si no le prestamos mucha atención al ahorro de un objetivo al otro cual me recomendais Tanron ó Nicon 3.- La tercera pregunta quizas se escape de este hilo si es asi disculpadme... existe mucha diferencia del Nikkor 16:85 al Sigma 17 - 70 no he tenido la oportunidad de probarlo pero veo a muchos de vosotros con Sigma 17 - 50 2.8 y algunos defienden a nivel oficionado el 17 - 70 f2.8 - 4.5 cual es mejor Quiero centrar mi equipo fotografico y creo que me lio cuanto mas leo... Personalmente por de ahora considero que con Nikkor 16 - 85 + Tanron 70 - 300 ó Nikkor (mi gran duda) a nivel aficionado estoy cubierto pero desconozco si ganaria calidad con Sigma 17 - 70 ya que con el Sigma 17 - 50 2.8 seguro que si pero me quedo con un rango focal sin cubrir Disculpad si me he errollado mucho Saludos a todos