Khimi

Up

Hola a todos, me gustaría alguna opinión o aportación con respecto a las diferencias entre ambos objetivos. Gracias y un saludo.

Yo creo que el Tamron 70-300 o el Nikon 70-300 son adecuados. ¿Qué cámara tienes?

Yo también apuesto por el Tamron 70-300 VC.

Esta cámara es una pasada.

Hola, ambos llegan a 450mm en DX.

Es una maravilla, excelente...Sin palabras.

Vaya pedazo de precio.

Gracias por tus comentarios

Tienes razón, pero como también estaba disparando a patos en movimiento, pues así salió. Un saludo.

Una foto con el Tamron. D5100 Distancia focal 300mm Velocidad de obturación1/400 sec Apertura f/8 ISO 6400 El ISO es tan elevado porque no había casi luz.

Vuelvo a subir el tema a ver si dais alguna opinión más. http://www.dpreview.com/forums/thread/3193022#forum-post-41363838

Gracias por vuestros comentarios.

En este hilo se habla de ello: http://www.dpreview.com/forums/thread/3193022#forum-post-41363838

Aunque a algunos esta pregunta os pueda parecer a muchos un sacrilegio, veo que muchos compañeros ponen en venta sus teles por falta de uso, supongo que es la incomodidad de llevarlo y ponerlo para unas pocas fotos; sin embargo leo que los compañeros que tienen bridge la usan con toda la comodidad . Calidad vs comodidad. Hastío y venta por no usar vs uso ocasional sin pretensiones.

Lo mismo digo.

A mí también me interesaría saber los parámetros. Según he leído p.ej no es igual 6 de nitidez en estándar que en otros como vívido o neutro...

Hola, la cámara es una 5100; no es problema de nitidez, es como si tendiera a la sobre exposición y los colores son menos "interesantes".

Estoy probando los tres. Si hago lo mismo con los tres ¿por qué los resultados son dispares? Tiro en RAW y en JPEG. Gracias y un saludo.

Hola, pues quería pediros consejo sobre este objetivo. ¿Cómo le habéis cogido el punto? P.ej. las fotos que hago con el 18-55 y 18-105 salen todas bien o como espero que salgan. Con el 18-200 es un cajón de sastre, no sé cuándo van a salir bien o mal, no sé cómo ajustar la cámara (estándar, neutro, vívido...) para este objetivo y tampoco sé para qué tipo de foto es bueno. Los paisajes y cuando tiene que salir el cielo no me salen colores adecuados, sólo me han salido bien unos retratos y algunas fotos de tele con algún detalle lejano. Yo creo que tiene potencial, pero no sé cómo hacerlo. Saludos.

Yo conozco el 18-105 y el 18-200. Para mí el primero da mejores resultados, es más nítido y las fotos salen más equilibradas. En cuanto al alcance, un recorte del 18-105 tiene una calidad similar o algo mayor que una foto tirada a 200 con el 18-200.

Me interesa...

Lo digo porque he leído del amigo Ken lo siguiente (con respecto al 18-200): The only difference is the zoom lock. The zooming feels the same. If you have problems with zooms creeping, go for the II version, if not, save your money and stick with a proven winner, the original 18-200mm VR. They are the same lens. Today, both the new and original 18-200mm VR lenses are made in Thailand. I just happened to get one of the very, very first 18-200mm VRs back when they first came out in 2005 that was made in Japan. If you're shopping for a new lens, I'd save my money and get the original version if you can find it. Zoom locks are more of a bother to me than any zoom creep, which my original 18-200mm VR does not have.

Me están entrando ganas de probar el 18-300. Gracias por la prueba.