frolik2001

La que tengo es ésta (la sport 2, trae una segunda correa que se ajusta bajo el hombro, y permite llevar más fija la correa, y te posibilita mayor libertad de movimientos): http://www.amazon.es/Black-Rapid-RS-Sport-Correa-c%C3%A1maras/dp/B0056ACQU6/ref=sr_1_2 Precisamente hoy he estado en la subida Ubrique de rally y he estado con la cámara enganchada cuatro horas, y no he notado carga, más me pesaba la mochila que llevaba atrás. El soporte de sujeción viene con la correa, pero yo aproveché y me compré uno de respuesto (original también, es importante, porque hay algunos chinos que han dado algún problema).

Yo tengo una blackrapid y si bien es un poco cara, cuando la tengas en la mano entenderas la razón de su precio. Desde que la tengo siempre salgo con ella. Mientras la llevo colgada no noto en absoluto el peso. Además puedes llevar colgado con la camara un tele y no notarás el incremento del precio. Tardé mucho en decidirme y ahora pienso que es una de las mejores inversiones que he hecho. Cómprate la original. Saludos.

Bertox, te comento mi caso, similar al que todo aficionado afronta cuando se compra su cámara e inicia un nuevo sistema de focales (en mi caso, digital y formato DX de nikon). Yo tengo la D7100, como tú. Al comprármela hace un año lo hice montándole el 18-200 f/3.5-5.6G ED VR de Nikon (la última versión). El objetivo flojea a partir de 100 más o menos, pero todo depende de la apertura que emplees habitualmente, condiciones de luz, etc. Emplear este objetivo me permitió analizar las distancias focales que más o menos me atraían. Tras ello decidí comprarme un buen zoom angular, luminoso, ya que hago fotografía callejera en gran medida. Opté por el 17-50 2.8 OS HSM de Sigma. Me parece muy bueno, y actualmente su relación calidad/precio es casi imbatible (pagué poco más de 400 euros, y ahora puede encontrarse incluso por menos). Cierto que tiene un pequeño problema con la D7100, mírate el hilo correspondiente, pero no influye para nada en la toma de fotografías ni en la calidad de las mismas. Cuando me lo compré conocía el problema, pero no le di mayor importancia. Yo además disparo sin Liveview. Posteriormente decidí comprarme un 50 f1.8 G (también de nikon). Es barato, tiene muy buena calidad, y equilibra al 17-50 en 50, donde flojea un poco el sigma. El 50, montado en una DX posibilita realizar retratos con muy buena calidad también, y por supuesto, válido también para fotografía callejera y con poca luz. Finalmente, y dado que necesitaba un tele corto de calidad para mi D7100, opté por el 85 f1.8 G de Nikon. Fabuloso para robados en tomas callejeras. Como ves, mi sistema de lentes las he ido configurando conforme mis necesidades, pero partí de una óptica relativamente decente y con amplias posibilidades. Es cierto que el 18-200 es más caro que el 18-55, pero a cambio quizás te permite afinar mejor a la hora de escoger las siguientes lentes. Por cierto, leí una vez en un análisis comparativo que este 18-200 era de lo mejor en este tipo de rango focal y luminosidad. En resumen, este es mi caso, y te digo que el 17-50 f2.8 es muy bueno para lo que cuesta. Por supuesto, si te sobra la pasta, te compras la "santísima trinidad" y marchando, eso sí, también más pesados y voluminosos. Saludos.

Más fotos con la D7100 Un lugar para lavanderas por frolik2001, en Flickr Un lugar para las lavanderas (2) por frolik2001, en Flickr DSC_0521_Procesada por frolik2001, en Flickr DSC_0115_Procesada por frolik2001, en Flickr DSC_0373_ProcesadaNX2 por frolik2001, en Flickr DSC_0336_ProcesadaNX2 por frolik2001, en Flickr

Ok. Gracias. Gracias también. Lo cierto es que por el precio del sigma, merece la pena engancharlo, a pesar de cierta incompatibilidad que tiene con la D7100, aunque no afecta a las prestaciones ópticas ni a la electrónica de la cámara.

Como comentas que tienes el 17-50 de sigma (¿el OS?), y haces referencia al nikon 17-55 y 18-200, ¿cómo es la calidad del 17-50 respecto al 18-200 en ese mismo rango? Tengo el 18-200 vrII, y como busco un angular para paisaje y callejeo, me he planteado la opción de un 17-50 o similar.

Pues me das una clave interesante con el Tamron al decirme que está por encima del 18-200. Tomo nota de que no sea el estabilizado. Gracias!

Por ahora quiero quedármelo pues es el ideal para situaciones en las que no quieres cargar con muchas lentes pero no deseas perderte nada, especialmente en viajes, reuniones familiares, etc. Realmente lo aconsejo por su polivalencia, y no te desagradará, pero cuando empiezas a realizar la mayoría de las fotos en determinadas focales o determinadas temáticas, te planteas invertir un poco más en lentes más específicas.

Ese es el problema, el económico, ya que tengo en mente otras adquisiciones (flash, UGA, etc). Y el rango que deseo abarcar está entre los 16-17 y los 50 (o incluso un poco más si el precio y prestaciones son similares), ya que me interesa tanto para paisajes como para algo de callejeo. Consideraré entonces también el Tamron en un momento dado.

Cierto, también es bueno, según dices y dicen, el 17-70, pero ya puestos, no tendría problema en gastar un poco más y disponer del 2.8 en todo su rango.

Es justamente eso lo que busco, mejor el rango 17-50, ya que tengo claro que me haré con un tokina 11-16 o similar a medio plazo. El tema es que no llega a convencerme del todo el 18-200 por abajo (por arriba es evidente que flojea, sobre todo entre 100 y 200). El tema es que no sé hasta qué punto es mi inexperiencia la que no consigue arrancar mejores fotos al nikon, y de ahí mi pregunta. Por cierto, gracias a tu comentario veo al nikon 10-24 como otra posible alternativa, y no está mal de precio.

Pido ayuda a quienes han tenido o tienen el 18-200 VRii de nikon y hayan tenido la necesidad de comprarse un gran angular bueno para paisajes y callejeo. Hace unos meses me compré la nikon D7100 con el 18-200 VRii, y lo compré con este objetivo con el propósito de tener algo muy flexible, por ejemplo para viajes o situaciones en las que sólo quiero llevar un objetivo, además de comprobar el tipo de distancia focal más habitual en mis fotografías y así posteriormente optar por un cristal más específico. Pues bien, a fecha de hoy compruebo que mis distancias focales están entre los 16-17mm y los 80mm. Decidí comprarme el 50 1.8G de nikon para algo de callejeo y retrato, y estoy muy contento con él, pero me falta algo por abajo para paisajes. Llevo días leyendo los hilos de este foro y muchas páginas de tests por internet, y no me aclaro bien si al comprar un angular, por ejemplo el tan recomendado 17-50 OS de sigma, obtendré una mejora clara en cuanto a calidad (en cuanto a luminosidad está claro que sí) con respecto al rango focal 17-50 del zoom nikon . He consultado las curvas MTF de ambos objetivos y veo que el nikon las tiene buenas (salvo en el tema del bokeh, claro). Los paisajes con el nikon no me convencen del todo, pero mi duda es si con un 17-50 de sigma o tamron obtendré una mejora clara o no. No cuento con el 16-85 de nikon por no ser muy luminoso y mucho más caro que los otros dos, y no hablemos del 17-55. Por debajo del 17 tengo relativamente claro que caerá el tokina 11-16 (última versión). ¿Alguien, desde su experiencia propia, podría aconsejarme algo, o al menos, trasladarme sus impresiones? Lo agradecería mucho. Un saludo.

Yo no le daría con pincel al sensor, en último caso le daría con un kit de limpieza húmeda o con la cinta 3M scotch magic que ya se ha comentado en hilos de este foro y de otros. Por lo que observo en tu foto tienes muchas motas, pero yo cuando he tenido tantas las he eliminado con unos cuantos soplidos de una pera, en mi caso giotto, bastante grande. Prueba a realizar limpieza con pera si no lo has hecho. Y lo dicho, la cinta scotch magic es preferible a un pincel. Saludos.

Trasteando con el blanco y negro y el 18-200 VRII. Leve procesamiento en View NX2. Un guiño entorno al libro Trampa 22. Los datos EXIF están en los enlaces de Flickr. _DSC0830_B&W_ProcesadaNX2 por frolik2001, en Flickr _DSC0833_B&W_ProcesadaNX2 por frolik2001, en Flickr _DSC0835_B&W_ProcesadaNX2 por frolik2001, en Flickr _DSC0839_B&W_ProcesadaNX2 por frolik2001, en Flickr _DSC0848_B&W_ProcesadaNX2 por frolik2001, en Flickr

repetido