Jump to content

pedrovar

Usuarios avanzados
  • Content Count

    219
  • Joined

  • Last visited

About pedrovar

  • Rank
    Asidu@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    valparaiso! Chile

Recent Profile Visitors

174 profile views
  1. pedrovar

    • >> Nikkor 300 mm f4 IF-ED AF

    otra de hace poquito con el AF, aquí a plena apertura https://www.flickr.com/photos/pedrographer/43546578960/in/dateposted-public/
  2. pedrovar

    • >> Nikkor 300 mm f4 IF-ED AF

    basicamente da la opción de usar filtros graduados, es más baratoun pequeño filtro de 39mm que uno de 82mm...los grandes teles (300 2,8, 400, 500) tienen e mismo sistema el 300 PF es superior en todo -lo que no quiere decir que el AF sea malo. La versión PF pesa casi la mitad que el AF y el AFS, es bastante más pequeño, y el rendimiento optico es impecable. Dale un vistazo https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr
  3. tiempo que no pasaba por acá. No hay mucho cristal nuevo pa comentar, pero hace 1 semana conseguí un Trioplan 100 f2,8 (de los antiguos, claro), y ahora estamos en ése período de maripositas en la panza ajajajja... Conseguí buen precio por un lente con marcas de uso, con historia, pero con cristales impecables (el precio de éstos en el mercado de 2da se ha disparado a niveles absurdos ) Luego subiré algo de las primeras impresiones, pero es un lente que seguro no suelto más
  4. pedrovar

    Material

    Buenas señores. Llevo un rato muy metido en el macro, y ya me pica el bichito del "wide angle macro" . He armado algún adefesio con lentes de camara de acción (fish eye de 1,8 mm, adaptado y amplificado) , pero el asunto es que pierdo mucha luz en ello- y obviio,, la nitidez y contro de aberraciones no es como un macro real. Por ahí está el Venus 15mm f4 macro, pero por ahora se me escapa del presupuesto. Aparentemente Opteka tiene una versión identica, sólo que no tiene la función Tilt (que si tiene el de Venus) Alguien tiene experiencia con el Opteka?? aún hay muy poca info en la red, solo he visto un par de imagenes de usuarios Les dejo una con el fish de 1,8 adaptado
  5. pedrovar

    Bokeh artístico extremo (II)

    y acá ya entrado al invierno casi, una con un cristalillo que debo sacar más , el 28 f2 Ais
  6. pedrovar

    Bokeh artístico extremo (II)

    acá una otra co el 50 1,4 Ais, la foto está hecha con f2 y tubos de extension (12mm creo)
  7. pedrovar

    Bokeh artístico extremo (II)

    Acá el Micro Nikkor 200 f4 Ais, bokéh que tambien me gusta mucho, muy suave a casi cualquier apertura Una avispa pompilidae (Pepsis sp.) a f11
  8. pedrovar

    Bokeh artístico extremo (II)

    y otra en 28 f2
  9. pedrovar

    Bokeh artístico extremo (II)

    el 28 f2 Ais tampoco va mal, debo sacarlo más al campo . una orquidea endemica de Chile (orquideas terrestres) 28mm a f2 sobre d7000
  10. pedrovar

    Bokeh artístico extremo (II)

    me gusta el bokéh de los micro Ais, el 55 es una joyita Acá un par a f2,8
  11. pedrovar

    • >> Nikkor 300 mm f4 IF-ED AF

    sip, lo uso con unos tubos Polaroid (fabricación china), con montura metalica y mantienen el AF por tornillo. Con el tubo de 36mm puedo enfocar a 1,3-1,5mts aprox, eso dá una magnificación casi de 1:3 , lo que funciona bien con insectos grandes, pequeños reptiles, etc. Lo he comparado con el micro 200 f4 Ais, y la verdad el 300 resulta muy similar desde f5,6 hacia arriba, es bastante nitido, sobre todo en cortas distancias (la nitides a f4 y f5,6 flaquea sobre los 30-50mts de distancia, aparece algo de aberración )
  12. ya veo... al final creo que tendré que echarle mano a uno y probar Slds
  13. y no ves algo blando el af 60 a f2,8 ?? ...hago mucha foto de bichos, y depende del tipo de iluminación y de insecto uso uno u otro (la gracia del 55 es que todo queda más cerca, entonces puedo iluminar de mejor forma, el 200mm lo dejo pa mariposas y otros voladores que no permiten acercarse mucho)
  14. ..va medio muerto esto... Hace rato que me dedico casi exclusivamente al macro, en este momento el equipo es Micro Nikkor 55 f2,8, Micro Nikkor 200f4 Ais y el 28 f2 Ais. El caballito de batalla es el 55 por su calidad optica , pero pal trabajo en terreno a veces se hace un tanto engorroso el tener que estar montando los tubos de extensión pa llegar a 1:1, con él se pierde gran parte del rango de enfoque, entonces pierdo opciones de encuadre. La pregunta es, vale la pena ir por AF 60 f2,8 ?? (con la ventaja de que con él puedo ir de infinito hasta 1:1 )...he visto reviews e imagenes de ambos, y el 60 me parece un poco más "blando" y menos contrastado que el 55, sobre todo a grandes aperturas -f2,8, f4, en donde suelo usarlo. Tambioen suelo llegar hasta casi 2:1 con el 55, no sé si el 60 rinda bien en grandes magnificaciones. Alguien que conozca bien los 2?? vale la pena el cambio?? - de todas formas no vendería el 55
×