SitoVila

Grip sí, y usarlo cuando se necesite. Nunca molesta un grip en el cajón....

Otro voto por el 14-24mm f/2.8 de Nikon. Es cierto que es pesado, pero su calidad está fuera de toda duda.

Cómpralo en el foro a algún compañero de segunda mano. Suelen estar muy bien cuidados.

Otro voto por el Tokina 11-16

Todo depende de la posición en la que te encuentres. En estos casos, es más importante la ubicación, que la distancia focal. De todos modos, el 55-200mm de Nikon es f/4-5.6. O sea, que a 200mm estarás trabajando con una apertura máxima de f/5.6. Tendrás que tirar de ISO para conseguir velocidades que te permitan congelar el movimiento. Aquí la iluminación del pabellón también jugará su parte.

Muy interesante el artículo de David Hobby. Coincido con su opinión.

Buscando puedes conseguir un Nikon 60mm f/2.8D, que es increíblemente nítido y más económico.

Es mejor comprar para lo que tienes ahora, sin pensar en el futuro. Es solo mi opinión por supuesto. Compra el 17-55 de segunda mano, cuídalo bien y cuando estés en FX compra el 24-70. Así lo hice yo y no me arrepiento. Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

El 24-85 descártalo. En tu cámara el 24mm es un 36mm. El 17-55 tiene una calidad óptica que supera con creces al 16-85. En realidad este objetivo trata de que los que usan cámaras con sensor tamaño DX tengan la misma experiencia que usando un 24-70 en un sensor FX. Yo he usado el 17-55 y es una gozada. Si quieres un todo-terreno, ya tienes el 18-200, que está bastante bien. El 12-24 de Nikon tiene una calidad impresionante. Yo lo he tenido y es una gozada. Go get it!!!!! Yo al final acabé comprándome: 12-24 + 17-55 + 50 f/1.4 + 70-200 + 18-200 + 60 Micro y en función de lo que tenía que hacer me llevaba un objetivo u otro...

Hace años se me cayó mi D200 al suelo desde el hombro (la correa estaba mal fijada). El filtro se hizo pedazos y el objetivo ni se inmutó. Sin filtro, me hubiera cargado el objetivo seguro.

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Como la idea es usarlo para macro, el que se pierda el enfoque al infinito no preocupa tanto. Me gusta la idea de conseguir 2:1 con el TC. Ahora bien, al margen de las diferencias en magnificación, ¿hay mucha diferencia de calidad de imagen entre 105mm + TC y 105mm + Tubos?

Entonces, ¿el multiplicador no incide para nada en el ratio de magnificación del objetivo?

Pues eso, que me ha surgido la duda de si un duplicador, como el TC-20E III, también tiene el efecto en un objetivo macro, como el 105mm, de aumentar el ratio de magnificación. Y en caso de que sí lo tenga, me gustaría saber si lo aumenta más que un tubo de extensión. Claro, sé que eso dependería de la longitud del tubo de extensión...

Oso, tienes unos ojos muy bonitos... JA..JA...JA...

Preciosas las imágenes que nos has regalado. Además de un buen objetivo, aquí tenemos un magnífico fotógrafo.

Muchas gracias. Eres un crack. La verdad que da envidia y de la mala....

Cuando tengas un segundo, te agradecería una foto a 200mm y f/2.8, para ver el detalle que es capaz de dar este objetivo.

Al usar el flash seguro que no necesitó trípode.

¿Podrías subir una foto a 200mm y f/2.8 para ver la nitidez con esos valores?

¿Qué apertura y focal usaste en las dos fotos?

El Nikon 10-24 o el 12-24. Yo usé el 12-24 cuando tenía la D300 y es un objetivo excelente.

Yo siempre uso filtros HOYA Super HMC.

Abre las fotos que has colgado aquí en GIMP, busca los Metadatos de las fotos y ponlos en el foro.

Los datos de los que te hablo quedan grabados en el archivo digital de la fotografía. Los puedes ver con el programa de retoque que estés usando.