FLA

Buenas... Solo estrellas.....la rotación de campo hace que el paisaje salga movido..... La astronomía es mi pasión.... Un saludo

Buenas... Mas o menos , ahora...lo que hago es similar a ....tipo ESTO... con el 200mm f2.8...peor busco otro enfoque, puede que mas cercano a tu ejemplo.... Un saludo

Buenas...... No considero compatible la fotografía de aves con la astronómica...ni por técnica ni por equipo empleado... A mi entender... Para Observación de aves....los "telescopios" que nombras. Para Fotografía de aves.......los "telescopios" que nombras, adaptador para reflex y un buen trípode Para Observación astronómica....unos buenos prismáticos (lo mejor). Para foto astronómica tipo circumpolares.....un buen trípode y la cámara a pelo con un objetivo de focal corta..... Para foto astronómica con seguimiento...montura ecuatorial motorizada, plancheta ecuatorial...o similar y un buen teleobjetivo (bueno, de calidad, no de tamaño) y kilos de practica..... Tengo amigos que fotografían aves con teleobjetivo y otros con telescopios como los que nombras...pero también con telescopios catadioptricos tipo Meade, Celestron.... Todo depende del presupuesto que tengas.... Revisa paginas de digisccoping, que te informaran mejor que yo..... Un saludo

Buenas.... Entiendo lo que me comentas...... La verdad es que el 14 24 me parece atractivo había mirado el SIGMA 10-20mm F3.5 ..., el 24 1.4 me encantaría, pero no me llega el dinero ni en un par de vidas...... De momento estoy usando el 24 70 y funciona muy bien......hay que empezar a hacer caja...pero a estos niveles, la caja es bastante carilla. Editado: AGUS, tienes monturas ecuatoriales motorizadas tipo EQ3 por uns 300 euros...que son una pequeña fracción de lo que nos cuestan los objetivos que empleamos...... Muchas gracias por los comentarios a todos....... un saludo

Buenas..... La montura ya la tengo.....es una skywatcher EQ PRO con una Luna-QHY 5 Mono de autoguia destinada exclusivamente a fotografía astronómica....... Con el telescopio, tengo bastante experiencia pero en planetaria y satelites artificiales....Pero la idea es cambiar el campo fotografiado....incluso he pensado en un ojo de pez......darle otro aspecto a las fotos que hago...cambiar en definitiva..... Un saludo

Buenas a todos…… Busco un complemento óptico adecuado para completar mis cristalitos….. La idea es fotografía de campo amplio para astronomía…. Actualmente dispongo de: SIGMA 24 70 f2.8 HSM SIGMA 70 200 f2.8 APO HSM Estoy contentísimo con ambas ópticas pero quisiera ampliar el ámbito en el que me muevo Estoy pensando en algo tipo 10 24 2.8 o una óptica fija pero luminosa….claro…. Si hay algún aficionado que tenga experiencias con alguna óptica concreta…le agradecería una ayudita…… Un saludo

Buenas a todos.... Yo poseo un SIGMA 24 70 2.8 HSM y estoy contentísimo con el...la diferencia de definición comparada con el 18-105 de mi D90, es exagerada..y ya no te digo nada en el empleo que le doy yo (Astronomia). Esta claro que no es el Pata negra de Nikon pero está a un precio razonable y da una calidad pasmosa...... De cara a comprar un cuerpo diferente......yo soy partidario de gastar en óptica.....mi 70 200 2.8 tiene unos añitos y sigue dando guerra como un campeón...en cambio, cámaras con menos años están en la basura por obsoletas.... Si el empleo de la óptica es aficionado...mi SIGMA compite con el mas pintado.... Un saludo

Buenas..... Gracias por tus comentarios...... En su dia...pense algo similar ya que tenia necesidad de fotografiar fenonmenos repetitivos en fracciones de segundo.....lo que hice fue Intervalometro Siempre puedes sustituir el PC por un microprocesador......con un pequeño programita.... Un saludo

Buenas..... Mira AQUI.... Yo tengo un 70 200 APO HSM y estoy encantado...... Un saludo

Buneas.... Que tal http://www.elephant-e.com Alguna experiencia... La idea es adquirir un teleobjetivo y quiero asegurar el tiro...... Un saludo

Buenas..... Teneis toooooda la razon del mundo......sólo verlos pasar......(y eso que yo busco un 24 70 f2.8....SIGMA.......) Topkapi....Enhorabuena por dejar de fumar..... así me compre yo la cámara y mi "torito"........animo que 40 semanas pasan volando....... Un saludo

Buenas.... Yo tengo el SIGMA APO 70 200 f2.8 de las primeras versiones y la verdad es que estoy encantado..... Pesa mucho...1300 gramos, pero vale la pena llevarlo por el resultado..... Puede que tienda a sobreexponer un pelin, pero se soluciona fácilmente con un poco de practica o un ligero postproceso si me apuras.... De cara al enfoque...desconozco la velocidad del 18 200 pero el Sigma es muy rápido y muy preciso..Creo que no todos los Sigma 70 200 tienen precisión de enfoque..pero si la tienen...el resultado es espectacular..... Lo único que me fastidia es la distancia mínima de enfoque....1.8 metros.... En interiores y en astronomía....condiciones chungas de luminosidad) el resultado es fantástico.... Ojo Diferencia correctamente tus necesidades VR vs Luminosidad... !!!!!Yo prefiero luminosidad Un saludo

Y que esta aqui... http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...317&hl=1050 Un saludo

Buenas... No he probado el nikon 70 300, pero no creo que el SIGMA sea peor...... Uploaded with ImageShack.us Un saludo

Buenas..... No me extraña que no lo encuentres....yo el mio no me lo quito por nada , bueno, por casi nada....... Gran objetivo....ya he visto tu intento en el mercadillo..... http://www.jordibasfoto.com/ficha.php?idp=1494 699 euros iva incluido..... hace unos dias un colega ha comprado un tele en esta tienda y todo OK...... ****************************************** "vuelve a mirar mercadillo que venden uno......" ****************************************** Un saludo

Buenas.... Yo tengo el SIGMA 70 200 f2.8... La verdad es que no he podido disfrutar del 70 300 vr de Nikon, del cual hablan maravillas.... Tienes que decidir que prefieres VR o luminosidad ya que son conceptos diferentes..... Leete este hilo que te aclarara bastante las diferencias http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=26478 Por otro lado... Cuando decidí comprar un tele, me asalto la misma duda..que me compro, el 70 300 vr o un 70 200 f2.8... Tenia claro que lo que yo necesitaba era luminosidad, ya que la fotografía astronómica requiere f bajas y F cortas.... así que el cielo en 70 mmm y a f2.8 me resultaba lo mas correcto.... Para aves...pues si lo haces a pulso, no te digo que sea mejor el VR, pero si estas usando trípode.....tienes que valorar si prefieres un 200 o un 300... En conclusión... Tripode=SI-----70 200 f2.8 Tripode=NO----70 300 vr Personalmente pienso que el SIGMA da mejor definición que el Nikon..pero ya te digo no he probado el nikon...solo que he visto en internet y lo que he podido probar de mi 70 200 (nitidez a raudales)...... También tienes por 1000 euracos el SIGMA 70 200 f2.8 OS..... Por lo que he visto en otros hilos....para aves, los compañeros llevan 300, 400 o 500 estabilizados...no muy luminosos pero para fotografiar a distancia..... Un saludo

Buenas... Mis teles son el 18 105 VR (Nikon) y el SIGMA 70 200 f2.8 APO 1ª edicion.....y la verdad es que me apaño bastante bien....pero claro es solo una opinion...... Un saludo

Buenas.... Objective diameter : 90mm Focal Length: 1200mm (F13) Faintest discernable stars: 11.7M! Dawes Limit: 1.3 arc-seconds Eyepieces: 16mm 1.25” (31.7mm) Magnification: PL 16mm/75-fold Weight: ca. 2.5kg Es un telescopio de optica Maksutov Cassegrain con un F muy alto...valido para digiscoping o fotografia planetaria.....ambos con tripode e imagen invertida...el norte en el sur y el este en el oeste.... A parte de eso....por lo que vale...sera una optica para tirar a la basura....algo de iguales caracteristicas y de calidad..ronda los 800 euros...pero, ya te digo, tiene una aplicacion muy especializada... Un saludo

Buenas.... El Sigma 70 200 f2.8 es un objetivo relativamente pesado....(el mio 1300 gr mas o menos) Si te fijas...puedes mover ligeramente el objetivo una vez que esta ubicado en la bayoneta de la cámara....solo ligeramente....tiene cierta holgura... Cuando te falle y quede como "bloqueado" el enfoque...solo muevelo un poquito como queriendo quitarlo, pero sin pulsar el botón de expulsión.....solo menealo ... Es un fallo de la conexión de los contactos con la cámara..... Le das un par de meneos y a funcionar....esa ligera holgura es la que te esta haciendo fallar el tele.... Un saludo

Buenas... Yo tengo el SIGMA...se que se comenta que el Tamron da mas calidad óptica pero con peor enfoque....no lo sé...me remito a mi poca experiencia con el SIGMA...y la calidad es excepcional con un enfoque preciso y rápido.....el mio es con anillo de diafragma...es decir...de los primeritos...... Antes no quitaba el 18 105 VR de la cámara....ahora no quito el 70 200 f2.8....lo uso para todo Por otro lado el sigma estabilizado esta en 1050 euros en fotoboom... http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=30781&comienzo=0 Un saludo

Pues eso...ya esta empezando a verse por ahi.... http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=30781&comienzo=0 Un saludo

Buenas...... Pues ya me direis donde encuentro un nikon 70 200 2.8 VR por 1100 euros que este en condiciones y en España, que no quiero pillarlo en EEUU.....por que yo no lo encuentro...... Imagino que un precio razonable, precisamente marcado por el mercado de segunda mano sería los 1000 euros para este esperado Sigma... Por 100 euros mas, me pillaria un nikon sin dudarlo..... A ver cuando sale al mercado de una vez..... Un saludo

Buenas.... Pues haciendo caja me pilla ..... La idea era comprar para Junio un Sigma 70 200 f2.8 II...pero me voy a esperar, a ver si no se dispara mucho el precio..... La única pega que veo es la distancia mínima de enfoque...140cm....en fin, que esté estabilizado me tira mucho más... La idea es fotografía astronómica y normal, así que mato dos pájaros de un tiro...luminosidad y reducción de vibraciones..... Un saludo

Buenas.... REPETIDO.... http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=78620 Lo podeis borrar??? perdon.... Un saludo

Buenas.... Pues haciendo caja me pilla ..... La idea era comprar para Junio un Sigma 70 200 f2.8 II...pero me voy a esperar, a ver si no se dispara mucho el precio..... ya he visto por el foro algún comentario al respecto... La única pega que veo es la distancia mínima de enfoque...140cm....en fin, que esté estabilizado me tira mucho más... La idea es fotografía astronómica y normal, así que mato dos pájaros de un tiro...luminosidad y reducción de vibraciones..... Alguna noticia más??? Un saludo