jvs

Pues es la duda, cual será mejor, dejando a parte el Nikon al que "el valor se le supone". Personalmente he tenido algunas experiencias con Sigma que me echan un poco para atrás con él. La "literatura" le pone mejor, pero ... Por eso me gustaría probar ambos antes de decidirme. O esperar un poco e ir directamente sobre seguro, al Nikon. Además, a estos niveles yo creo que es cuestión de gustos personales; uno tendrá mejor comportamiento en unos aspectos y el otro, en otros. Lo que no sé yo es si merece la pena pasarse a FF con el Sigma o el Tamron, o quedarse en DX e ir a por el Nikon; al final el coste es más o menos el mismo. Yo lo tengo claro, de momento: DX y el Nikon. Aunque cualquiera de los que estamos hablando te servirá en FF. Saludos

Estoy pensando en cambiar el 70-300 VR. Desde luego preferiría hacerlo por el Nikon 70-200/2.8 VR, pero dado su precio (que es para pensárselo), me gustaría probar antes el Tamron y el Sigma. Si alguien lo tiene (y está en Madrid, claro) y me deja probarlo, alguno de los dos (Sigma o Tamron), le estaría muy agradecido. Yo pago las cañas, por supuesto. Un saludo

El VR se pierde. Saludos

Ayer por la mañana leí este post y por la tarde ... agarro la bolsa, saco la máquina, enciendo y.....la hostia. El objetvo está atrancado!!!!! El zoom parece agarrotado. Ay mi madre que de los botes DENTRO DE LA MOCHILA ACOLCHADA se ha descojonado (los botes dentro de la mochila acolchada son los producidos por mi persona al andar por las calles de Madrid). Hago un zoom forzando, oigo un engranaje por dentro, y ... nada, que está "gripado". El VR no funciona, no enfoca a menos de un metro ni en AF ni en M, y el zoom parece una carraca. Debe ser algún tipo de virus contagioso. Esperemos que no se convierta en epidemia. Si ópticamente el objetivo debe ser aceptable, en cuanto a la mecánica es una kk.