Jump to content

scruti

Usuarios avanzados
  • Contenido

    619
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de scruti

  • Cumpleaños 20/06/1953

Contact Methods

  • Web
    http://www.flikr.com/scruti/sets
  • ICQ
    0

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Valencia
  • Aficiones
    Demasiadas.

Visitantes recientes al perfil

851 visitas al perfil

Logros de scruti

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Listo. Montada la nueva goma, y como deciais....fácil, fácil. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  2. El vendedor se llama SNOKSHOP en EBAY, y el articulo viene como: Título del artículo:1X LENS ZOOM RUBBER GRIP RING FOR NIKON 24-70mm 2.8 NIKKOR ghiera nuova El enlace es este: http://www.ebay.es/itm/1X-LENS-ZOOM-RUBBER-GRIP-RING-FOR-NIKON-24-70mm-2-8-NIKKOR-ghiera-nuova-/251969845566? La semana que viene me llega.
  3. Pues ya está pedida a Italia. Menuda birria de goma, y más en ese objetivo. No hay derecho. Ya te contaré....mil gracias. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  4. Acabo de encontrar tu hilo del problema y ya me estoy tomando nota de la direccion de ebay. Mi 24-70 tambien ha caido, y como siempre, en el peor momento. He estado un mes y pico corriendo Noruega y solo llegar, a los pocos dias la goma de las distancias focales empezó a engancharse al girar por dilatación, haciendo dificil el giro de ese anillo. Un peñazo, que tuve que chapucear "forzando" a la goma en ambos extremos a que se ajustara a la muesca de guia del anillo en si, y luego, con el frio que hacía por allí, parece que aguantó bien, sin darme muchos problemas más que algún "patinazo" al girar de vez en cuando. Ya de vuelta, me pongo a mirar como mandarlo al SAT y antes, me4nos mal, encuentro esto De maravilla. Asi pués, se quita la vieja, estirando simplemente, y la nueva....se "da" lo suficiente para pasarla a traves de la optica y luego quedarse bien fija? Algún consejo más? Mil gracias.
  5. Jo, Chueca, viendo tus fotos ya lo tengo claro......a mi me vale ese objetivo. Creo que me voy a decidir y a comprarmelo. Para las ocasiones que hago fotos de naturaleza, me parece con la suficiente calidad para mi.
  6. Pjo con aduanas. La semana pasada me compré un filtro ND variable, y he tenido que añadir 104€ al precio de USA. Tasas, el iva, gastos de aduana, etc, etc. FedEx me dijo que todo lo que pasa de 25€ en la declaracion de valor, paga aduanas ahora.
  7. Yo tengo el Tokina, y en su momento lo compré comparando con ese Nikon. Y fué una buena eleccion para mi. Va de fabula. La calidad es muy buena, y lo voy a conservar mientras siga con mi D300 Salu2
  8. El enfoque por visor "es distinto" al enfoque por LiveView, mirate el manual. Hay veces que por el tipo de objeto varia entre uno y otro, objetos poco contrastados, poco contrastados de color, etc. Me suena que la luna es o puede ser uno de esos casos, segun que zona de enfoque tengas seleccionada en tu máquina. Yo tengo ese mismo objetivo, y más de una vez, intentando fotos de la luna llena y en un cielo despejado, me ha tocado afinar con el manual, como si el autofoco se volviera un poco loco. Cambiando entre solo punto central, area ponderada central e incluso los 51(3D), según enfoco la cosa variaba. Ya te digo, yo creo que es el enfoque por contraste el causante.
  9. El Tokina 116. Ha sido lo último que me he comprado, y muy contento. En los viajes me va de cine para cuando el 16-85 se queda "pelin largo" La nitidez es muy, muy buena. Recomendado
  10. Ojo. Yo no me quejo de TODOS los objetivos con VR. En el mismo recorrido en barca, y dentro de la misma mochila, solo que desmontado del cuerpo, iba mi otro bicho, el 70-300 mm. VR, que ni se inmutó. Y que conste que a mi con el traqueteo SE ME ARREGLÓ, estropearse fue en un coche, dando botes y activando el ACTIVE del modo VR. Asi de sencillo. Al instante. El tele si que aguantó todo el viaje. A ver si puedo acabar de poner orden en casa (la vuelta es como abrir la caja de pandora de problemas esperandote tres semanas, jo!) y puedo colgar en Flickr y aqui alguna fotillo hecha con el tele, que he visto alguna de la carrera de piraguas entre Tahiti y Moorea que tiene buena pinta. Salu2.
  11. Pues eso digo yo. Yo empecé hace 35 años con una Mamiya 2000 de segunda mano, y en cuanto pude me compré mi primera Nikon, una FE. Opticas? De las de antes...tres. De las de quintal de peso, las autenticas. Y ahora...tras mis problemas con el acarrear demasiado peso....me decidí a volver a una reflex, y escogí la D300. Fantastica. Un 16-85 y un 70-300. Jamas ningunua pieza de Nikon me habia dado problemas, jamas. Ni en mis viajes de aventurilla, ni en uso normal....hasta el dichosos 16-85. Para mi que salió mal, y me tocó a mi. Y efectivamente. Finicon deberia pensar que cuando un objetivo sale malo, por mucho toqueteo qe le de y te lo devuelva, si te vuelve a fallar como a mi cuando más lo necesitas, y en mis circunstancias de viaje al quinto pino, es como para llevarlos al juzgado de guardia. Ya sé que las cosas se estropean, se caen, se rompen. Pero ese no era el caso. Ya habia avisado, y sin pensar en lo que podia pasar al cliente, te lo dan por bueno, y en vez de fallar en caa te falla en la Polinesia. Hay que j..... Y que conste que no estab ni golpeado ni tocado ni rozado ni nada, que bien que le diron vueltas en el Corty antes de cambiarmelo por otro nuevo. Simplemente le das al ACTIVE montado en un coche traqueteante y te quedas sin poder enfocar. Asi de sencillo. Gracias por vuestra comprension.
  12. Bueno. Acabo de volver de El Corte Inglés. Les he llevado mi relato impreso, modelo reclamación, acompañado del volante de la primera reparación "garantizada" de ellos y Finicon, y se han quedado mudos. Por no extenderme mucho, la primera reparacion llevaba fecha de entrada 13/10/2008, y devuelto reparado el 6/11/2008. He salido de allí con un 16-85 NUEVO, que tenian en venta. El defectuoso lo mandan ellos a Finicon con mi pormenorizado relato del desastre, por si les sirve. A mi nadie me devuelve las fotos perdidas, claro. Y OsoSolitario, a mi tambien me gustaria poder cargar con mas cosas, pero...ya lo que llevo me cuesta: Una D300, el 16-85, un 70-30 tambien VR y que no falla nunca, un SB900, el PhotoBank y los filtros. Uff. Mi menda está ya mayorcito, y encima mi "motor" ya ha pasado hace once años por quirofano por averia en tres cañerias, asi que imagina lo que representa viajar con mi afición a cuestas. Pasé de mi Canon Pro1 a esta Nikon por afición total y sobre todo por fiabilidad de Nikon...y ya ves. Por cierto. Si lo que ha hecho el Corty hoy lo hubiera hecho en Octubre pasado, me hubiera ahorrado muchos disgustos. Todavia estoy cargando fotos en mi PowerBook......
  13. Foteros....con el cambio de horario encima, son casi las 5 de la mañana y sin dormir, tras nuestro regreso ayer por la noche de Papeete, paso a contaros lo que considero una vergüenza. Hace unos meses me tocó dejar en reparación mi flamante y nuevo 16-85 VR que se me descolluntó en otro viaje en Portugal, y del cual dejé fé aquí mismo, en este foro. Me fué devuelto por Finicón REPARADO el mismo dia que salia mi avión para Roma. El problema es que de pronto le da el Parkinson a la optica. No hay manera de enfocar en menos de 10 o 20 segundos, mientras toda la pantalla baila que no veas. ATENCION, incluso sin VR activo e incluso sin apretar NINGUN botón de enfoque. Alucinante. Pues bien, creo saber la respuesta, tarde desgraciadamente. El dia 3 salí desde Valencia para la Polinesia. Llegue el dia 4 a Morea, y el objetivo perfecto (como tras la reparacion y sin darle mayores trotes). El dia 4 mi mujer y yo nos pillamos una excursión en 4x4 para recorrer el interior de la isla. En plena excursión, al querer hacerle una foto a mi mujer desde el coche, le doy al ACTIVE del VR "como aconseja Nikon cuando quieres utilizar sus objetivos en un vehiculo en movimiento", y ......DIOS, el Parkinson de nuevo. No puedo expresar el cabreo que ha representado para mi 12 dias de no poder hacer fotos rápidas, de no poder pedir a nadie que nos hiciera una foto pues SIEMPRE salen movidas si disparas sin esperar a que pare el baili de lentes, estar a 18.000 kilometros y no poder decirles de todo. En fin. Pero ahora viene lo mejor: Como acaba la historia. Dia 15: Estamos en Rangiroa. Contratamos la excursion en barca a la Laguna Azul, la de los tiburones. Un dia de mar movidita. A la ida, una hora de barca, llevo la maquina colgada al cuello para protegerla y hacer alguna fotillo por el camino. Imposible finalmente, cada enfoque tarda 15 segundos, se congela hasta la sonrisa de la gente diciendo "espera, espera". Paisajes y punto. Un dia de alucine, los tiburones no esperan por el enfoque, etc, etc. Vuelta. Que le den a la maquina, la meto en la bolsa Lowepro junto con el resto del equipo, la bolsa va a parar al arcon para mochilas que tiene la barca de la excursion, me siento a disfrutar del oleaje de la hostia que hace, unos botes que pa qué contar.....se sulta hasta una tuerca de la dirección de la barca de los peazo aterrizajes en las olas al caer la barca...bueno, divertidisimo. Llegamos por fin al embarcadero, agarro la bolsa, saco la maquina, enciendo y.....la hostia. El objetvo este atrancado!!!!! El zoom parece agarrotado. Ay mi madre que de los botes DENTRO DE LA MOCHILA ACOLCHADA se ha descojonado. Hago un zoom forzando, oigo un engranaje por dentro, y ....MILAGRO!!!!! la optica ya funciona bien. Se acabó el Parkinson. Eso era el 15, el 17 nos fuimos a Papeete y el 18 el avion de vuelta. Hay que jod..... Resultado: Casi todas las vacaciones, en la otra punta del mundo, y sin objetivo. Y la reparación garantizada de Finicón, claro. Para fiarse. Está claro que no puedo tener fiabilidad con esta optica, y encima a ver a quien reclamas. Eso si, voy a quejrame a El Corte Ingles, de donde se mandó a Finicon la primera vez sin querer cambiarlo a poco de comprarlo, a Finicon por la reparación garantizada, y a Nikon Japón para que sepan lo contento que me he quedado con su fabilidad a buen precio. Para los poseedores de esta optica, estupenda de resultados, un consejo: No es una optica para otra cosa que para fotos familiares. No se lleva bien con el trote de aventuras que yo le doy. Salu2.
  14. Hola, soy calaleo (juan carlos en la vida real) te acabo de añadir como amigo, faltaba mas!!!

  15. Cuando me referia al angulo, me referia a la "apertura del arco" (!Dios¡ De vuelta a la geometria, que odiaba) Bueno, ya me entiendes. Es decir: Lo que mis ojos "abarcan", ese angulo. Ahora veo claro que con el efecto recorte que tu indicas, efectivamente mi sensación de menor angulo de captación es debido a eso, y no a emplear un objetivo más largo. "Nosesimexplico". Filosofia pura, vamos. O casi. Pero que ya tengo el tema aclarado, que efectivamente mi percepcion de "tamaño" no casaba con mi sensación de "angulo abarcado" y era por el recorte, no por el factor multiplicador a secas de los mm. del objetivo. Que esto no es un anillo conversor del objetivo, vamos. Gracias mil. Y salu2.
×
×
  • Crear nuevo...