Inspiracion

Hola phoenix, Si te sirve de algo yo tengo un Samyang 14mm que tampoco vino bien calibrado de fábrica. Yo opté por dejarlo como está, le he cogido tan bien el tranquillo que ni suelo mirar por el visor para enfocar, claro que yo para lo que lo uso es para paisajes y nocturnas y ya se en que posición exacta tengo que poner el anillo de enfoque para que me salga todo enfocado. El próximo que me quiero comprar es un 10mm como el tuyo y la verdad es que teniendo en cuenta lo angular que es ni me importaría pillarme la versión sin chip. Un saludo.

+1 Efectivamente, en este video (aunque estén hablando de objetivos Samyang) usan cinta adhesiva para tapar los contactos de la cámara. https://youtu.be/ZN95IQNiRDI Saludos.

Sin duda.

Ayuda y mucho. Dan ganas de salir ahora mismo a hacer fotos. Muchas gracias!

Ah, otra cosa... La apertura del diafragma puedes ponerla en manual con el Samyang, al menos en las cámaras de Nikon de la serie D7000 para arriba (D600, D700, D800, etc...) me consta que en la D5000 no es posible usar el diafragma en manual, pero desconozco si en la D5300 se puede. El diagragma del Tokina es automático si o si. Que el diagragma esté en modo manual evita que al montar el time lapse aparezca parpadeo en el video, que por otro lado se puede corregir en la edición, sobre todo si se trata de time lapse diurnos, en los nocturnos puede ser más complicado corregirlo al 100% Saludos

Hola, Yo estuve barajando también el Tokina. También lo quiero para time lapses diurnos y sobre todo nocturnos, y para estos últimos el Samyang gana. Ese milímetro de diferencia con el Tokina suponen 3 segundos más de exposición (si tiras a las estrellas) que te permite el Samyang sin que las estrellas te salgan movidas, y tres segundos pueden marcar la diferencia en astrofotografía. Para fx uso el 14 de Samyang y va de maravilla. Quiero pensar que la deformación del 10mm en dx es similar a la del 14mm en fx, aceptable. Quizá algún compañero que haya probado el 10 y el 14mm de Samyang pueda decirnos si la deformación es parecida en ambos. Saludos.

Hola, Yo estuve barajando también el Tokina. También lo quiero para time lapses diurnos y sobre todo nocturnos, y para estos últimos el Samyang gana. Ese milímetro de diferencia con el Tokina suponen 3 segundos más de exposición (si tiras a las estrellas) que te permite el Samyang sin que las estrellas te salgan movidas, y tres segundos pueden marcar la diferencia en astrofotografía. Para fx uso el 14 de Samyang y va de maravilla. Quiero pensar que la deformación del 10mm en dx es similar a la del 14mm en fx, aceptable. Quizá algún compañero que haya probado el 10 y el 14mm de Samyang pueda decirnos si la deformación es parecida en ambos. Saludos.

Asunto arreglado. Felices fiestas a todos.

Gracias por contestar 500MMMC. ¿Esto ocurre concretamente con esta versión por ser AE? La verdad es que ni se me había ocurrido que traería esta función automática. ¿Podrías decirme en que parte del menú configuro la apertura para controlarla manualmente? Me vale la explicación para D750 o D810. Un saludo.

Hola a todos, He estrenado este objetivo hoy y me he encontrado con que no que la cámara no dispara con el puesto salvo que que cierre el diafragma a 22 y de esta manera podre cerrar y abrir el diafragma desde la cámara. Hasta aquí fenómeno, el objetivo es más automático de lo que pensaba... Mi pregunta es ¿Puedo usar este objetivo regulando el diafragma de manera manual? Tenía entendido que la versión AE ayudaba a enfocar, pero no tenía ni idea de este "detalle" del diafragma. Gracias.

Gracias por vuestros comentarios y consejos carlosjp y Botilario. Este Sigma clava el foco a 1.4 sin problema. Me hecha para atrás el hecho de que haya tantas unidades a las que les ha fallado el motor de enfoque (y que me gustan demasiado las lentes fijas) Te felicito por tu portafolio. Tienes unas fotos preciosas. Un saludo.

Hola a todos, He puesto mi Sigma 24mm f/1.4 de la serie art en venta, pero alguien me ha ofrecido cambiármelo por este nikkor 17-35mm f/2.8, y despues de informarme un poco sobre este objetivo me ha dejado con la duda de si deberia aceptar el cambio o no. He leido en algunos comentarios sobre unidades a las que les falla el motor de enfoque y que cuesta unos 600€ arreglarlo. Me gustaría saber que opináis ¿merece la pena el cambio? Es una focal relativamente vieja en comparacion con este Sigma. Un saludo.

Hecho, he ido a por él :) A ver si un día de estos vuelvo por tu isla que tiene paisajes preciosos que fotografiar. Saludos y gracias por el consejo. Cierto Elx, tiene un acabado impecable. Pondremos a prueba su comportamiento a ver si también lo es. Un saludo!

Gracias por contestar chicos, Yo uso mayoritariamente también focales fijas y tengo asimiladas las manchas que puedan producirse por el cambio de las focales. Este sigma sería mi primera optica "sin sellado", practicamete no me había en él en mis objetivos Nikkor, hasta que he leido que este Sigma no lo trae, entonces ha sido cuando me han saltado las alarmas. Y ya independientemente de lo más o menos eficaz de este sellado, me parece un poco "descuidado", que a un objetivo de la categoría y precio de este Sigma le falte.

Hola a todos, Necesito consejo con respecto a la compra de este objetivo. No tengo dudas sobre las cualidades del nuevo Sigma 24mm F1.4 DG HSM serie Art en cuanto a la calidad de las imágenes que puede ofrecer, ni siquiera frente a su homólogo de Nikon. Pero hay algo que me frena de él a la hora de dar el paso a comprarlo, la falta de sellado con el cuerpo de la cámara. Esa junta de goma que traen la mayoría de los objetivos Nikkor y que aunque parezca una tontería puede evitar que se cuele polvo o humedad no solo al objetivo, sino a los "atrapa manchas" que se han convertido algunos de los nuevos sensores de Nikon en los últimos años. No suelo sacar fotos en condiciones ambientales extremas, pero tampoco las hago todas en el salon de mi casa. Si hay alguien que tenga este u otro objetivo de la serie Art de Sigma me gustaría conocer su opinion con respecto a este tema. También la opinión del quien se haya visto en esta tesitura alguna vez, no necesariamente con estos objetivos Sigma en concreto. ¿Creéis que la falta de este sellado es suficiente motivo para dudar en la compra de un objetivo? Gracias.

Hola Zappa, Tenía idea de aprovecharlo también para fotografía de estrellas si. Había leido algo sobre las aberraciones por "coma" del 20, pero ya entiendo que este objetivo también las padece. Voy a ver que otros objetivos similares (de 20 a 24mm) existen que me permita también realizar fotografía de estrellas, y que no se vayan tanto de precio. Gracias y un saludo.

Aunque tiene unos años, me acabo de enterar ayer mismo de la existencia de este objetivo. Me encantan las fotografías que veo que se pueden hacer con él. En principo he estado mirando el 20mm f/2.8D AF por ofrecerme más angular, pero veo mejores comentarios sobre este 24mm que sobre el 20mm. Os agradecería me pudierais dar vuestra opinión. Lo utilizaría montado en una FX, pero he leido unas páginas atrás a alguien que dice que en su D600 le viñetea bastate si abre a 2.8. Si es así ¿Es fácilmente corregible este viñeteo en la edición? ¿Está a la altura este objetivo para sacar el jugo de una FX de las que se comercializan actualmente?, y la última pregunta, ¿Qué tal se comporta en nocturnas? Un saludo y gracias a todos por compartir

Preciosa Kenosh

Si lo compras no te arrepentiras. Es un gran objetivo comparable al Nikkor 17-55 2.8, al cual incluso supera en algunos aspectos siento este último 3 veces más caro que el Sigma.

NIKKOR 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX Dimensiones: 110,5 mm de longitud x 85,5 mm de diamentro. Distancia enfoque mínima: 36cm. Sin estabilizador de imagen. Peso: 750g. Construccción muy fuerte. Precio actual en Visanta: 1145€ Fecha de inicio de comercialización: 2003 SIGMA 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM Dimensiones: 91.8mm de longirud x 83,5mm de diametro Distancia mínima de enfoque: 28cm. Con estabilizador de imagen. Peso: 565 g. Construcción normal. Precio actual en Visanta: 362€ Fecha de inicio de comercialización: 2011 Es evidente que Nikon conoce el miedo que (por lo general), tienen sus clientes a adquirir objetivos de otras marcas, y aprovechando este miedo, en ocasiones infla descaradamente sus precios. En mi opinión, si uno necesita el objetivo en lugares o situaciones extremas como la de cubrir un reportaje en una guerra, el Nikkor es la mejor opción. Pero si las situaciones donde se va a usar el objetivo son normales: Interiores, calle, campo, montaña, etc. El Sigma gana. En calidad de imagen ambos objetivos son magníficos, con la salvedad de que el Sigma tiene estabilizador de imagen y permite velocidades más lentas con menos luz, y que la tecnología que separa al Sigma del Nikkor es de 8 años. Si uno ya tiene comprado el Nikkor, perfecto, es un gran objetivo. Pero si alguien está indeciso entre cual de los dos comprar, yo optaría por el Sigma sin lugar a dudas. Personalmete si fuera una de esas perdonas que piensan que no hay mundo más allá de Nikon, y hubiera desembolsado semejante cantidad de dinero comprando el Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX, solo por el hecho de ser Nikkor, difícilmente ahora mi opinión sería favorable a un Sigma como este, que no solo ofrece las mismas funciones que el Nikkor, sino que lo supera en algunas de ellas, y que además cuesta la friolera de 783€ menos. Saludos.