DaMaGeR

Otra de nieve con el Tokina 16-28 f2.8

Muchas gracias! :)

Una fotografía tomada en el pasado festival Vincula Rock, con el 85 f1.8 D Y esta de la banda de rock zaragozana Insolenzia, en el pasado festival "Rock en femenino" con el 85 f1.8 D

Hola. Estoy buscando una óptica fija gran angular 20mm o inferior. Principalmente sería para fotografías de conciertos, que es lo que mayormente hago. Aunque también lo usaría para paisaje en mis viajes y eso. Tengo una Nikon D700 y actualmente un Tokina 16-28 f2.8, que ya está prácticamente vendido para hacer caja para la óptica nueva. Había pensado en una de estas 3 opciones: 1. Samyang 14mm f2.8. Sobre los 375€ en Amazon prime. Me han comentado que por el precio que tiene es una pasada y que aunque sea de enfoque manual, al ser una focal tan angular es muy sencillo sacarlo todo en el plano de enfoque. Pero claro, yo necesito saber si en situaciones de conciertos, donde voy a estar al borde del escenario y demás no tendré problemas con el tema del foco. ¿Alguien me podría orientar sobre este aspecto? 2. Nikkor 20mm f2.8 D AF. Sobre los 325€ de segunda mano. Una óptica que ya había usado anteriormente y me gusta bastante, muy ligera y nítida aunque algo floja a f2.8. 3. Nikkor 20mm f1.8G AF-S. Sobre los 625€ nuevo en eBay. Me han dicho que el mejor de los 3 pero se me va un poco de presupuesto. Mi límite son unos 400-450€ máximo. ¿Qué más opciones me recomendáis? La idea es que sean f2.8 como mínimo. Aunque tampoco me importaría un f3.5 o un f4. A ver si podéis ayudarme, gracias de antemano.

La fotografía de la mantis es espectacular...

Para mi gusto mucho mejor en color. Ese cielo infernal le da un puntazo... jejeje Os dejo un par de ellas mías de los últimos conciertos a los que he asistido:

No me refiero a las estrellas, me refiero a los halos de las montañas y también al grano que se se aprecia en la parte inferior izquierda, donde están esas nubes. Creo que es debido a un exceso de enfoque en el postprocesado, a mi también me ha pasado alguna vez.

Muy chula aunque creo que te has pasado con la máscara de enfoque xD

Sí, es un problema conocido en las D700. No se si en todas, pero en la mayoría. Suele aparecer sobre todo en fotografías con alto contraste y con zonas "lisas", me refiero a cielos, fondos de color sólido, etc. Yo en los 50.000 disparos que llevo con mi D700 lo he notado muchas veces, sobre todo en situaciones de luz crítica de alto contraste (hago fotografía de conciertos). Lo he visto sobre todo en fondos oscuros (al recuperar sombras) o cuando llevo con la cámara trabajando muchos disparos a ISOs altas (de 800 para arriba). A mi no me resulta un problema, ya que metiendo un poco de negros o de contraste se soluciona sin problema. Lo malo es para astrofotografía o fotografía de paisaje nocturna. Pero bueno. Conocía el problema desde que la compré pero nunca me ha afectado hasta el punto de no poder aprovechar una fotografía. Siempre hay "truquillos" de post procesado si ese banding (o blooming) es demasiado potente.

Es el problema más conocido de nuestra querida D700. Es normal, se llama "banding" y aparece en ISOS altas cuando el sensor pilla cierta temperatura. Yo que hago fotografía de conciertos también me aparece, sobre todo en las partes más oscuras cuando intento aclarar las sombras. Y no, no hace falta que sea a ISO 6400. En ISO 1600 también aparece. O a ISO 800 y se te queda un poco subexpuesta y tienes que forzarla un poco desde el raw.

Qué maravilla de lentes son las Sigma serie "Art". Tengo muchísima envidia. Me gustaría hacerme con el 50 f1.4 art pero se escapa de mi presupuesto!! Preciosa imagen!

Esa puesta de sol me mola mucho! El color es chulísimo, eso sí por ponerle dos pegas... 1. Un f22 crea un poco de difracción y pierdes nitidez. A mi no me gusta cerrar más de un f11 o f13 para paisajes. 2. Parece ser que en el procesado has recuperado las altas luces a tope, cosa por la que pierde un poco de contraste y volumen. Me gustaría que en la zona del sol hubiera más altas luces (sin llegar a quemar) para proporcionarle a la toma más contraste y volumen. Por lo demás, cojonuda!!

Me gusta mucho el look de esa larga exposición en el mar. Los colores pastel, etc... muy buena fotografía en esos aspectos. Por otro lado, creo que mejoraría bastante con un encuadre totalmente simétrico, recortando desde la esquina inferior izquierda hacia arriba, para dejar el pasillo de madera justo justo en el centro. Es una fotografía que pide simetría a gritos. Y también hubiera corregido la distorsión de bigote que se aprecia en el horizonte del océano. Por lo demás, me encanta

Pues eso digo yo... me resulta muy extraño xD

Dependerá mucho de cómo de rápido se mueva! Jejejeje. Yo lo digo bajo mi experiencia, en fotografías de conciertos que es lo que más hago, a 1/250 no tengo problemas casi nunca, y hago fotografías de rock y metal, que no se están precisamente muy quietecitos... jejeje Un saludo.

Por muy rápido que se mueva un crío más de 1/250 no creo que haga falta pero sí, llevas razón que es mejor asegurar a veces jajaja Ten en cuenta que 1/1000 es una velocidad rapidísima, puedes congelar una gota de agua con esa velocidad... :)

Hola, una pregunta sobre la última foto, Dr_Torres. ¿Por qué has usado un ISO 800 para disparar a 1/1000 de velocidad? ¿No habría sido mejor mantener la ISO a 100 (o 200) y haberla hecho a 1/125 (o 1/250)? Así habrías evitado el ruido y tendrías mejor nitidez y foco en la fotografía. Un saludo.

Hablando de frío, una en Sierra Mágina (Jaén):

Por curiosidad lo comprobé en photoshop, y efectivamente está un poco caida hacia la derecha. Soy un maniático de las líneas rectas y veo cuando está torcida aunque sea 1 o 2 grados... jajajaja XD

Muy chula, aunque creo que está un pelín caida a la derecha.

Aprovecho para subir una del último concierto que he tenido la suerte de ir acreditado como fotógrafo. Lacuna Coil, una banda italiana de metal.

Hola ea1to. Respecto a los reflejos, puedes quitar bastantes usando un filtro polarizador en tu objetivo. Perderás un poco de luminosidad (normalmente 1 paso), así que o tendrás que abrir un poco el diafragma o usar una velocidad de obturación más lenta. También creo que los reflejos pueden ser interesantes siempre que aporten algo chulo a la toma, no como los que tú has puesto, no se si me explico. Aunque bueno eso supongo que ya son gustos personales. Luego, por otro lado, veo que has usado un f5 de diafragma con un 24-70. No se si es el f4 o el f2.8 el tuyo. Como verás, las castañas se te han quedado fuera de foco usando ese diafragma, así que ¿por qué no abrir más (hasta f4 o f2.8, dependiendo del objetivo)? y así poder bajar el ISO 1 o 2 pasos y evitar esa cantidad de ruido ingente que tienes? Además, ¿has reducido ese ruido desde el raw en luminancia? También yo habría procurado limpiar el fondo mejor, tienes muchos pizcos que afean el fondo y la toma, y por supuesto haber eliminado esos halos de colores magenta y verdes, dejando el fondo totalmente neutro (gris) sin ninguna dominante de color o aberración alguna. También habría oscurecido más el fondo, ya sea con un viñeteo salvaje o jugando desde el raw con las sombras y los negros, disimulando así bastante el ruido. Todo esto son opiniones personales, espero que no te moleste es simplemente algo constructivo, creo que te ayudaría a mejorar la toma. Porque la idea de ese bodegón sí que me gusta. Ya me cuentas, un saludo.

A mi la de la copa de vino no me gusta, por el procesado supongo o por la ISO tan alta a la que se ha hecho. El procesado es deficiente, se ven aberraciones y aros de newton en el fondo con colores magentas y verdes, además los reflejos en la copa se ven dobles y aberrantes. Si estuviera hecha con negativo me callaría pero con D700 y digital me parece que es bastante deficiente respecto a procesado. Sinceramente no entiendo el procesado, no se por qué se han levantado las sombras hasta el punto de aberrar de esa manera. Si me lo explicas a lo mejor puedo llegar a entenderlo xD Además, para qué quieres que se refleje en la copa de vino detalles que son totalmente innecesarios y afean la toma? Me refiero a la puerta lacada blanca que se ve, así como al fotógrafo en sí, resto de muebles blancos... incluso diría ¿vitrocerámica? No entiendo. Fotografiar reflejos en una copa es para darle viveza y demás potencia a la toma, no estropearla y mostrar elementos artificiales que te sacan totalmente de la atmósfera de la toma. Explicame, porfa.

Os dejo yo una del pasado festival de rock y metal de Ronda (Málaga). Esta en cuestión es de la banda madrileña HAMLET. Nikon D700 + 50mm f1.4G a f2.8 + ISO 1600 + 1/160 velocidad Procesada con lightroom CC + Photoshop CC 2015 + Silver Efex Pro para el b&n

Muy chula aunque me da la impresión de que está un poco "caida" hacia la izquierda. Una corrección de horizonte le vendría espectacular.