DaMaGeR

Mucho mejor así. Enhorabuena por la toma, muy impactante!

La que está tomando la carne, muy chula, pero el balance de blancos le quita lo bueno a la fotografía

Esta es para que veáis cómo trabaja en sensibilidades altas. Esta está hecha a ISO 6400, con el 50mm f1.4G. Se quedó ligeramente subexpuesta, así que está levantada un pelín en lightroom. Como véis, perfectamente aprovechable, por lo menos para mi, claro.

Efectivamente, es eso.

Hice una parecida con mi Tamron 70-300 hace unos meses. A 300mm y recorte al 100%. También a pulso, con el estabilizador activado. Aunque creo que tengo bastante menos nitidez que ese 150-600...

Hola os dejo algunas de estas vacaciones de verano, por la costa granadina. Todas hechas con D700, algunas con Tokina 16-28mm, otras Tamron 70-300mm y otras 50mm

Yo adquirí un Tokina 16-28 f2.8 que es para FX hace un tiempecillo de segunda mano muy bien de precio (350€) y va de escándalo con mi D700 Por cierto os dejo algunas de mis últimas fotografías hechas con esa combinación de mi último viaje a Ronda (Málaga): Ruinas romanas en Acinipo: Baños árabes de Ronda: Y estas dos probando una nueva adquisición, un Tamron 70-300, con una retratos a una amiga:

La primera me gusta mucho, lástima que las sombras y negros estén tan empastados. Creo que con un mejor procesado ganaría bastante

Otra, de una visita que hicimos hace poco a la Cueva de Nerja, en Málaga. Un sitio impresionante, os lo recomiendo a todos. 16mm | ISO 1600 | f2.8 | 1/30

Os dejo una que le hice a mi chica durante nuestras vacaciones este verano en Huelva. El fondo es una pared que estaba plagada de plantas trepadoras conocidas como buganvillas. Intenté dar un procesado de acorde con el entorno, creo que quedó correcta :) ISO 100 f4 1/250

Muchas gracias.

Bonito campo de amapolas el año pasado hice una sesioncilla en un campo como ese, o incluso más espectacular. Dejo unas cuantas:

Hay 2 elementos muy significativos. La catedral de San Pablo y el Támesis. Londres.

El 85 f1.8 por esos contenidos 475€ creo que es uno de los mejores objetivos relación calidad/precio. Pero para fotografía de retrato me quedo con el 105 f2 DC y el 135 f2 DC... pero claro son muuucho más caros.

Te comprendo... la luz del mediodía es bestial!! Yo tiendo a subexponer un poquito y luego en el raw a levantar las sombras si es preciso... me gusta mantener detalle en las altas luces, porque son más difíciles de recuperar. :)

La fotografía de boda me gusta, es un momento bonito bien captado. Por otro lado, me gusta menos que los blancos estén prácticamente quemados, sin detalle.

Excelente gama de grises.También me gusta la composición, pese a que me sobra un pelín de suelo. Muy buena! :)

Guapísimas

no lo digo con desprecio ni nada por el estilo. Algo pasado. Disculpad si ha sonado mal, no era mi intención.

Bonita foto, bonito detalle. Aunque estoy totalmente en contra de los desaturados selectivos. Cuando empezó la fotografía digital era la bomba, pero hoy día lo veo un recurso bastante cateto y pasado de moda. Aunque bueno, para gustos están los colores, nunca mejor dicho jejeje

Bestial ese cielo, tengo una parecida hecha con mi Tokina 16-28 f2.8. Excelente toma y excelente procesado :)

Emm... una pregunta, ya se no pueden enlazar fotografías de 500px? Me dice la página de nikonistas que no está permitida esta extension en la comunidad. https://drscdn.500px.org/photo/99290999/m=900/7da89e742a9d2ed90415be6da62d3bee

Pues teniendo en cuenta que cuesta la mitad y que ópticamente andan bastante parejos te diría que genial. A 2.8 lo he trabajado bastante y va muy bien también, aunque es verdad que en las esquinas flojea un poco, pero nada preocupante (al menos para mi). Lo uso bastante en fotografía de conciertos a 2.8 y me va realmente bien. De nitidez cerrando un pelín (a 3.2 o 4) ya es espectacular, es realmente nítido. A f8 tienes su punto dulce y donde mejor rinde. Pero vamos que lo he apañado por 375€ de segunda mano y me parece una optica con un precio/calidad insuperable. Eso sí, bastante pesado , pesa como unos 200 o 250 gramos más que el 17-35 aparte de no poder usar filtros, porque tiene el cristal expuesto. Por lo demás, una gozada

Esta fotografía es de larga exposición. 4 minutos (243 segundos exactamente). f22, ISO 100. La masa de nubes de arriba refleja la luz de la ciudad, creando un ambiente casi apocalíptico. Empezaron a caer algunas gotas, así que tuve que irme... pero esta me gustó mucho como se quedó. ¿Qué os parece? Está hecha con mi Tokina 16-28 f2.8

Por supuesto que no, de hecho para mi es mucho mejor cámara que algunas actuales... es un auténtico maquinón. La compré con 6000 disparos ahora hace justo un año y le he hecho hasta 20000... en mi primer año. Contentísimo con ella. Os dejo otra fotografía, esta vez del pasado Halloween. A ver qué os parece. ISO 800 1/250 f2. Hecha con el Nikkor 50mm f1.4G.