maskelyn

El lugar es maravilloso, acostumbrado a las playas de la comunidad valenciana...

Nikon D5200 70.0-300.0 mm f/4.0-5.6 ƒ/8.0 70.0 mm 1/320s Iso 100

DSC_3651 by Marcos Muro, en Flickr Deposito HD by Marcos Muro, en Flickr Arte en tu asiento by Marcos Muro, en Flick

La calidad que le de el sigma no se la da el 18-55. Pero si, si quiere fotografia de paisaje el Tokina es la mejor opcion.

Yongnuo 35mm F2 by Marcos Muro, en Flickr Falta salir a probarlo.

Ya tengo el yongnuo la pena es que estaba trabajando y lo he visto esta noche, menuda diferencia, mañana lo sacare a ver que tal trabaja

Se hara lo que se pueda, este finde tengo una concentración motera, a ver que sale

Me llega mañana un yongnuo, si teneis alguna duda o algo que querais que pruebe en especial?

Estoy valorando comprarlo ya que el 50mm se me antoja demasiado largo y los retratos no son mi idea, es aceptable? mejor que la cacakit y el 70-300 de mentira...

No es una pregunta tonta hombre,pero no,no tenia el VR encendido por eso de que no hay que usarlo con el trípode,siempre que enfoco le dejo unos segundos para que se estabilice del movimiento cuando mueves la camara. Igual tampoco es un objetivo pensado para lunas,estoy por hacerme con un 70-300 de los economicos para salir del paso Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Con mi pequeño 18-55VRII he sacado esto... lo que me he dado cuenta es que con el 18-55 antiguo(Sin VR) era mas facil de enfocar, con este usando LV me cuesta muchisimo que quede bien enfocada y aveces no lo consigo

el tema del anillo de enfoque me encanta, se que el 55 o el 70 son muy cortos para lunas pero... enfocar con el 18-55 es tarea imposible, esos 70mm se notan de los 55?

estoy planteandome la compra de este objetivo, me lo venden por 70€. Ahora mismo solo tengo un 18-55VRII y otro igual pero sin vr y un poco cascado, seria para usar el 70mm mientras no me compro algo mas serio. Que opinais?

pues el 70-300 de tamron vc van por los 300, casi merece mas la pena el 55-300 de Nikon que es mas ligero aunque un pelo menos luminoso, al final me he decantado por el 55-200 VR, mañana vere uno la pena es queria comprarlo para hoy estrenarlo en la cabalgata de reyes... a ver si consigo hacer algo con el 18-55

se mueven en torno los 100€ en amazon,depende del dia estan a 99€ o un pelin mas

el problema de la luna es enfocarla bien, yo en mi caso siempre he tenido la oportunidad de usar Liveview, haciendo zoom podia ver si estaba bien enfocada o no, la tienes en flickr? asi podemos ver el exif y ayudarte mejor, un saludo

un micro aporte jajaja el 18-55VR no daba para mas y disparando desde la ventana sacando la camara... creo que vr le quitaba nitidez pero con el tripode no podia hacerla

fotos echas con el sigma 70-300 y una canon 1100D

el objetivo seria este : http://www.amazon.es/gp/product/B0012UUP02/ref=s9_simh_gw_p421_d0_i2?pf_rd_m=A1AT7YVPFBWXBL&pf_rd_s=desktop-1&pf_rd_r=0HFF31ZV58JV481DJ11R&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=579624687&pf_rd_i=desktop ya tuve experiencia con el Sigma en una canon, lo use mas por el tema lunas y intente hacer alguna macro mal echa pero no me parecerio tan malo, lo que creo que si que tiene es autoenfoque, pero no lo tengo claro, si el vr me ayudara ''tanto''a cambio de perder esos 100, tambien me imagino que los cristales de nikon y los de tamron no tendran la misma calidad. El 55-300 por ahora me olvido por culpa de €

Hola chicos, queria saber vuestras opiniones sobre este objetivo, se que es muy basico, que no tiene estabilizador y tal, practicamente el 80% de las fotos seran con tripode o de dia, pero tengo esa necesidad de algo ''largo'' pero sin dejarme un pastizal, pero estoy dudoso de si comprar este o buscar un 55-200 VR de 2º mano, que opinais?

La verdad es que si,el todoterreno tiene la ventaja de la comodidad de que te cubre mucho rango focal y muchas veces cuando no tienes uno puedes echarlo en falta segun que situaciones,aunque si mas o menos programas lo que vas a hacer puedes usar el 18-55 o el 55-200,pero si vas de exploración... Llevar el objetivo no adecuado y tener que cambiar el objetivo te puede hacer perder el tiempo o la oportunidad Enviado desde mi LG G4

los todoterreno el problema que tienen es que no tienen la calidad de un tele o el de kit, aunque el 18-55 y el 55-200 sean objetivos ''basicos'' la calidad que tienen es bastante buena para lo que valen, yo prefiero cargar con 2 objetivos con buena calidad que 1 que me pueda hacer perder calidad por un poco de comodidad

lo cierto es que tenia fotos hasta de f9 pero esta es la que mas me a gustado

Aunque sigo sin mi nikon a veces ''robo'' una 1100d con un sigma 70-300: Luna (Sigma 70-300) by Marcos Muro, en Flickr

Luna (Sigma 70-300) by MarcosMuro, on Flickr