Kram
-
Contenido
208 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Kram
-
Alguien ha probado ha fondo los tamron 35 y 85, ambos 1.8 VC? El sigma 85 1.4 art?
-
Creo que para el 85 la decision ya esta tomada y el nikon 85 1.8G sera la opcion. Todo queda en casa. Para el 35, me parece que me inclinare por el art de sigma. Aunque tamron sigue ahi... Seguire deshojando la margarita...
-
105 o 135 DC? Retratero cerca de 85 o como posible tele corto?
-
por cierto, los DC's también me llaman... es que me he cansado de los objetivos nuevos de nikon y su tacto plasticoso....
-
Gracias a todos por vuestras respuestas. Sinceramente, aunque tenga muchas opiniones cada una con su pincelada o matiz, se agradece. Hará que mi proceso de elección sea más rico. Debo pensar. Respecto al 85, YaGo2 lo explica perfectamente. No sé cómo funciona ese 85 1.4D, pero sé que el 1.8G no da ese "algo" que buscamos en los objetivos, en ese compañero que cuando lo usas dices "carai!". Y no hablo exclusivamente de nitidez. No sé. También es cierto que el 1.8G lo he usado poco y creo que merece una oportunidad. A partir de ahí, veremos. Me falta eso y me echa para atrás malgastar dinero. Por eso busco opiniones. Saludos, M.
-
Realmente esos manuales deben ser fantasticos! El 28 lo tuve en mis manos y el 35 me plantee su compra de 2da mano... Pero ser manuales me echó para atrás. Entiendo que hay que aprender a jugar con ellos, pero y si me cuesta? El 85 hace unas semanas que me lo estuve planteando, pero quizas deba darle una oportunidad al 1.8G que ya poseo. De momento, ahora, busco un 35! A deliverar toca. Se agradecen vuestras opiniones! Gracias carlosjp y copacabana! Salud M.
-
sabio mensaje. quizás deba replantearme mi manera de pensar. hay muchos objetivos extraordinarios más allá de los top de tops gracias negreter19!
-
Hola Chuchón, es evidente que si das tu opinión es por algo, pero teniendo ese sigma art 1.4 irías a por el tamron? Las razones que expones son las que me interesan (peso, tamaño, VC y calidad), pero escucho hablar tantas maravillas del sigma que, junto con mi obsesión por la nitidez (al final uno se vuelve estupido con el marketing que nos insuflan constantemente), no quiero invertir en el primero para acabar comprando el segundo. Eso me tira atrás para el 35. Para la otra focal, tengo dudas. 85? 105? Retrato más posible macro. Está ahí. Quizás deba probar más el nikon 85 1.8G que ya tengo e ir a por un 105 (ese sigma lo conozco y hablan muy bien de él -además admite TC-)... no sé. Aquí tengo más dudas y me tienta la idea de adquirir un objetivo AF-D. Quizás deba quitármelo de la cabeza y pensar en otras focales que también me faltan. Muchas gracias por tu opinión. Saludos, M.
-
No necesariamente.
-
Hola, Me falta encontrar esos 2 primes, para 35 y 85/105 mm, que no se despeguen de mi camara o siempre vayan conmigo. Para todos, busco ese algo de calidad o magia de aquellos objetivos que, de primeras, por todo, convencen. Sin malgastar en primeras compras para acabar en aquello que el cuerpo siempre pedía. Mejor lo más rápidos posibles (1.4?). Para 35 no dispongo de nada. Nikon, sigma y tamron andan por ahí dándome dolores de cabeza. Para 85 tengo el nikon 1.8G, pero no me convence. Me falta algo y no sé si lo cubriría el 85 1.4D o el 1.4G? O el tamron 1.8 VC o el sigma art? Quizás un 105... No sé. Se aceptan todas las sugerencias. El soporte? Una d750 (+ 1 d500 a futuro). Gracias. Salud! M.
-
Con un 1.4 aguanta bien el tipo. Con el 2.0, se nota la pérdida...
-
Si vas a mi flickr, las fotos del surfista, del futbolista Xavi Hernández y de la leona durniendo están hechas con él (usando multiplicador). Saludos
-
Yo compartí experiencias con esa óptica y, a pesar de probar las mieles de Nikon, lo echo de menos. Por ser sencillo y nada pretencioso. Por buena calidad de imagen. Con una d60 que max admitia iso800 con grano ya considerable; con una d5300 pueda darte muchas alegrias... Si no estás obsesionado con calidad de imagen, aún aumentando al 200%, ni con tener VR sí o sí, a por él con los ojos cerrados. Es bueno por lo que cuesta. De no ser así, mira otras opciones que tranquilicen "tus cantos de sirena" internos. Salud!
-
creo que me voy a decantar por el 105 2,5 AIS... quizás con un 28 2,8 AIS tendría un buen tándem para ir a cualquier sitio ligero...
-
Esos 105, dc o ais, tienen muy buena pinta! X coste-calidad apostaria por los ais, xo no es dificil enfocar con las camaras actuales? Quizas en el pasado, con pantallas "partidas" era más fácil... Me llama xo me echa para atras...
-
gracias por vuestra información! reviso esos flickr's
-
Hola, tras experimentar últimamente con objetivos nikon AF-D, y mirar de reojo los AI-S (casi cae uno), me estoy planteando un objetivo para retratos que me haga volver "atrás". He mirado y remirado los antiguos DC y no sé si 135 o 105 (me tira el primero). Ambos de 2da mano. Dicen que son lentos, pero esa construcción y el bokeh cremoso del que hablan ha despertado mi interés... quizás sea mejor el 85mm AF-D. No sé... Qué opináis? Sería para montarlo en una d750 (a futuro quizás también en una nueva DX, pero como posibilidad). Quizás para utilizarlo como tele corto en viaje o según qué situaciones. Gracias de antemano, Marc
-
finalmente, apuntaré a: - sigma 35mm f1.4 Art - nikon 24mm 2.8 D (si no puedo adquirir el nikon 24mm f1.8G) y, cuando el presupuesto me lo permita - nikon 135mm f2 DC (o en su defecto, 105mm f2 DC) ?
-
creo que está bastante claro por "dónde ir". gracias a todos por vuestros comentarios e información!
-
Apuntado! Volviendo al 35, alguno de vosotros ha probado el nuevo tamron? O existiendo el nuevo nikon y sigma, no vale la pena?
-
un 20 2.8D?
-
Gracias por vuestras respuestas! Ya que se ha mencionado el 35 (y en mochilla un 24), qué sugerencias? Para el primero, mi duda es entre sigma y tamron. Para el segundo, hay opciones para lo "nuevo" pero se pone a tiro un 2.8D. Que lio...
-
un nikon 24mm 2.8 D valdría (por calidad/precio)? alguien lo ha probado en cuerpos FX/DX digitales? o teniendo los nuevos nikon/sigma, mejor gastarse el doble, doblando coste y volumen? Al nuevo Sigma lo ponen muy bien, aunque dicen que es algo lento... quizás el Nikon 1.8G sea mejor.
-
ah, en la mochila estarían un AF-S 50mm 1.4G y un AF-S 85mm 1.8G
-
Hola, imaginad que teneís un viaje y disponeis de 2 cámaras DSLR: una FX y una DX. De más o menos última generación (D750+D7200, p. ej). Vuestra idea es intentar pasar desapercibidos, ir ligeros y disfrutar de la experiencia de fotografiar con un prime. Cuáles serían vuestras opciones para un 24mm y 35mm? Se aceptan AF-S D/G o alternativas como Sigma y Tamron. Salú. M.
