Juaberna

Buff. Sensacional. Enhorabuena Xairo!! Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk

Aleitza Creo que te podrán contestar con todo detalle en el hilo dedicado al equipo, cuerpos de cámara, etc. En cualquier caso, me llama la atención la referencia que pones. Yo precisamente empecé con Olympus 4/3, luego APS-C (D3200) y di el salto a la D610. Es curioso porque la que eché de menos estando en FX fue la Olympus EPL e incluso está haciendo que aparque a veces la D610 ... Tanto la D7200 como la D610 son excepcionales. Si me apuras, yo con una D7000 y algunos objetivos "buenos", no necesitaría más. Aprovecho para dejaros esta con la D610 y el Sigma 35mm ART, que hace tiempo que no subía nada Castillo de los Condes by Juaberna, en Flickr Exif: Sigma 35mm ART. F4, ISO 100, Exp: 1/4s. 4 tomas verticales unidas con ICE2

Me encanta. Enhorabuena. Veo una calidad soberbia a pesar del ISO elevado. Menudos cielos. Bonita estampa Xairo. Enhorabuena.

Preciosa esta... menudos parajes.

Aprovecho para dejaros esta de una amiga que me encontré el otro día en el fregadero de casa Son 60 tomas apiladas con Photoshop. Con el 35mm Art dado la vuelta sobre un carril milimétrico. He dejado otras en Frickr... Jumping Spider 3 by Juaberna, en Flickr

Magnificos detalles. Se nota que detrás hay un buen trabajo para la iluminación. Ese objetivo tiene que ser un gustazo. Aunque sea sólo para tenerlo a modo de coleccionista. He visto por ahí que cerrando sólo un pasito ya se vuelve sensacional. Tiene que ser bastante complicado afotar en cuevas. Yo aún no he tenido la oportunidad. Muy buen resultado para haber tirado a pulso! Me encanta. Creo que esta es de las mejores que has puesto de esa zona. La luz fría del barco o lo que sea de la derecha junto a las de la izquierda son sensacionales. Se nota que cada vez afinas más con la luna y te la vas a aprender de memoria . Me llama la atención que uses ese F11 en lugar de F8. ¿Realmente se percibe mejora a F11?. Es sólo por curiosidad... :)

Gracias Pafer por comentar. No me molesta sino todo lo contrario. Por descontado que me queda mucho por aprender con cualquier equipo :) En este caso tenía todo el rango dinámico más que de sobra dentro del historiograma del. nef en modo neutro, sin zonas quemadas. El cielo estaba completamente plano incluso sin degradados tonales y en el revelado me gustó más dejarlo así, sin más. Ya podía haber pillado unas nubes chulas... Normalmente subexpongo como dices y si no es suficiente tiro de horquillado para hdr en paisajes con alto contraste. En lo que sí la picié fue en utilizar 1/60s y no pararme a montar el tripode ya que algunas tomas se trepidaron un pelo y tuve que descartarlas.

Dejo una panorámica cilíndrica de la plaza de Chinchón. Con el 35mm Art. Plaza de Chinchón 360º - Madrid by Juaberna, en Flickr

Sensacionales Ángel. Me quedo con la primera, las montañas del fondo y el momento es perfecto. Me alegro de que no pares tu cámara. Se te echa de menos enseguida por aquí ...

Menudas tomas de la Plaza de España nos trae Guille. La verdad es que el art se nota sobre todo en condiciones difíciles, pero no hay que olvidar que lo primero es el fotógrafo... Siempre se pueden sacar malas fotos aunque perfectamente nítidas, jeje. Os dejo unos puentes de tierras vallisoletanas, intentando dar caña al B&N con el "kitero" 24-85mm vr Puente Duero Antiguo by Juaberna, en Flickr Puente Duero Nuevo by Juaberna, en Flickr Y este otro, desde dentro con el 14mm. Puente de Madera by Juaberna, en Flickr

Sensacionales retratos estos últimos de Juanma y Xairo. Trepidante el kart de SVC. Enhorabuena. Os dejo una chorrada y un intento con los retratos a ver qué os parecen. Ambas con el Sigma 35mm ART. Back to the Future by Juaberna, en Flickr Exif: 35mm f11, 1/100s, ISO 100, Dos flashes con geles de color por abajo. Bad Boy by Juaberna, en Flickr Exif: 35mm, f1.4, 1/60s, ISO800, Flash frontal a mínima potencia. PD: bienvenido Ángel (anmibi) !!

Excelente. Enhorabuena Albert!

A esos 6400 de iso tendrias que descontarles un par de pasos que salen de disparar a 24mm, f3.5, dejándolo en 20 segundos y de subexponer un pelo más si hiciera falta. Con esos parametros en la d610 y la hiperfocal tienes todo en foco desde unos 3 metros, (segun app: hiperfocal pro) Lo dicho. Seguro que me equivoco, pero me quedo con ello para aprender en la proxima sesión. Por cierto, no paremos el hilo de fotos...

Es sólo cuestión de gusto personal el tema de las trazas. Yo prefiero o puntos o trazas bien definidas. Si veo una toma a medias, con trazas que parecen rallas de despista al observar la foto. Quizás reduciendo a puntos en la edición no se note efectivamente y sea mejor opción. Pero lo de siempre, es sólo una opinión. Para gustos colores y la toma es sensacional la mires como la mires. No sé cuanto de lejos estaban las rocas del primer plano, pero claro, si salían de la hiperfocal con f3.5, olvidate... Ojo que este objetivo rinde muy bien desde plena apertura (al margen del viñeteo que sí se hace más apreciable) También es verdad que de noche no se ve y más vale asegurar que ajustar. En cuanto al ISO yo creo que esta cámara pierde poquito a ISO 1600, si se trata bien el ruido y la máscara de enfoque puedes conseguir tomas de gran nitidez. Tened en cuenta que el ruido por larga exposición en contra se hace notar a más segundos/minutos de exposición. En cualquier caso, me apunto vuestros comentarios para tenerlos en cuenta en mis próximas tomas de este estilo. Lección aprendida

Gracias! No había caido en descargar la foto. Pues quizás con una configuración: 24mm f3.5 e ISO1600 pudieras llegar a unos 20 segundos de exposición sin mermar mucho la calidad. Así casi no se notarían las trazas en el cielo. Respecto al curioso "efecto sol". Ya me extrañaba, de todas formas la imagen que logro descargar tiene resolución de 1280x960 y yo ahí no veo mucho . Gracias Pafer por los enlaces para los exif !! PD: Lo de no pasar de X segundos para evitar las trazas ya lo conocía, por eso preguntaba los exif. Hay varias fórmulas para calcularlo pero de manera aprox. y según mis experiencias, para un gran angular la cosa suele andar en torno a los 10 o 20 segundos.

Aprovecho para dejaros a otro amigo del zoo. Little Penguin by Juaberna, en Flickr

Preciosa. Curioso efecto del sol con esos tonos frios. Lanzo alguna pregunta a modo de aprendizaje... Supongo que es una toma de al menos un minuto de exposición. Lo digo porque esas trazas cortas de la luna y estrellas me despistan un poco, pero supongo que con 10 segundos de exposición no sería suficiente. Todo un poema. Enhorabuena! Sobre los 50mm, mucho mejor los viejos que los nuevos en mi opinión. Yo me deshice de mi 50mm 1.8 AF de 15 años por un 50mm 1.4 G y ahora estoy buscando de nuevo un 50mm 1.8 AF... tela marinera.

Os dejo una pano vertical del Cerro de los Ángeles de Getafe. Llevaba el 35mm art y son 4 o 5 tomas horizontales unidas con ICE2 Cerro de los Ángeles by Juaberna, en Flickr

Precioso retrato Xairo. Me encanta ese efecto degradado a modo de marco. Supongo que lo has conseguido gracias a algunas hojas o ramas en primerísimo plano a las que además les daba el sol. Si me equivoco, ya nos contarás el secreto. Si gustas... jeje

Preciosa toma. Una nitidez y unos colores sensacionales. Bonito encuadre también. Enhorabuena! Por curiosidad, ¿qué objetivo utilizaste?

Yo veo fenomenal a esas personas con la mirada y la atención puesta en el ciclista. Me parece un plus para la foto. Enhorbuena!

Gracias Algare. Pues suelo utilizar el apartado "Correcciones de Lente" de Lightroom. Con la opción "Activar correcciones de perfil" elijo el Nikkor 14mm f2.8D (el Samyang no está ) y luego ajusto con el deslizador "Distorsión" para corregir más o menos al gusto. Por otro lado, si hay que darle caña a la perspectiva , dentro de la opción "Básica" o "Manual" -> "Vertical" De todas formas, en esta toma creo recordar que no toqué la distorsión ni las verticales. Ciertas tomas de arquitectura las veo mejor "al natural"... Preciosa toma y precioso lugar. Eso no lo hay por Madrid... Por decir algo, las trazas de esas estrellas me despistan un poco la atención. Quizás probaría a clonarlas para dejarlas en un punto de "estrella normal" ...

Os dejo otro castillo por aquí. Con mi querido Samyang 14mm. Castillo de Curiel (Valladolid) by Juaberna, en Flickr

Con tu sigma macro 150mm yo ni miraría el raynox. Es una lente close up de 50€. Eso sí, para los que no tenemos presupuesto para un objetivo macro en condiciones es un buen comienzo, la ventaja es que se acopla a lo que lleves puesto y a correr...jeje Otra opción macro barata es un zoom kitero o un objetivo fijo viejo puesto al revés con un anillo inversor, pero claro, eso más bien para objetos inmóviles... Ánimo Juancar. Menuda galería que tienes. Yo admiro a la gente que no se pasa con los procesados (como yo...jeje) Como punto a comentar, en mi opinión creo que los encuadres de muchas de tus tomas son mejorables. Aunque es cuestión de gustos, en algunas veo cortes que no favorecen o más o menos cielo/suelo del que me gusta. Pero vamos, es sólo una opinión como espectador. Por ejemplo, me gusta más la de Girona con el río y las casas que tienes en frickr con un encuadre más amplio. Ángel. Eres un fenómeno, sin más. Qué suerte tenemos los aprendices de que nos dejes tus trabajos por aquí... Por cierto, ¿qué hacías en la moto, eres periodista de ciclismo?, perdona por la indiscreción.

Vaya pulso tienes Angel. Yo con el 14mm a pulso, malo si bajo de 1/25s y para escenas totalmente estáticas. Una vez logré un barrido decente a 1/50s y ya me pareció una suerte tremenda [emoji53] Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk