Pues eso, que después de un año largo en Nikon con una d700, y en canon con una 5D, me decidí por Nikon e ir a por la d800e básicamente para sustituir un equipo de MF que utilizo para reportajes (industriales) y a la vez para callejear y utilizarla en estudio, ya que tiene una calidad soberbia y es más manejable que la de MF, vaya que me abre otras posibilidades y realmente es la marca, entre Canon y Nikon, que más me ha gustado, sobretodo por lo neutro de su óptica y ese toque Nikon que da además de la sensación más sólida, y el diseño más "deportivo" de los cuerpos. (es que hay que verlo todo jejeje).
Bueno al tema, tengo claros los zoom que necesito de nikon, el 14-24 2.8 y el 70-200 2.8 VrII en los dos sin duda alguna, calidad contrastada.
También los fijos: de Nikon 85 1.4, 50 1.4, 35 1.4, 24 1.4 (es posible que el 35 y 50 acaben siendo Sigma, y el 25 Zeiss, pero bueno, están en línea en cualquier caso).
(Si veis alguna cosa que decir de estos la verdad es que también lo agradeceré que siempre son mejores los consejos de los experimentados que todos los reviews de internet:)
Pero la duda es el 24-70 2.8 Nikon; es una buena óptica, pero no excepcional, es relativamente vieja (para los tiempos que corren de 2007), y bueno en definitiva es la peor de toda la lista. Pensando además en que es posible que Nikon renueve esa óptica en breve.
¿Hay mucha diferencia con el sigma 24-70 2.8 y sobretodo el 24-105 4 A? o es mejor conservar un 24-70 Nikon de ocasión que ya tengo , dado el poco recorrido que le veo a la actual óptica, para no perder demasiado en cuanto Nikon la renueve.
Bueno perdón por el tocho, y gracias a los que me podáis orientar :)
