Jump to content

juanmanuel1971

Usuarios avanzados
  • Contenido

    129
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de juanmanuel1971

  • Cumpleaños 11/05/1971

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Huelva
  • Aficiones
    Informatica, fotografia, Musica, Lectura

Visitantes recientes al perfil

452 visitas al perfil

Logros de juanmanuel1971

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Copacabana pues uno más como yo jejeje al menos no estaré solo con estos objetivos con respectos a los nuevos
  2. 1–Para qué: ideal para callejar,objetivo ligero de día,tampoco va tan mal por la noche con un flash 2–Pros : buena construccion, gran nitidez, peso y volumen normalito. 3–Contras: Pierde un poco de angular, sobre todo por debajo de los 35mm no tienes pero por lo demas.......a 35mm tambien tienes buenas fotos de paisajes. EL sistema push, a mi no me importa pero se que para muchos no le gusta por decir algo 4–Comentario: Me gusta y es mas me critican porque estoy con objetivos antiguos pero par ami le da una pasada a los nuevos de todoterroneos 18-140vr ,18-105vr, 18-200vr, 5–Fotos: Aqui os dejo una hecha desde el balcon de mi casa.
  3. Muchas gracias compañero esta opinión sin que me aclara. Gracias me da tanta pena y me crítica mis amigos que soy un miseria con los objetivos antiguos en mi d7100 y es que por la noche con ni flash sb700 he sacado unas fotos maravillosas. Y me hicieron dudar ya veo que no y un raro a con mis focales antiguas.
  4. Sí. La verdad que me enamora estos objetivos antiguos son muy nítidos y el 35 -105 D enfoca rápido . El 17-50 lo tengo callejeo y distancias medias para algún retrato y algo de nocturno que es más maravilla aun. Lo que pasa que mi 35-105 con respecto al 16-85 tiene menos comodidad si le dejo la cámara a mi hija o mi mujer y a la hora de no ir cargado pues viene bien este 16-85 pero desconozco la nitidez y su enfoque . Tengo muchas dudas la verdad. Esta claro que solapa lo que tengo pero la comodidad que tiene para ellas es mejor pero ni quiero perder mi nitidez . El tokina 11-16 es el que me falta pero este es un todo terreno 15-85 que da comodidad a falta de lo que ves escuchar a los compañeros para ver que comparativa hay de nitidez . El 70-210 D me ha costado mucho ya que enfoca más rápido y va mejor para se sensor moderno que el que no D que enfoca le to y según leí es menos adaptable a sensores modernos
  5. gracias de verdad eres muy amable. La verdad que estoy buscando un objetivo todo terreno nitido y por eso puse este hilo, ahora veo que el 18-140 es igual de nitido que el 16-85 vr.......mi 35-105 me va muy bien es por cubrir un rango, pero tiene esos 16 mm que siempre se agradece....supongo que son iguales de nitidos
  6. Enfoca rápido y el zoom en modo push la verdad que me gusta no es tan incomodo como dice. Te acostumbras . El coñazo es cuando me lo cuelgo en un estuche al cinturón en modo vertical y cuando lo saco pues se abre el zoom pero vamos no es para tanto .
  7. Gracias xeixo1357. Agradezco gente que lo tenga y conozca el 16-85
  8. Entonces entre 35-105 3.5 4.5 y el 16-85 vr salvo su angular no merece la pena. Su nitidez igual verdad??
  9. Gracias josele68... ese es el tema un todo terreno hasta 85 mínimo porque luego tengo el 70-200. Y veo que habláis tan bien del 16-85 que me dije que iría mejor para mi sensor y desprenderme de mi 35-105. La luminosidad no me preocupa porque siempre pongo mi sigma. Pero retratos y callejeo y algo de paisaje pues no se si merece cambiar al 16-85. Si en nitidez es lo mismo pues ya decido en cambiar por comodidad a esos 16mm que me da pero si es menos nítido prefiero la incomodidad de cambiar a paisaje a mi sigma. Ese es mi dilema . Muchas gracias a todo por vuestros consejos amigos
  10. No pidas disculpas kaizenbcn tu duda es parecida a la mía . Aquí somos todos compañeros bienvenido al hilo
  11. Gracias xeixo1367 . El angular no me preocupa porque tengo mi sigma 17-50 2.8 y me da algo de angular si lo necesitará es la adaptación a mi sensor en nitidez entre estos dos .
  12. Gracias krokodiland y Copacabana la verdad que el 35-105 en mi d7100 va bien hasta por la noche. Pero es que hablan tan bien del 16-85 que pensé que le saco más rendimientos de nitidez a mi sensor que mi 35-105 D el rango focal no me importa porque estoy casi cubierto . Es nitidez y el rendimiento al sensor. El sigma lo tengo para eso para cubrir un poco el rango focal por abajo.
  13. Hola tengo ese objetivo 35-105D, pero estoy en duda si cambiarlo por un nikon 16-85 vr..........¿merece la pena? ¿existe diferencia? o realmente en nitidez es mejor este 35-105 D??, esta claro que el vr para mi no es el motivo del cambio sino calidad y objetivo mas moderno para la d7100.Gracias espero vuestra amable contestacion
×
×
  • Crear nuevo...