Dani Málaga

Una maravilla. El sitio, el encuadre, el contraste frío cálido, la edición... Para mi gusto has sacado lo justo de roca en el primer plano y el detalle de arreglar el movimiento de los barcos creo que es clave porque desenfocados no hubiera quedado igual la foto. para mí, de diez. Enhorabuena.

Preciosa. Parece que hayas colocado tú las rocas apuntando al barco.Me encantan el tono que tiene la luz.

Yolanda para mi no tienes rival en este subforo,con permiso de los demás compañeros. Siempre elegante y derrochando buen gusto. Me encanta

De acuerdo también en que queda un poquito encajonado el motivo principal, de todas formas me gusta bastante. Pensaba decirte que estorbaba el camion de la izquierda pero pensándolo bien da una idea mejor del tamaño de la construcción así que genial que no lo hayas borrado

Lo tengo y sin ningún problema de enfoque, ni nada parecido. Con la D7100, que es la que yo tengo, daba un problema si es que se se le puede llamar así, que consistía en que la revisión de foto en pantalla se quedaba fija. Tocabas cualquier botón y arreglado. No sé si con tu cámara pasará lo mismo. De todas formas te lo recomiendo al cien por cien. Si te planteas comprar de segunda mano, en el apartado mercadillo aparece bastante. Suerte

Durante el día pon f 8, velocidad no menos de 1/125 y el iso en automático hasta 800 máximo. Si hicieras alguna larga exposición pon modo A y deja el diafragma entre f 8 a f 16 bajando el iso a 100. Temporizador de 2 segundos y listo. Cuando veas que no vale nada de lo anterior, giras la rueda hasta el automático. Espero que te sirva. Un saludo

hola Rober, pasé una semana en agosto allí en NY y la verdad es que es un sitio increíble, parece que estás dentro de una película sólo paseando por sus calles. A lo mejor hasta de verdad porque en cualquier esquina te encuentras un rodaje... En cuanto a configuracion de la cámara cada momento te pide una cosa diferente, no hay una fórmula mágica que valga para todo. Pero si estás allí durante 15 días selecciona bien dónde te pillarán los amaneceres y atardeceres porque hay muchos sitios que ver y visitar. No sé si vas sólo o con familia incluyendo niños, eso al menos a mí, me limitó bastante. En caso de duda, no te quedes sin la foto, modo P de P´ALANTE y listo. Infórmate antes de ir si dejan entrar con trípode porque en ciertos sitios no puedes. Deja esos para un mismo día. Disfruta y ya nos contarás. Ah, la mochila más te vale que sea de fácil apertura porque en todos sitios te hacen enseñar el interior.

Al final me pongo en manos de los Reyes Magos y a ver qué presupuesto tienen este año. Muchas gracias a todos por participar en el hilo y aconsejar - Saludos

Por supuesto que ni maleducado ni pretencioso ni nada que se le parezca, al contrario. Estoy muy agradecido de que tanto tú como los demás compañeros se hayan molestado en recomendarme algún objetivo o darme alguna opinión. Yo creo que la mayoría de los que leen un tema aquí y contestan algo lo hacen para ayudar y de verdad que se aprende mucho sólo con leer lo que decís los que más sabéis de esto. Ahora sueno yo a pelota, pero es que es así, habláis de temas y en este caso de objetivos que algunos ni sé que existen. Voy aclarándome algunas cosas y me queda decidir entre calidad y gastarme los euros o algo más baratito- Saludos

Hola John Snow, lo primero gracias por interesarte y participar en el hilo. La verdad es que yo mismo no había pensado en hacer paisaje con un tele, de hecho siempre voy con angulares. El Sigma 17 - 50 y el Tokina 11-16 son los que tengo y uso casi siempre. Y por eso precisamente quería un tele, para variar un poco y hacer algo distinto. He visto vídeos de profesionales que van con el 70 - 200 y al comprimir la perspectiva quedan imágenes espectaculares. Mi pregunta es si es tan necesario que sea estabilizado si de todas formas le quitaría el VR la mayoría de las veces porque me gusta la larga exposición, y si hay tanta diferencia en nitidez con uno de más calidad. En cuanto a precio si me han dado los compañeros bastantes alternativas en 2.8 estabilizado y ahí si hay diferencia. El Nikkor 70 - 210 f / 4 que me recomendó Carlos jp creo que sí me cuadraría si lo veo de segunda mano. Saludos

Pues tienes toda la razón, es un 70 - 300 lo que ha aparecido por aquí a ese precio. Te pones a mirar y te va dando opciones y van saliendo otros que no son lo que buscas y si no estás atento pasan estas cosas.. muchas gracias Nikofoto por el aviso. Los 70 - 300 no valen la pena supongo no?

Gracias a todos los que habéis contestado y aportado algo. Tengo que pensar si me vale la pena uno no estabilizado o me espero y ahorro algo más. Como ya comenté con el tema de la compra de la casa nueva y todo lo que conlleva eso, ando fatal de pasta y a lo único que llego es a los no estabilizados que salen por 120 euros o así...

Hola a todos, estoy pensando hacerme con un teleobjetivo y he llegado al mismo punto que muchos de vosotros que ya habeis pasado por esto y estoy hecho un lío. Nikon, Sigma o Tamron... Estabilizado o sin estabilizar... Mejor un 70 - 200 o el 70 - 300 ? Van a ser mejores que el 18 - 140 que venía con mi D 7100 ? Lo quiero para paisajes y casi siempre iría en trípode por eso no sé si me vale la pena uno estabilizado. De presupuesto ando fatal porque estoy en plena mudanza y hay muchos otros gastos así que mientras más baratito mejor. A ver si alguien me aclara un poco el tema. Gracias

Gracias por las respuestas.

Hola a todos. Estaba pensando hacerme con un objetivo para fotografía macro y uno de los que mejor ponen es el Tamron de 90 mm. He visto que lo renovaron hace unos meses y ahora me surge la duda de si me valdría la pena hacerme con el modelo nuevo y pagar la diferencia o buscar el antiguo para mi D7100. Si alguien me puede sacar de dudas o recomendarme algún otro objetivo, soy todo oídos. Gracias.