manueljavier

Muchas gracias franxx, no conocía este accesorio, realmente útil para lo que comentas, pero también me preocupa que al estar montado el 80 - 200 en la D7000, aunque esté en vertical, el peso recae supongo en el punto de unión de la cámara con la zapata, e imagino que el peso del objetivo, que ya sabemos que es elevado, tirará mucho de ese punto y de la unión de la cámara con el objetivo, la bayoneta, no sé si se explicarme bien. Con éste dispositivo aliviamos el trabajo de la rótula, pero lo otro que digo yo no, creo yo vamos. De todas formas ésto es muy buena opción que la voy a comprar pero ya. Un saludo y muchísimas gracias de nuevo.

Muchas gracias franxx, gran objetivo si, pero tela marinera en peso y los años de uno, jejejeje , tendré en cuenta en lo de la rótula, pero no sé que es una " L ", perdona mi ignorancia, si puedes me lo dices. Un saludo.

Buenos días, recientemente he comprado un Nikkor 80 . 200 D ED AF de un anillo y me encuentro con el problema del peso, que no me ha pillado de sorpresa, pero que estoy acusando, por lo que quisiera adquirir un anillo o algo similar para montar la cámara en un trípode o monopie, pero lo único que he visto es ésto (http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_for_80-200mm_Push-Pull_D.html ) ya reflejado en un hilo de éste objetivo, pero en el cuál no se puede comentar por estar ya cerrado, por eso lo comento aquí. Montar la base de la cámara a la rótula del trípode o monopie me dá que queda muy desequilibrado con el peso de este objetivo. Me gustaría saber la experiencia de alguno de vosotros al respecto, de cómo lo utilizáis, con que soporte, etc. Muchas gracias y un saludo.

Pues en mi modesta opinión, una D 800 se merece el 105 VR de Nikon, creo que estos días hay uno en venta en el foro a buen precio. A veces es mejor estirar un poco más y tener lo mejor, que es ese. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=336994 Un saludo

Muchas gracias por comentar. Saludos.

Pus si la verdad, muy bien explicado, mucho mejor que en el manual. Saludos.

En mi correo me avisa de esta pregunta, aquí no la veo, pero por si acaso la respondo, el 80 - 200 tiene solo dos posiciones, una para FULL y otra para LIMIT. Saludos

Buena apreciación también, puede pasar y facilmente, por supuesto también lo tendré en cuenta. Muchas gracias de nuevo. Saludos

Muchísimas gracias por las dos explicaciones, ahora si que me ha quedado claro. Saludos.

Muchísimas gracias por la explicación. Entiendo entonces que lo más cómodo sería llevar puesto el conmutador en la posición LIMIT, para facilitar el enfoque ¿ no ?, claro que entones el enfoque también estaría limitado, vaya galimatías. Saludos y muchas gracias de nuevo.

Buenos días. tengo dos objetivos AF - D, un 80 - 200 2.8 ED AF - D y un 105 2.8 AF - D y ambos objetivos tienen un conmutador de límite de enfoque, creo que se llama así, tecla FULL-LIMIT en el cuerpo del objetivo y por más que leo en las instrucciones de ambos objetivos tengo un lío que no me aclaro y realmente no sé cuándo y cómo utilizarlo. Lamento ser tan torpe, pero es lo que hay. Si alguien me lo puede aclarar se lo agradecería. Un saludo y muchas gracias,

No pasa nada, ya han caído los dos, el 35 mm y el 80 - 200, ahora toca disfrutarlos en cuánto se pueda. Un saludo amigo

Jajaja, que bueno, humor ante todo y sobre todo, espero que el compañero Javier CB no se ofenda de las risas, pero vivimos una época que éstas escasean la verdad y hay que aprovechar las ocasiones. En cuánto a ti, veo que tienes un arsenal bien completo de objetivos, imagino que vivirás en un piso enorme, si no....jajajajaja. Bueno, gracias por comentar y por hacernos reír un poco. Un saludo.

Hasta las viviendas nos condicionan el objetivo a usar, vaya tela, eso es que tenemos más de lo que necesitamos, si no lo apañábamos como fuera. Un saludo y gracias por comentar.

Así lo haré, muchas gracias ezus, ahora se me han juntado dos a la vez, el 80 - 200 2.8 y ahora el 35 mm, doble tarea, jejeje, por cierto, el 80 - 200 solo he podido hacer tres fotos para probarlo y me encanta la nitidez y eso que son fotos que no valen nada, pero se nota y mucho, ahora el peso es tela marinera, para llevarlo colgado del cuello.... Gracias de nuevo por tus consejos. Un saludo amigo

Muchísimas gracias por tu comentario, por supuesto que me sirve y de mucho, pues eso lo que hace es afirmar mar lo que ya me han aconsejado otros compañeros, pero cada uno con sus matices, así que lo agradezco y mucho. El 35 mm ya está comprado, aquí en el foro y lo espero el martes en casa. Llevas razón en todo lo que dices, pero sobre todo me gusta la última frase, es verdad que los zooms, los utilizamos algunos, yo me cuento entre ellos, de aquella manera y que un fijo te da más espacio a tu ingenio sin dejarte llevar por la comodidad de un zoom. Un saludo y muy agradecido de nuevo.

Muchas gracias, lástima no tenerlo ya este fin de semana, jeje, pero el martes está ya en casa. Un saludo amigo.

Pues nada compañeros, ya está encargado y pagado el 35 mm, me habéis convencido. Ya os contaré mi experiencia con él. Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Un saludo.

Muchísimas gracias por tu detallada y clara explicación. Es verdad que cuándo compré el 50 mm me llevé una decepción, por mi ignorancia, pues creía que iba a ser igual la visión que con el 50 mm de toda la vida, en mi cámara analógica y no fue por no leer, si no por no asimilar bien lo que leí. Es verdad que en DX es un objetivo más bien para retratos. Al comprar el 18 - 200, dije , aquí cubro todo y si lo cubres pero me da que no con la nitidez adecuada, quizá estoy equivocado o no se utilizarlo adecuadamente. El 18 - 55 es un objetivo que me venía con la D 60, mi primera cámara reflex digital y creo que la calidad es más bien normalita, sin embargo leo y releo que el 35 mm es el objetivo de las tres BBB, bueno, bonito y barato y eso me tienta y quizá lo único que consiga es aumentar más mi colección de objetivos y no mi calidad como fotógrafo, aficionado por supuesto. De todas formas nos complicaron la vida a todos con DX y FX, claro que así se vende mucho más y en esta vida todo es un negocio. Veo que mucha gente se está pasando a FX, que si no me equivoco son los 35 mm de toda la vida. Al final estás en DX como yo y no sabes si debes saltar a FX o si el salto te va a estrellar por querer abarcar más de lo que puedes y sea un quiero y no puedo por infravalorar lo que ahora tienes, DX, de tanto ver D 800, D 800E, D 810.... En fin, un lío la verdad. Muchas gracias de nuevo y un saludo amigo.

Muchas gracias. Saludos.

Pues parece que si, lo siento mucho. Un saludo y gracias.

Muchas gracias por tu ayuda, así haré con el 18 - 55. Desde luego sería mucho más luminoso desde luego, el problema es que nos vamos llenando de objetivos, por un motivo u otro y al final utilizas un par de ellos y el resto esporadicamente, aunque cuándo se necesita ese preciso objetivo, vienen muy bien tenerlo. Gracias de nuevo y un saludo.

Deduzco que la calidad es muy inferior por lo que dices ¿ no ?. ¿ Quizá los que sobran son algunos de los otros ?. El problema del 50 mm es que no es DX y en mis cámaras se convierte en un 75 mm, aunque el 35 mm es DX y dicen que se convierte en un 52,5 mm ¡ vaya lío es todo esto !. ¿ Pero teniendo el 50 mm compensa el 35 mm ?. Un saludo y muchas gracias por tu opinión.

Muchas gracias por tu ayuda. Tomo nota. Un saludo.

Buenas noches: Me surge otra duda y me gustaría saber vuestra opinión. ¿ Teniendo estos objetivos Nikkor 18 - 55 mm f/3.5-5.6 G AF-S VR DX, Nikkor 18 - 200 mm f/ 3.5-5.6 ED IF AF-S VR-DX y el Nikkor 50 mm f/1.8 G AF- S, creéis que merece la pena la compra de un Nikkor 35 mm f/1.8 G AF - S DX ?. A ver que opináis vosotros, leo que el 35 mm no debería faltar en ningún equipo, pero al tener éstos no se que hacer. Mis cámaras, son la D 90 y la D 7000. Un saludo y muchas gracias.