lAsturcon

Gol de Señor!

La única solución que hay es ésta: Ojo, si en vez de una junta tórica utilizas una timopulsera conseguirás un doble estabilizador... equilibrio, encuadre perfecto, "ruido 0"... vamos el acabose! La competencia ya las usa!

Para montar la cámara en un trípode. Dicen los que saben de ésto que, los objetivos VR están continuamente corrigiendo pequeños movimientos, y si está en un trípode, si no tiene movimientos que corregir... los busca.

Creo que tienes que diferenciar fotografía de Circuito o fotografía de Rallyes. Si vas a hacer Rallyes ya sabes donde te vas a poner, en cunetas o similar, así que con el 70-200 te sobrará focal, la mayor parte de las veces no lo utilizarás ya que estarás demasiado cerca, (a mi me ocurre), como bien te dicen más arriba lo que necesitas es un objetivo luminoso, o sea, f/2.8 imprescindible. ¿Cual te vendría bien? hombre, para cunetas el Nikon 24-70 te vendría perfecto, pero se te dispara de precio, esa focal o similar la tienes en Sigma y en Tamron, pero desconozco rendimiento y/o calidad, eso sí, a poder ser que sea HSM o similar, la velocidad mayor de enfoque que dan estos sistemas es un plus muy necesario. Otra cosa es si te planteas circuitos, al estar más lejos, incluso acreditado, cuanto más focal, mejor. Un sigma 70-200 f/2.8 sería perfecto para empezar, precio/calidad inigualable, y con su sistema de enfoque HSM que si bien no llega al rendimiento del AF-S de Nikon, no lo vas a echar de menos tampoco. Además le puedes intercalar un dupli sigma 1.4x sin apenas afectar a la calidad o velocidad de enfoque. Lo que si que no te recomiendo es un todoterreno 18-200 o similar, para viajes y fotografía familiar está muy bien por la comodidad, pero para deportes y encima del motor que necesitas tirar a velocidades altas... MALO. Barridos los podrás hacer con cualquiera, no te preocupes.

Nitidez espectacular. Quizás encuadre demasiado cerrado y, aunque la montaña del fondo ayuda a la perspectiva, echo en falta algo, no se, algo más cercano para "situar" la acción.

Muy nítido el barrido, y dando buena sensación de velocidad. Quizás pida un poco más de caña con la edición, se ve muy blandita, sin contraste. Lastima el fondo, distrae bastante.

Me gusta más la primera que la segunda, pero ese tratamiento que le das tan "suigeneris" como que no me va... para deportes, cuanto menos alteres "lo que se ve", mejor.

Que envidia Chechu, que envidia! Impresionantes todas Lessmann, eres el gurú al que todos debemos intentar parecernos, madre mía que fotones. Dices que las editas en el propio circuito y me surje una duda; la foto número 10, la del cielo, ¿te pusiste a jugar con el dramatismo de las nubes con un portatil y el PS allí mismo?

Fotón... sin duda. Enhorabuena. ¿No tienes ninguna del nuevo, de Ben Spies alias "el codos"? En esa curva quizás tocara con ellos en el suelo, además me gustaría comprobar lo que llevan diciendo todo el finde por la tv, que tiene los semimanillares muy cerrados porque a él le gusta asi y BLA BLA BLA.

Me gustan todas, pero especialmente las de "mi vecino" Bruno Méndez, que se proclamó ayer por fin Campeón de Europa de F3, y con 19 años está haciéndose un hueco en el panorama Mundial de la velocidad.

El buscador del foro es tu amigo: Click! Click!(2)

He probado los 2. ¿Deportes o fotografía de acción? Sigma. Por la velocidad de enfoque, el HSM es mucho más rápido que el enfoque mecánico del Tamron. ¿Buscas calidad óptica y ligereza? El Tamron, quizás un pelín mejor en definición y bastante más ligero (1150g frente a los 1370g del "Torito") Yo elegí el Sigma, por el tema de los deportes, y sí, tambien pasó por Reflecta para ajustarlo, enviado por su anterior propietario.

Repe.

Poco hay que decir que no te hayan dicho ya en otros bares... El fondo es el que mata la foto, técnicamente está perfecta, pero esa pareja mirando hacia otro lado, el "niño verde", etc.. distraen bastante.

MmmMmm... no se amigo... la acción (el salto del atacante) que en realidad debería ser el centro de atención, aparece desenfocada, dando importancia a la espalda del jugador del primer plano... que no aporta nada. El recorte, la inclinación del horizonte y el degradado (en deportes no se debería utilizar nunca, la máxima es "lo que se ve, es lo que sale en la foto, nada de alteraciones") terminan por fusilar la instantanea. Espero que no te lo tomes a mal, pero... lo siento, no me gusta.