Bernardo de Gálvez

Esto va de Elefantes.. - Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD - f/5.6 - 1/200 s - 302 mm - ISO 800 - Flash: No disparó

+1

Muchas gracias por el consejo Cehszar !

Aunque soy un humilde aficionado, me animo a colgar alguna de mis fotos con afán de seguir aprendiendo. Era ya tarde en Cudillero por lo que las condiciones no son las mejores, pero la marea baja dejaba un bonito contraste entre la arena, el musgo, el mar, las rocas y la madera vieja. Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM ƒ/4.0 17.3 mm 1/50 s ISO 500 Flash (apagado, no disparó)

Excelente. Esta foto es fuente de inspiración

Si tienes presupuesto para el que comenta 5000MMC, es bastante mejor. Lo tienes en Amazon.de por 290€+10€ de gastos de envío aprox. Te lo envían en muy pocos días: http://www.amazon.de/gp/product/B003YUBTIA/ref=s9_simh_gw_p421_d1_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=desktop-1&pf_rd_r=1J4EB8ZFCEN26GDPWXVN&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=585296347&pf_rd_i=desktop un saludo

otra opción es el sigma 17-50 f 2.8, algo más económico que el Nikon 17-55 f 2.8 aunque claro, no creo que sea tan bueno. saludos

Hola, El mercado de segunda mano también tiene otra lectura.. Si te interesa el Nikon 50mm, puedes encontrar algunos 1.8D a muy buen precio y en un estado excelente. Yo me hice con uno de segunda mano, usado un par de veces, por sólo 80€. Quizás el 1.8G, al perder menos valor, va a ser complicado que lo encuentres por ese precio. Lo único que te puedo decir es que he probado un par de veces el 1.8D con la D7100 y la nitidez es increíble además de tener un bokeh precioso. Como dicen por ahí, ningún 50mm de Nikon es malo. Te dejo la crítica de Ken Rockwell sobre este objetivo: http://kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm Saludos

Excelente toma.

Tu foto es digna representante de este hilo. Me gusta mucho. Muy representativa del invierno. Saludos

Acabo de recibir el sigma 17-50 y es un auténtico chollo por 250€

Hola, Tanto Nikon 18-140 VR como Sigma 17-50 son dos buenas opciones. Yo me decantaría por el segundo para complementar tu rango focal y por su f2.8. Las incompatibilidades del objetivo con la cámara parece que no afectan a su correcto funcionamiento para un usuario medio, son más bien "incomodidades". No se si únicamente dichas incompatibilidades justifican desecharlo como opción. Hay un hilo al respecto. Saludos.

Estoy completamente de acuerdo contigo. Me refería a que para un día soleado en la montaña igual hasta prefiero el 18-140 al 17-50 jeje.. Pero si estoy en Roma por la noche tirando fotos pues espero que el 17-50 me de mejor rendimiento. Yo tampoco me voy a deshacer del 18-140, creo que tiene una buena construcción, un acabado muy bueno y un ratio calidad-precio excelente!

Yo sólo te digo que tengo el 18-140 (decir que es un buen objetivo de kit) y ahora en Navidades me voy a comprar el sigma 17-50 siguiendo los consejos de los foreros experimentados. Como dice algax1954, creo que sería mejor opción el tele para completar tu rango focal. El 18-140 seguramente vaya bien para un día soleado en la montaña. En condiciones más exigentes seguramente el 17-50 que tienes + el Tamron te van a ir mucho mejor. Saludos

Impresionantes. Ver como manejas ese gran angular es una auténtica pasada.