alemsanchez

Una silla de playa plegada a 45º, bocata de tortilla de 25cm (no menos) y un par de birras es lo que pega ahí fpmato.

Ahora mismo por motivos de trabajo estoy a unos 11.000km de ahí. Pero vamos, que en cuanto vuelva a España tengo pensado recorrer toda la costa.

Que afortunado eres fpmato, me encantaría estar ahí un par de horas a ver si me relajase un poco

Para eso está el pata negra 16-35mm

Cierto, Jayma tiene muy buen material

Las fotos de Jayma las veo perfectas, no entiendo por qué las fotos deben ser predecibles. Las normas están para romperlas. En cuanto a los tonos de la piel es normal porque el cuerpo no está maquillado al completo, que la cara tenga una tonalidad distinta es algo muy normal en exteriores y más habiendo zonas de sombra y frías de temperatura.

Sep, tienes razón. La veo también "sobreprocesada", el resto de fotos de tu flickr tienen un procesado mucho más suave.

Se habla de unos $1.300. Habrá que ver en cuanto se queda.

Acabo de leer en Nikonrumors que probablemente este viernes se anuncie el 20mm 1.4 art de Sigma. Buffff suena muy bestia!

Gracias Isaac! Es que he visto los reviews del 16-35 de Nikon en DXO y los fijos de Sigma, pero no han salido los del zoom 24-35mm. Y la verdad es que viendo los videotutoriales de la gente que hace fotografía de paisaje usan el 16-35mm de Nikon. Estoy un pelín indeciso. Se me olvidó comentar que sería para la D810. Me da cosa que el 16-35 de Nikon no aproveche todo el potencial del cuerpo.

Aprovecho el hilo para preguntar una duda. Es que estoy planeando la compra de un gran angular para fotografía de paisajes. Cuál pillaríais el Sigma 24mm (con eso de que casi todos usan esta focal normalmente) , el Sigma 24-35mm o el Nikon 16-35mm? Saludos!

Bestial esa nitidez. Me gusta mucho la foto.

Estuve viendo el Helicon Remote para la captura de las fotos. El que más me convence es el ControlmyNikon, pero es sólo para Windows. Así que tendré que hacer partición al Mac en cuanto pueda. En cuanto al procesado de las imágenes en pila creo que Photoshop lo hace bastante bien. Estuve viendo tutoriales que había ciertos casos en los que Helicon Focus mejoraba a Photoshop y en otros casos al contrario. Habrá que probarlos todos a ver que tal.

Se me adelantaron . Gracias por el aporte IsaacHernandez. La verdad es que es la primera vez que hacía esta técnica, aunque después de ver los resultados, quedan cosas que mejorar. Encima la foto que he subido fue de un proceso de varios guardados del jpeg. Lo hice con trípode, retardo y prioridad a la apertura para poder usar ISO 64. Como no tenía disparador externo pues el retardo le puse 10 segundos. Aunque creo que lo mejor es usar software para evitar vibraciones y hacer un enfoque más selectivo. Usé unas 11 fotos y creo que deberían ser probablemente el doble. Probaré con el Nikon Camera Control esta semana para ver los resultados.

Aquí una segunda fotillo. Una puñeta no haber caído en limpiar la piedra verde antes de hacer la serie de fotos Aunque bueno peor está la original. imagen jpg

Probando un poco el tema del "Focus Stacking", es la primera vez que lo hago y la verdad es que en los tutoriales parecía más fácil. subir imagen

Es el último apartado "Calibración de Cámara" (CTRL + 8).

Guapísimas las fotos Don Gorilón!! Que objetivo usaste? Por cierto, brutal la del Porsche en el lavadero de coches!

Eredita podrías mostrarnos un antes y después del revelado? No soy muy de utilizar Lightroom porque uso Camera Raw (que al caso es casi igual) y posterior edición en Photoshop. Para mi la clave está en los cuatro cursores Altas luces, Sombras, Blancos, Negros y tener siempre presente el histograma haciendo uso de la tecla Alt. Después lo típico añadir un poco de contraste, claridad e intensidad. Un pelín de enfoque con reducción de ruido, quizás toquetear en el cuadro de HSL. Con el filtro graduado, radial y pincel de ajuste dar sensación de profundidad. Repasar aberraciones cromáticas, distorsiones, un poco de viñetaje… etc. Independientemente de que no lo use mucho, las veces que lo he usado me ha gustado. Aunque es cierto que Photoshop da mucho más juego, sobretodo por las máscaras y los canales rgb.

Qué es lo que te cuesta del procesado?

Oye que no desvirtuas el hilo, aquí todos queremos aprender.

Y la piel lleva suavizado? Igual es eso. No sé, a mi me resultan demasiado destacados los ojos. En la foto con el sombrero de paja si la veo perfecta.

Me gustan las fotos pero demasiado enfoque en los ojos. La vista se va directamente a los ojos y el resto de la foto pasa a un segundo plano.

Flipo más con tus fotos!

Ese fondo le queda genial don gorilon!