Jump to content

alemsanchez

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.304
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por alemsanchez

  1. No sè el equipo que tienes, pero entre la D500 y el 24-70 hay más de 4.000 euros. Entiendo que haya gente que les de igual aceptar semejante truño, pero yo por esa pasta quiero excelencia que después te vas a comprar un Sigma Art y hay que escuchar en bucle lo de los problemas de foco.
  2. A mi me dices eso después de gastarme semejante dineral y el de la tienda se lo come con papas.
  3. Prueba mañana a hacer más fotos y sube los raws a googledrive o algo parecido para que los veamos.
  4. Me resulta raro que sin trípode te salgan tan trepidadas. Qué velocidad de obturación usaste¿
  5. Prueba sin VR o a hacerlas sin trípode. Ahora ya cuadra más lo que te ha pasado.
  6. Tío que se ha gastado un pastizal no me jodas. Ese bicho debe clavar foco y a rabiar de nitidez desde 2.8 y a cualquier focal. Camaderna deberías hacer más pruebas con más objetos, paisajes, etc. A mi me extraña que no se exprima más ese 24-70. Habría que ver también qué configuración le has dado tanto a la cámara como al 24-70.
  7. Has comprado en Eglobal y has tenido una mala experiencia?
  8. Si ves algo raro llévala al Servicio Técnico o a la tienda donde la compraste.
  9. Un 60mm macro para producto y para interior con el 24-70 creo que te merece la pena, porque gastarte la pasta para un 20mm lo veo una tontería.
  10. De todos los que tengo el que más rápido enfoca es el Sigma 35 1.4 Art.
  11. Viñeteos van a tener todos en mayor o menor medida. Que se arreglan perfectamente con cualquier programa medio decente.
  12. Todo depende del tipo de evento, pero una boda entera con un 24 a mi me resultaría muy monótona. Conozco gente que se hacen bodas completas con un 35mm. Igual para eventos que no requiere que uses aperturas muy abiertas un Sigma 24-35 puede resultar muy útil.
  13. Hombre de ello no hay duda, pero es que el 24-70 con estabilizador cuesta más del doble que el Tamron. Y si tienes que elegir entre el Nikon sin estabilizar y el Tamron G2, personalmente prefiero el Tamron.
  14. Para mi es la mejor opción si no te sobra el dinero para el estabilizado de Nikon.
  15. 1/ Tamron 70-200 G2 o Sigma si me sorprenden. 2/ Sigma 135 1.4 Art.
  16. Incluso para naturaleza y animales el Tamron 150-600 G2 puedes ser una joya.
  17. La única pega que le pongo al Tamron G2 es que la parte de plástico negro más cercana a los contactos se ralla con mucha facilidad si eres de esos que cogen las lentes con poco cuidado.
  18. Creo que era este. De todos modos hay miles de videos y reviews por youtube e internet. También esperaré a final de Enero o principios de Febrero a ver que tal ese Sigma. Aunque visto lo visto por el 24-70 es más caro que el Tamron y un escalón por debajo en calidad. El Tamron tiene mejor estabilizador, mayor nitidez, velocidad de enfoque y mejor respuesta a los reflejos. Esto último es algo que noto en todos mis Sigma Art, reflejos a lo más mínimo, además muy notables de un verde fluorescente. Aunque claro los fijos ya son otra liga, no he visto algo con más nitidez. En lo único que gana el 24-70 de Sigma al Tamron es que las imágenes si que son algo más contrastadas. Así que a esperar a Enero al CES o a principios de Febrero si lo que traen de nuevo mejora al G2.
  19. Hombre tanto como un 135 lo dudo. El VR2 y el G2 están muy parejos. Quizás a mínima distancia ganes algo con el G2. Con el VR3 si que hay una diferencia notable, por algo cuesta lo que cuesta.
  20. Ese chico trabaja con el Tamron G2. Antes que el f4 desde luego sin dudarlo. https://www.facebook.com/alberto.alvarezlopez.100
  21. Aquí tienes también un Nikon VRII por 800 euros http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=443028 Estando en buenas condiciones puede ser una buena compra.
×
×
  • Crear nuevo...