Copio y pego las palabras de Mansell en el post de Nikon 85 1.4 vs Sigma 1.4 Art
"Si, pero olvidas que yo tengo el Sigma 85 1.4 ART y he tenido todos los 85 de Nikon que ha fabricado, por eso puedo hablar con conocimiento de causa y decir que el Sigma es otro nivel."
En vídeo me pierdo. Los dos objetivos que tengo con VR el movimiento de la lente algo se nota al enfocar para fotografía, pero es algo dentro de lo normal.
Si tu ves que las fotos salen bien no te preocupes. Otra cosa es que notases fallos de enfoque y demás. En mi caso la primera vez que cogí un objetivo con Vr (el Nikon 105 macro que suena más que lavadora de mi casa) también pensé que estaba roto por el ruido del motor de enfoque, menos mal que después te informas y te quedas más tranquilo.Que lo disfrutes¡
La verdad es que para tener conversaciones sin sentido ya tengo a mi madre.
Primero dice que bajo su experiencia con el Sigma 17-50 el 85 es una patata y después más abajo se desdice diciendo que el hecho de tener un objetivo no te da para dar tu propia valoración.
Vamos que aquí tu valoración es la que cuenta y los especialistas están todos equivocados.
Desde luego compartir esa foto así al azar dice más bien poco. Tengo dos Art y no tengo ninguna queja, nítidos a rabiar y una velocidad de enfoque acojonante. No puedo hablar de los zooms porque no tengo, aunque si he visto que en ese terreno Tamron le da pal pelo.
Por cierto pedir nitidez a 1/8000...
Cada cual lo ha ido comprando por donde ha visto conveniente. El mío 1.165 por Galaxyandorra con 5 años de garantía española que ya he registrado sin problemas. En preciosdeandorra está en el mismo precio.
Pues para llevar fuera de casa la veo perfecta. Bien protegida. Para meterla dentro de la mochila es un poco gruesa. A mi es que me gusta meter los objetivos en fundas bien protegidas, nunca se sabe lo que puede pasar (golpes, líquidos, etc).