PedroFloro

Gracias por este comentario y por tu comprensión y empatía. No puedo aportar más de lo que has dicho. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk

Jajajaja, porque aquí hay aficionados y gente profesional. O entonces, qué hago yo aquí? Este foro me ayudó mucho cuando empecé de cero. Hoy me dedico a esto y conozco gente del foro. Hay profesionales y hay aficionados, y ninguna persona es desmerecedora de preguntarle su opinión. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk

El sentido de debatir si un objetivo sí o no, o por qué uno sí y el otro no, es tan subjetivo como el bokeh. Es por ello que se hacen miles de reviews en youtube, foros, hay miles de hilos similares de la misma y de otras ópticas, se hacen análisis de sus cualidades técnicas y se comparan, etc.

Sí se pueden comparar, de hecho tú mismo lo has hecho Uno tiene 1.4, el otro 1.8; uno tiene un peso de casi un kilo, el otro no, etc... Eso es comparar. Sí, Sigma tiene eso, pero Nikon siempre me ha sido más fiable en lo que he usado, y si no, me lo han cambiado en el transcurso de dos años. Sí, en bebés el 50mm lo uso algunas veces, aunque suelo tirar más del 85mm. En boda depende la situación y el sitio uso a veces el 50mm (en alguna casa, algún salón, etc), donde el 85 se me queda un poco inútil. Hay fotógrafos que usan solo un 50mm en toda la boda, como Frankie Costa. Si no pillo el 50mm 1.4D, seguramente me espere y me acabaré comprando el 58mm 1.4, que como dices, pinta muy bien :) Sí, coincido contigo que el 35mm Art tiene una nitidez increíble, incluso a 1.4 es bestial, siempre y cuando dé en el foco. Dices que no tiene problemas de foco, que es un mito urbano o que alguien no fue capaz de darse cuenta que tiene tanta nitidez... Pero vamos a ver, qué tiene que ver la nitidez con los problemas de foco? Igual quien se obsesiona tanto con la nitidez no mira más cosas en un objetivo, y para mí al menos la nitidez no es lo más importante. Y tú dices que a veces le cuesta enfocar. Tú imagínate estar trabajando en una boda, y que en un momento crucial no enfoque o te enfoque donde quiera. A que ya no es importante la nitidez? Cuando me cambié al 35mm de Nikon necesitaba un objetivo que estuviera sellado porque a veces hago alguna foto dentro del mar y a veces me ha llegado a salpicar por debajo un poco. Luego está la precisón de foco, la velocidad, las aberraciones, el coma, el peso, etc.

El 50 1.4D era el que apostaría por él. Aunque realmente, el que cogería, sería el 58 1.4G, que he visto hablar muy bien de él. Pero claro, la diferencia de precio es abismal. No, no he dicho que sea un chiste. He dicho que me parece una broma, que es diferente. ¿Puede que sea por desconocimiento? Pues puede ser. Pero tras haber realizado muchas miles de fotos con el 35mm 1.4 Art, mi experiencia no fue buena. Incluso comparando una misma foto con el Fujinon 23mm f/1.4 en una Fuji XT2, y otra con una D610 o D800 con el 35mm de Sigma, la diferencia de consistencia de foco era muy grande, y eso que tampoco quedé muy contento con mi paso con las Fuji en ese aspecto también, sobre todo cuando escaseaba la luz. Imagina que mañana compras un objetivo nuevo y que en lugar de hacerte comprar un aparato extra para arreglarte los pequeños defectos, la propia marca hubiera cumplido las expectativas de calidad y ya lo hubieran calibrado ellos. Es más, que si se desajustara, asumieran esa carencia de calidad en la producción y se hicieran cargo, sustituyendo mientras tanto con otro objetivo. Eso sería lo ideal, y no hacerse comprar un dock, cosa que me sigue pareciendo una broma, lo haga Sigma, Nikon o la marca que sea. Porque lo que están haciendo es decirte: "cómprame el objetivo y, si va mal, cómprame también este otro aparato. Nosotros solo queremos venderte cosas, ahora bien, hacernos cargo de lo que fabricamos, de eso ya tal...". Y por cierto, me alegro que hayáis usuarios con varias unidades Sigma en perfectas condiciones. Pero lo de la inconsistencia de foco en los Sigma no es algo que haya sacado yo ni el compañero que, como bien dice, es un tema que se habla en muchísimos foros de fotografía de todo el mundo.

Yo sí he tenido esa inconsistencia de foco con el único sigma que he tenido. Además me parece una broma que uno tenga que comprarse el USB dock para ajustar los objetivos. Le están haciendo pagar a uno la carencia de control de calidad en sus objetivos. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk

Vaya, no lo nombré en el mensaje principal. El uso profesional es fotografía social, fotografía de boda y familia. Hombre, no es que valgan mucho, pero tampoco me sobra el dinero para coleccionarlos porque sí [emoji28] Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk

Bueno, el Art lo tengo prácticamente descartado por los problemas de foco. Además, para mí no es lo más importante que el objetivo que tenga sea el más nítido, sino el más fiable. He estado pensando de coger el 58 1.4 en lugar del 50, pero no sé. De momento igual me sigo quedando con el 1.8. El objetivo lo uso sobre todo para bebés y a veces en boda. En estudio es un objetivo que uso a menudo. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk

Ya, el tema es que no busco objetivos manuales, pero gracias por la recomendación. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk

Te parece más cómodo un objetivo más pesado? Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk

Sí,yo soy uno de esos de la BBC que me daba problemas el Art con su errático enfoque. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk

Perdona, qué es btn? Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk

Una de las cosas que me ha sorprendido de los comentarios del 1.4D, es que aun teniendo las palas rectas, todos hablan de su buen bokeh. Suelo usar casi siempre aperturas muy abiertas, así que en principio no sería problema el bokeh a diafragmas más cerrados del 2.8. Hablan muy bien de ese objetivo, la pena es que objetivos manuales para algunos de mis trabajos no se me acopla. Pero estaría muy bien que Nikon sacara una revisión de ese 1.2 con AF como lo tiene Canon.

Esa magia que comentas creo que la veía con el 85 1.4D, que daba menos contraste que el 1.4G que tengo ahora, pero es como si tuviera ese algo que comentas. De todos modos estoy encantado con el 85 1.4G. Te agradecería si me pudieras pasar alguna foto de las que me hablas. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk

Pues felicidades. Sí, una clienta me lo tiró al suelo, dejó de funcionar y lo llevé al servicio técnico, y lo arreglaron. Lo usé durante muchos trabajos y me empezó a fallar cada vez más, hasta que al final el enfoque automático a veces no respondía y se convertía en un objetivo manual. Ahí lo tengo muerto de risa en el estudio. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk