algorta

Carla. Explore by miguel angel ruiz, en Flickr

muchas gracias Joaquin..agradezco mucho tu comentario. creo que os daré un poco la lata a partir de ahora...

y esta con el sigma 85 1.4, un objetivo muy asequible en el mercadillo y que da muchas alegrías.. Carla. Explore by miguel angel ruiz, en Flickr

ahi va una con mi recien adquirido Trioplan 100 2.8, una pasada...esos circulitos...ummm. me he comprado tambien el Helios 85 pero creo que voy a sacar mas el Trioplan....

hola gracias por la respuesta.. llamé hace dos días a Alemania y hablé con una persona que me informo que la distribucion de los nuevos objetivos se haría entre octubre y diciembre de este año, pero con una escasa tirada. Me informó que los hacen manualmente, por lo que el retraso en recibirlo sería aun mayor, y me aconsejo hacer el pedido bajo lista de espera a través del mail. Y el precio quedaría en unos 1350 euros. voy a buscar el antiguo...

hombre, si me dices entre 16 y 24, no te lo niego, pero entre 24 y 35...

no, no espero gangas, pero tampoco le veo demasiado uso. mira, la diferencia entre 24 y 35 mm es un pasito palante, o un pasito patrás..fijate que sencillo. es decir, que te compras un buen luminoso fijo y ya tienes tu 24-35. O como bien dicen más arriba, un 24-70 con una buena FF y listo.

pues que se lo queden ellos.

buff. un 16-35 f4 de sigma tiene que ser la bomba...

Hola cual sería un precio razonable para el Meyer Trioplan 100mm 2.8? he visto en Ebay que hay mucha disparidad de precios, entre 500 y 700 euros.

una pano de Sevilla

esta con el 85 1.4 de sigma ]

una cosa, antes tenía la D700, y con la D610 tengo la sensacion que el bokeh que me da con un 85 1.4 no es igual que con la D700. Son cosas mias o puede haber diferencia? No lo veo tan suave como con la D700

yo tengo retratos a f4 con el nikon 24-120 que estoy seguro que hay gente que dudaría si estan hechos con este o con un 85 1.4 . Lo único que hay que seleccionar es un buen fondo para tener un buen bokeh. y como TT para paisaje o callejear es muy bueno...

yo en vez del sigma te aconsejo el nikon 24-120 f4.. de segunda mano lo vas a encontrar antes y más barato.

yo he estado hace poco de viaje, y he llevado el 24-120 y un 50 1.8, y hubiera cambiado unicamente el 50 por un 35mm, es lo único que he echado de menos. Pero el 24-120 ha sido una gozada usarlo.

y entre el tamron 150-600 y el sigma 50-500 OS cual sería vuestra elección?

joder, me quitas un peso de encima el tamron sin duda, lo tengo claro.

pero no pesan igual?

yo creo que me voy a decantar por el Tamron... me gustan mucho los sigma, pero hay bastante diferencia de precio..

Claro, si lo compras en USA te cuesta 1999 dolares, pero el precio en Europa es igual que en USA pero en Euros, es decir, 1999 euros. eso ya me lo conozco yo.

pero no dicen que el sport sale por casi 2000 euros?

joder, pero es que gastarse 2000 euros en el Sport, teniendo el 120-300 2.8 a ese precio, y luego sabiendo que con un dupli la calidad sigue siendo superior, no se yo..