Hace un tiempo compre el VR de Nikkor y el Tamron se quedo olvidado en un cajon ya que me fue imposible venderlo, nadie lo queria...
El caso es que el otro dia lo saque y me dedique a afotar un poco con el, me di cuenta de un par de cosas. Una es que parece que ofrece mejor calidad que el Nikkor!!! Aunque pienso hacer una comparativa exhaustiva, a primera vista parece que tiene mas definicion sobre todo en el centro de la imagen, la diferencia es que el nikon se mantiene mejor conforme nos acercamos a los bordes ... Pero no es esto lo que me ha sorprendido, el caso es que el Tamron, disparando exactamente con los mismos ajustes, da imagenes mas expuestas. Hay casi(o sin el casi) un paso de diferencia de uno a otro. Es esto normal? Hay objetivos mas luminosos que otros(con los mismos ajustes)??? Puede tener que ver con el numero de cristales que tenga el objetivo?