Search the Community
Showing results for tags 'Islandia'.
Found 4 results
-
Cámara Nikon D810 Nikon 14.0-24.0 mm f/2.8 Exposición 6 Aperture ƒ/2.8 Lente 14 mm Velocidad ISO 1600 https://web.500px.com/photo/1013203621/Green-Memories-by-ANTONIO-PUCHE/?ctx_page=1&from=user&user_id=3199455 Recuerdos de un estupendo viaje a Islandia en el año 2015, Aurora Boreal sobre el monte KirKjufell, única Aurora que pudimos ver en 8 noches, pero pudimos disfrutarla durante un periodo largo de tiempo. Tuve la mala suerte de estar trasteando la máquina horas antes y sin querer la puse en formato JPG, posiblemente la única vez que mi máquina ha estado en JPG, gracias que la tenía en calidad alta y he podido editar las fotos, menudo cabreo cogí cuando me di cuenta que todo ese día estaba fotografiando en JPG. Esto demuestra la gran calidad de detalle que captan estas máquinas , JPG a 1600 iso y diafragma 2.8, eso sí con el 14-24 2,8 y la D810. Saludos
- 7 replies
-
- 1
-
-
- antonio puche
- paisaje
- (and 12 more)
-
Buenos días, Voy con otra de las tomas con las que estoy trabajando de mi viaje a Islandia del pasado mes de Octubre. La verdad que el tiempo que tengo para el procesado, es bastante limitado, porque he sido padre este año por primera vez y a eso hay que sumarle que todavía estoy aprendiendo a utilizar LR. En esta foto, respecto al RAW he hecho lo siguiente: - Bajar un poco la exposición y las altas luces para recuperar algo de cielo, pese a que no daba para mucho porque habían pocas nubes. - Subido un poco la claridad para darle un poco más de detalle a los picos de la montaña. - Dividir tonos, dando tonos calidos a las altas luces y frios a las sombras. - Saturar los pixeles que contengan azul. Y ya está...no hay mucho procesado, porque la verdad que no se por donde más avanzar. Tengo la sensación que se le puede sacar mucho más a esta foto, pero no se por donde. Tengo que decir, que la foto para tomarla tenía su complicación, porque para conseguir el reflejo tenías que meterte en esa zona "húmeda" cuando el mar se iba, y salir corriendo cuando venian las olas. También añadir que en una de esas el móvil se me fue al suelo y se lo llevó el mar, pero gracias a la magia de Islandia, luego me lo devolvió! Lo encontramos y a día de hoy sigue vivo! Gracias a todos por adelantado, simplemente por pararos a ver y leer, y si ya comentáis y me aconsejáis, mucho mejor! Un saludo!
-
Buenas: Os dejo alguna de las tomas que he realizado en mi último viaje. Todavía quedan muchas fotos que revisar.... FAro 1 by Jose Luis Ruiz Jiménez, en Flickr Faro GRande by Jose Luis Ruiz Jiménez, en Flickr Diamantes by Jose Luis Ruiz Jiménez, en Flickr Skogafoss by Jose Luis Ruiz Jiménez, en Flickr Espero que os gusten y que vayais a ver este pais. Saludos,
-
Hola, Dentro de unos meses (a finales de abril) estoy planeando ir a Islandia por diez días y, lógicamente, me quiero llevar la cámara de fotos. Tengo la D7100, que da un buen balance entre tener todos los botones que quiero y ser más o menos ligera y la suelo acompañar de varias ópticas: el Nikon 10-20, el Sigma 17-50, el Nikon 55-200 VR (I) y un par de fijos, el 35 1.8 DX y el 50 1.8D. Para Islandia, como es todo paisajes, me llevaré sí o sí el Nikon 10-20 para la mayoría de fotos y supongo que también el 55-200. Para completar estoy dudando entre el 17-50 y el 35 1.8, más que nada por el peso. El 50 1.8D probablemente lo dejaré en casa ya que normalmente lo uso a partir de f/2.5 y eso ya prácticamente puedo hacerlo con el Sigma (o usar el 35 a plena apertura). El tema es que todos estos objetivos tienen una cosa en común: al contrario que el cuerpo, ninguno está sellado. ¿Véis esto un problema gordo? Porque al final, aunque la cámara esté sellada, todo lo que entre al objetivo ya puede pasar a la cámara, supongo yo. Pero es que cualquier objetivo sellado yo creo que se me va muchísimo de peso. El 10-20 por ejemplo me gusta porque es ligerísimo, y para tirar a f/8, a veces con trípode, ya me sirve, pero eso, que no está sellado. ¿Qué opináis?
