Buscar en la comunidad
Mostrando resultados para las etiquetas 'Islandia'.
Encontrado 5 resultados
-
El 17 de junio es la fiesta nacional de Islandia, a diferencia de la mayoría de países, ellos al no tener ejército no hacen desfiles militares, sino paradas por oficios o asociaciones, exhibiciones deportivas, exposiciones de coleccionistas, en fin algo muy variado e interesante para todos los gustos. El caso es que en 2016 me coincidió este día festivo estando en Reikiavik, y dando una vuelta por la zona de actividades me topé con un concurso de "hombre forzudos", y el más descomunal de todos ellos era el de la foto, nada más y nada menos que Hafþór Júlíus Björnsson, más conocido como La Montaña por su papel en la serie Juego de Tronos. Decir que la foto no le hace justicia a este hombre, que mide 206 cm. y yo diría que las espaldas tenían que tener un metro de ancho, yo que mido 183 cm. a su lado era un enano. Ni que decir tiene que ganó la competición. Hafþór Júlíus Björnsson. (La Montaña). by David Andrade, en Flickr _DSC0838 by David Andrade, en Flickr
-
-
Una toma de esta simpática ave tomando una siesta, más información en Fotografiando frailecillos en Latrabjarg La siesta del frailecillo, (Fratercula arctica) by David Andrade, en Flickr Saludos.
-
Aquí ando revisando el archivo, y he encontrado esta imagen del 2016 cuando íbamos por el mundo sin mascarillas, está tomada en laguna glacial de Jokullsarlon (Islandia). Saludos. Eider común, (Somateria mollissima). by David Andrade, en Flickr
-
Hola, Dentro de unos meses (a finales de abril) estoy planeando ir a Islandia por diez días y, lógicamente, me quiero llevar la cámara de fotos. Tengo la D7100, que da un buen balance entre tener todos los botones que quiero y ser más o menos ligera y la suelo acompañar de varias ópticas: el Nikon 10-20, el Sigma 17-50, el Nikon 55-200 VR (I) y un par de fijos, el 35 1.8 DX y el 50 1.8D. Para Islandia, como es todo paisajes, me llevaré sí o sí el Nikon 10-20 para la mayoría de fotos y supongo que también el 55-200. Para completar estoy dudando entre el 17-50 y el 35 1.8, más que nada por el peso. El 50 1.8D probablemente lo dejaré en casa ya que normalmente lo uso a partir de f/2.5 y eso ya prácticamente puedo hacerlo con el Sigma (o usar el 35 a plena apertura). El tema es que todos estos objetivos tienen una cosa en común: al contrario que el cuerpo, ninguno está sellado. ¿Véis esto un problema gordo? Porque al final, aunque la cámara esté sellada, todo lo que entre al objetivo ya puede pasar a la cámara, supongo yo. Pero es que cualquier objetivo sellado yo creo que se me va muchísimo de peso. El 10-20 por ejemplo me gusta porque es ligerísimo, y para tirar a f/8, a veces con trípode, ya me sirve, pero eso, que no está sellado. ¿Qué opináis?
