Siempre he andado detrás del 24-70 f/2.8 más que nada por aquello de que es un "objeto de deseo" y además porque lo usan la mayoría de los fotógrafos profesionales. Lo que me parece un atraso es que Nikon no lo haya modernizado por lo menos con VR II, que ya sería hora!!
Por otro lado y mucho más asequible está el más moderno 24-120 f/4 VR, que aunque es menos luminoso, mantiene el f fijo y sobre todo tiene VR. Además tiene la gran ventaja de que llega a los 120mm que no es despreciable si se compara con el 24-70...
Me gustaría saber que opinión tienen los foreros, tanto los que tienen uno como otro y que resultados y diferencias hay entre los dos, aparte de 500 € en el precio....
También está el nuevo 24-85 que también tiene VR, pero el diafragma varía algo dependiendo de la distancia focal. Este es aún más barato.
Otro tema en el que ganan seguro estas dos últimas ópticas son su manejabilidad y ligereza comparadas con el enormemente largo y pesado 24-70 f/2.8 de toda la vida....
A ver que me contais.
Un abrazo,
Spanish Flyer