sobre exposiciones

[civic]

pues ayer encontre unas fotos en flikr de la via lactea brutales.... yo tengo asumido que nunca podre llegar a aquello poruqe para empezar mi equipo es bastante bastante mas sencillo pero hacemos lo que podemos dentro de lo que tenemos....

 

pero esta no es la question.... la question es que en la descripcion pude ver que el tio hacia muchisimas fotos a diferentes velocidades "13 times x 15 minutes, 5 x 8 min, 5 x 4 min, 5 x 2 min, 6 x 1 minute" y conseguia unos resultados francamente espectaculares mi pregunta es..... conseguria la misma calidad de imagen si solo hiciera, por ejemplo, 5 fotos a 30" o que hiciera estas 5" mas otras tantas a menos tiempo por ejemplo? nose 13 fotos a 30" 5 fotos a 25" i 5 fotos mas a 20 segundos por ejemplo? luego aque tambien se podria jugar con el iso....

 

nose aver si alguien puede decir algo

[EnriqueRM]

Para hacer fotos de la Via Láctea puse hace un par de semanas por aquí que había escrito un tutorial en mi blog, si quieres échale un vistazo, tu cámara tiene el mismo sensor que la mía por lo que los resultados serán similares

Por otra parte no comprendo del todo tu pregunta pero aún así intentaré responderte, aunque no sea ningún experto en la materia. Para hacer las fotos puedes hacer dos cosas, una de ellas es comprarte una montura especial para compensar la rotación de la Tierra (también te puedes fabricar una plancheta ecuatorial, pero eso se lo dejo a AGUS para cuando se pase), o puedes hacer muchas fotos de exposiciones cortas (con un 18 mm anda sobre los 25-30 segundos) con un ISO alto y luego reducir el ruido apilando esas imágenes. Yo siempre he utilizado este segundo método ya que es muy sencillo y asequible y los resultados son bastante buenos, pero sin embargo las exposiciones largas tienen un punto a su favor, y es que según tengo entendido hay objetos que no brillan constantemente, sino que solo percibimos cada cierto tiempo y de forma muy tenue, por lo que no es lo mismo una foto de 10 minutos que 20 fotos de 30 segundos.

Un saludo y espero haberte ayudado :)

[-AGUS-]

Para hacer fotos de la Via Láctea puse hace un par de semanas por aquí que había escrito un tutorial en mi blog, si quieres échale un vistazo, tu cámara tiene el mismo sensor que la mía por lo que los resultados serán similares

Por otra parte no comprendo del todo tu pregunta pero aún así intentaré responderte, aunque no sea ningún experto en la materia. Para hacer las fotos puedes hacer dos cosas, una de ellas es comprarte una montura especial para compensar la rotación de la Tierra (también te puedes fabricar una plancheta ecuatorial, pero eso se lo dejo a AGUS para cuando se pase), o puedes hacer muchas fotos de exposiciones cortas (con un 18 mm anda sobre los 25-30 segundos) con un ISO alto y luego reducir el ruido apilando esas imágenes. Yo siempre he utilizado este segundo método ya que es muy sencillo y asequible y los resultados son bastante buenos, pero sin embargo las exposiciones largas tienen un punto a su favor, y es que según tengo entendido hay objetos que no brillan constantemente, sino que solo percibimos cada cierto tiempo y de forma muy tenue, por lo que no es lo mismo una foto de 10 minutos que 20 fotos de 30 segundos.

Un saludo y espero haberte ayudado :)

 

 

tambien ay nebulosas que se ven poco si no modificas la camara, por reso al apilar las imagenes pues se va viendo mas

 

 

tambien ay que pensar que ay nebulosas oscuras que necesitan mucho mas tiempo que los cumulos de la via lactea, o nebulosas brillantes como la de orion, laguna, omega... seria como una especie de HDR...

 

 

 

para mi las mejores fotos que he visto en el flikcr son de un paio que se llama hirocun siempre tira sus fotos a iso 6400!

 

mirar su galeria:

 

http://www.flickr.com/photos/hiroc/

 

pero este hombre tambien ay que pensar que tiene sus monturas ecuatoriales carisimas, buenos objetivos, tiene la EOS 5Dmk2 asi que le agunta bien el ruido

 

 

luego tambien ay que pensar que es un makina procesando

[-AGUS-]

mirar esta foto suya de la nebulosa carina:

 

http://www.flickr.com/photos/hiroc/4634628...in/photostream/

 

si os fijais en esta de 15 minutos esta sobre expuesta por el centro de la nebulosa, entonces si mirais las fotos anteriores veréis que va bajando el tiempo hasta 15 segundos para que le salga bien toda la foto

[civic]

a este tio es al que me referia... dios esque sus fotos son alucinantes! y la plancheta ia la tengo pero me salen trazas...... i creo que es porque no tengo el punto donde se hace subir la plancheta superior a 228,5 mm exactos y entonces no puedo segur bien el movimiento del cielo....... ahora editare una de las fotos que hize para que veais como me quedo.....

 

si os fijais hay una pqueña parte que si que sale bien enfocada.... por eso creo no he sdo bastnte meticuloso a la hora de hacer esta parte....

 

 

la foto es una mierda, la edicion tambien y ademas la sombra que se ve en la foto es mi puta cabeza..... ¬¬ asi que esta foto es pa tirar pero bueno haber si alguien me confirma mis sospechas...

 

pero por eso lo preguntava porque veo que este tio ha echo muchas exposiciones i quizas se podria conesguir algo "similar" salvando distancias evidentemente jugando mas con los iso i los tiempos...... agunque creo que mucho no se puede hacer.....