otro atardecer

[foseta]

a ver como veis este atardecer y que mejorariais!

 

Os dejo la info del archivo, hice hdr con photomtaix y luego le toqué curbas, tonos y le pasé un filtro de topaz adjust y para quitar el ruido.

 

Dispositivo: Nikon D5000

Objetivo: VR 18-55mm F/3,5-5,6G

Distancia focal: 18mm

Diafragma: F/13

Velocidad de obturación: 1/640s

Comp. expos.: -2,0EV

Medición: Puntual

Sensibilidad ISO: ISO 200

 

 

[foseta]

[foseta]

nada? pues a mi me gusta ... pero siempre podeis ver algo que yo no veo. Y aprender es lo que quiero!

[Alain Carrasco]

Hola, para mi gusto esta demasiado forzado el HDR y muy oscuro, supongo que es lo que buscabas, es mi opinion por lo demas me parece una buena foto desde un buen angulo, un saludote!

[foseta]

Hola, para mi gusto esta demasiado forzado el HDR y muy oscuro, supongo que es lo que buscabas, es mi opinion por lo demas me parece una buena foto desde un buen angulo, un saludote!

gracias! era muy oscura y pensaba que no se veia muy muy exagerada al final imagino que una lo ve diferente...

[AVELLANO]

Ya me gusto mucho cuando la vie en Flickr. es cierto que la parte de abajo esta muy oscura para lo que se supone que se debe de ver en un HDR pero con ese cielo se le perdona todo.. te ha quedado de cine

un saludo

[foseta]

Ya me gusto mucho cuando la vie en Flickr. es cierto que la parte de abajo esta muy oscura para lo que se supone que se debe de ver en un HDR pero con ese cielo se le perdona todo.. te ha quedado de cine

un saludo

gracias Rafa!!

[Aliena]

El reductor de ruido que le has pasado se nota mucho. Los negros han quedado muy empastados. El momento captado es bonito y el encuadre también, pero creo que el procesado no ha quedado damasiado bien. Los HDR son difíciles, casi siempre nos pasamos y al final el resultado no es todo lo equilibrado que debería ser. Si tienes el RAW, yo intentaría procesarla de nuevo, la toma promete

[foseta]

El reductor de ruido que le has pasado se nota mucho. Los negroa han quedado muy empastados. El momento captado es bonito y el encuadre también, pero creo que el procesado no ha quedado damasiado bien. Los HDR son difíciles, casi siempre nos pasamos y al final el resultado no es todo lo equilibrado que debería ser. Si tienes el RAW, yo intentaría procesarla de nuevo, la toma promete

muchas gracias !! probaré a hacerlo a ver si lo consigo!

salut

[Tony Buendia]

El tema es que la foto tiene su interés, pero como ya he dicho hasta la saciedad, una foto como esta no es HDR.

pensar que si estamos haciendo una imagen de alto rango dinámico, y el resultado tiene un rango dinámico bajo, (como es el caso) es evidente que no tiene nada de HDRI.

Por muy bonita que pueda ser la foto, no es HDR.

[foseta]

El tema es que la foto tiene su interés, pero como ya he dicho hasta la saciedad, una foto como esta no es HDR.

pensar que si estamos haciendo una imagen de alto rango dinámico, y el resultado tiene un rango dinámico bajo, (como es el caso) es evidente que no tiene nada de HDRI.

Por muy bonita que pueda ser la foto, no es HDR.

gracias Tony por comentar, me gusta que lo hagais porque así una aprende y tiro adelante en mi proceso de aprender dia a dia, pero no estoy del todo con lo que dices. Esta foto procesada en hdr gana en detalles y colorido en la zona de los rayos y del sol. Y creo que valen la pena esos detalles.

Pero solo es mi opinión.

salut

[Tony Buendia]

gracias Tony por comentar, me gusta que lo hagais porque así una aprende y tiro adelante en mi proceso de aprender dia a dia, pero no estoy del todo con lo que dices. Esta foto procesada en hdr gana en detalles y colorido en la zona de los rayos y del sol. Y creo que valen la pena esos detalles.

Pero solo es mi opinión.

salut

Lo explico de nuevo:

HDRI es un acronimo de High dynamic range imaging en español Imagen de Alto Rango Dinámico.

Da igual como proceses una imagen, y los detalles que consigas, si el resultado no da un rango dinámico alto, no es un HDR.

¿Como sabemos esto?

En un HDR, no deben existir ni zonas quemadas ni zonas negras, toda la imagen a de estar lo mas cerca posible de la exposición correcta.

A veces es imposible que toda la imagen este totalmente correcta, y digamos que se puede pasar por alto algún detalle con una exposición pasada o corta, pero en el caso que nos muestras es un contra luz en toda regla, y eso nunca sera HDR.

[foseta]

Lo explico de nuevo:

HDRI es un acronimo de High dynamic range imaging en español Imagen de Alto Rango Dinámico.

Da igual como proceses una imagen, y los detalles que consigas, si el resultado no da un rango dinámico alto, no es un HDR.

¿Como sabemos esto?

En un HDR, no deben existir ni zonas quemadas ni zonas negras, toda la imagen a de estar lo mas cerca posible de la exposición correcta.

A veces es imposible que toda la imagen este totalmente correcta, y digamos que se puede pasar por alto algún detalle con una exposición pasada o corta, pero en el caso que nos muestras es un contra luz en toda regla, y eso nunca sera HDR.

Gracias por la definición.

Por mi parte queda claro.