Tony Buendia

Te puedo aconsejar Fotoboom

Muchas gracias. Un saludo

Alguien me puede dar información sobre esta optica, me ofrecen una por 200€ y no se si realmente los vale. Un saludo. La óptica es esta:

Lo mejor que puedo hacer es dejarte una muestra de la calidad de esta óptica, saca tus conclusiones: Espero haberos sido de ayuda.

En una focal larga, las correcciones que ha de hacer el VR, son mucho mayores es por eso que notas mas vibraciones y mas ruido, nada mas.

Pues otro que se une a la moda del 28-105, aun no he tenido tiempo de probarlo a fondo, ya que lo recogí ayer por la noche, pero en cuanto pueda subiré un par de fotos. Me encantan las ópticas antiguas, cada vez descubro mas lo realmente buenas que son, sin tener nada que envidiar a muchas de las nuevas, en muchos casos superándolas con creces.

Tiempo al tiempo, porque de las empresas que te hablo yo son como nikon o mas grandes, y al final termina habiendo una fabricación paralela.

No he investigado este tema en lo que se refiere a fotografía, ahora bien, por causas laborales y también por aficiones, he tenido contactos con varias fabricas en china de diferentes productos, (los cuales omito por no liara mas), hablo de productos de alta tecnología como pueda ser una cámara de fotos, o un teléfono móvil, o material deportivo. Pues bien, la cosa funciona así: Los chinos salen muy baratos para fabricar productos, tan baratos que todo el mundo manda sus fabricas alli, entonces ellos en la misma fabrica que hacen un producto, sin cortarse ni un pelo fabrican unas cuantas unidades de mas pero sin el logo de la marca (eso a veces, porque en algunas ocasiones seguro que ponen hasta el logo). Pues bien, luego esos productos los venden a precios irrisorios en el mercado negro, y lo mas cachondo es que quien paga la fabricación es el fabricante original, para que quede claro, ya me he encontrado algún aparato con marca KICHUPOIN o como quieren llamarle que es idéntico a otro de una marca conocida, todo es igual y aparentemente con la misma calidad, pero ademas me ha ocurrido, que a veces si lo abres te encuentras en los componentes interiores la serigrafia del fabricante verdadero con sus PN y todo; (normalmente los componentes tampoco llevan el logo, pero debe ser que a veces se cuela alguno). Pues a lo que yo voy, que ojito el que tenga una fabrica y se la quiera llevar a china, que en menos que canta un Wantum j aj ja ja ja j tiene producción "no oficial"

Como se nota los que estáis "podrios" de dinero, os aseguro que algunos simples humanos trabajadores ja ja j aj ja j, tenemos que usar objetivos que nos permitan una mayor focal, para asi poder gastarnos un poco menos; la comodidad, no es solo cuestión de ir ligero, también lo es de tener cuartos.

Pues hombre, buena gana de gastar la pasta en un 70-200 teniendo el 70-300, vamos que no se que duda tienes.

Como puedes ver tu mismo, a raíz de las respuestas, no hay una respuesta concreta. Para mi me parece mucho mas indicado, el 18-200, ya que en un solo objetivo tienes casi todo lo necesario para salir ha hacer fotos, es un autentico todoterreno; pero claro como todo en esta vida no hay solo virtudes, pues las ópticas con una focal tan amplia tienen tendencia a producir mas aberraciones que las de focal mas corta. Creo que lo mejor que puedes hacer es valorar que es lo que tu necesitas, y que te resulta mas cómodo, y una vez que lo tengas claro te decides por una formula o la otra, es verdad que ya tienes cubierto el 18-55, pero también es verdad que puedes venderlo para hacer parte del pago del 18-200. Venga un saludo.

es polvo en el sensor, solo necesita un poco de limpieza: Como limpiar el sensor

Supongo que si, pero te aseguro que hace siglos que no compro ja j aj a Ojo ten sumo cuidado en no mojar el objetivo.

Pues en mi caso, no es que no me gusten las ayudas, es simplemente, que a ver donde compras una optica con la calidad de la ultima que compre y que te cueste 100€ Creo que el precio bien vale prescindir del VR ¿no?

Un remedio muy bueno, es utilizar vapores de formaldeido. tienes que coger un barreño, y echarle Formol, después colocas dentro algo para soportar la óptica sin que el formol la toque, lo tapas todo con algún recipiente para que se acumulen los vapores de Formol, lo dejas así entre 24 y 48 horas. Después de esto, el objetivo estará esterilizado, los vapores seguramente habrán podido penetrar en el interior de la óptica, matando al hongo, aunque sus restos seguirán en la lente. Esto debería ser suficiente, pero aun así mantendría la observación sobre la mancha por si vuelve a crecer, o a salir en otro lado. Un saludo.

Personalmente, estoy con los que dicen que lo mejor es invertir en calidad optica, lo del VR pues ayuda, pero no es imprescindible, yo nunca he usado VR, y el ultimo objetivo que he comprado ha sido un 35/135 f3.5 de los antiguos sin motor de enfoque, estoy encantado con el, y no echo en falta para nada el VR pues si usas la velocidad adecuada salen perfectas, de hecho ya he subido varias fotos echas con el, y la nitidez que se consigue es excepcional. Desde luego una ayudita nunca viene mal, pero imprescindible, pues no es.

Pues después de las primeras pruebas, he de decir, que el resultado es bastante satisfactorio, he empezado una serie de fotografias, en distintas situaciones con esta optica, para de esta manera poder ver como se comporta, os dejo aquí los hilos correspondientes, así como un enlace a las fotos: Parte1 Parte2 Parte 3 Un saludo, espero que sea de utilidad.

Si eso ya lo se, pero no hasta ese extremo, de todas formas, lo ideal, para dejar la cosa clara, seria usar dos cámaras una FX con un objetivo 50 de formato completo, y otra APS-C con un 50 DX, seguro, que las dos tienen el mismo angulo de visión, a eso es a lo que me refiero, el por que, pues sencillo, porque el Factor de recorte se refiere excesivamente, a cuando usamos un objetivo FX, en una cámara DX, o un DX en una FX, de hecho, si usamos una óptica DX en una cámara FF, también tendría factor de recorte, exactamente seria 0,655 (por eso se biñetea) aunque si no me equivoco, tanto la D700 como la D3 reconocen los DX y se ajustan a los mismos, solo que reducen la resolución a 5Mp. Por cierto, esta prueba no es la primera vez que la hago, y no siempre fue con un zum.

Bueno, a lo que yo quiero llegar, Si usamos un objetivo DX, sobre un sensor APS-C NIKON, este tendrá un factor de recorte de 1, esto es que no tiene recorte, ya sabemos 1X1=1, esto es así en todos los sensores 23.6 x 15.8 mm Nikon DX, y un factor de recorte de 1.52; os recuerdo, que no todos tienen esta medida, por desgracia, el APS-C, no es todo lo estándar que quisiéramos, por ejemplo, la D2H tiene un sensor 23,1 mm × 15,5 mm con un factor de recorte de 1.56. Los objetivos DX, están diseñados, para que no exista recorte en sobre una cámara con factor 1.5, por tanto, en una D80, D90, D200, D300, si compramos un 18-70 DX, la foto saldra con esa focal, sin ningun factor de recorte. Otra cosa es cuando colocamos un objetivo FX, entonces es cuando necesitamos aplicar ese factor para saber lo que vamos a tener. Para muestra un boton, aqui os dejo dos fotos, una hecha con el 35-135 F3,5 de formato completo , y la otra con un 18-70 DX , los dos se han disparado en la focal de 35mm, y como vereis hay una diferencia bastante importante entre el angulo de visión, si a los dos se les aplicara el mismo factor de recorte, las dos fotos serian exactas. huelga decir, que las condiciones han sido idénticas para ambos disparos, mismo encuadre, y misma distancia al objeto. Os animo a que hagáis las pruebas, veréis que es como os digo. PD.: perdonar por la calidad de las fotos ja j a aj

Por favor leer la información que he dado, Me reitero en lo que digo. Ademas de que como estoy comentando, no tiene sentido, fabricar opticas para DX y par FX, si no fuera necesario, se bien que esto es asi, como lo estoy diciendo, a pesar de todo esto, me he asegurado haciendo la prueba, con mi 18-70DX y el 35-135, los dos puestos en 35, el resultado, es mas que evidente, el segundo, tiene recorte, el primero no. Venga alguien que pueda aportar mas luz en todo esto.

Veis como hay mucha confusión. Mira la web que he puesto, ademas, esto que te digo lo he comprobado, colocando un objetivo DX y un FX en la misma focal en mi camara, una D80, el resultado es que efectivamente el FX, tiene recorte, y el DX no, ademas, piénsalo bien, ¿porque si no iba ha haber opticas DX, y Opticas FX? sencillamente porque las DX, estan pensadas para el sensor APS-C, ni mas ni menos, como digo el principal problema viene dado porque otras marcas, si necesitan aplicar factor, como he comentado, CANON necesita aplicar un factor de 1.062 en sus lentes, esto es porque como digo el sensor es mas pequeño aun que el de NIKON. Mira cito a un compañero en otro hilo: Creo que esta explicación es mucho mejor qu e cualquiera que pueda hacerte yo, como ves la lente DX, esta adaptada para las cámaras de su gama.

Ayer sabado, fuy a recoger mi nuevo 35-135, y tuve una agradable charla, con el vendedor, Eduardo. Pues bien salio el tema del factor de multipicación; se que mucha gente, no tiene nada claro, ¿como funciona el tema de la multiplicación en una camara reflex? Pues es sencillo, depende del tipo del óptica y del tamaño del sensor, es decir, una optica DX, sobre un cuerpo APS-C de Nikon, no necesita multiplicacion, pero si ponemos una optica FX, entonces si tendremos que aplicar el factor adecuado. Lo que crea muchísima confusión, es el hecho de que en otras marcas, como por ejemplo CANON, el sensor APS-C, es mas pequeño que el de Nikon, en estos cuerpos, a pesar de ser DX, si hay que aplicar factor de multiplicación, en este caso1.062 para aclarar todo esto a la perfección os aconsejo esta web, tiene un estupendo calculador de Factor de multiplicación, y explica el por que de dicho factor en cada caso. Espero que esto ayude a aclarar un poco las dudas del personal sobre este tema.

Pues ahora ya puedo opinar. Mi primer contacto con esta óptica ha sido un tanto distinto de lo esperado, lo primero que he notado, es la rapidez y precisión de enfoque con mi D80, este punto me ha sorprendido por encima de todos los demás, pues en todos los comentarios leo lo mismo "lento de enfoque" y sinceramente, para mi personalmente enfoca rápido, pero ademas bastante, la segunda sorpresa agradable, ha sido su muy buen macro, permite muchísimo acercamiento, y el resultado es excelente, (siempre dentro de que no es un macro 100%) En cuanto pueda iré comentando mas cosas, mas que nada, porque aun no he tenido momento para poder experimentar a fondo todas sus cualidades, pero sera bien pronto. Un saludo.

Desde mi punto de vista ¿no? En una ocasión hice un experimento muy curioso con una cámara de carrete, la ate en una goma, y la lance desde un puente, si justo como hacer puenting; el caso es que la cámara estaba con el disparo retardado, y con la velocidad forzada a 1/500 ( en teoría, porque esta cámara tenia una foram peculiar de funcionar, funcionava dandole prioridad a la apertura, por tanto tenias que decidir que apertura usar para que te diera la velocidad que querías.) el enfoque preajustado, y todo listo para que cuando se cumpliera el tiempo saltara la foto. Lo primero es decir que supero la prueba viva je je je, y lo segundo, que todas las fotos salieron totalmente paradas, a pesar del movimiento, y totalmente nítidas. La camara era esta: No recuerdo que objetivo se uso, pero era un angular. A lo que íbamos, si disparas con una velocidad alta, no necesitas estabilizar nada, y mas con un angular, si disparas por encima de 1/150, dudo mucho que tengas problemas de ninguna clase, vamos que toda la vida se a disparado sin VR, y las fotos salían perfectas, no entiendo porque ahora no habían de salir, antes de existir el VR, la única solución era usar ópticas lo mas luminosas posible. Con esa misma cámara, La B100, y con el objetivo que ves en la foto, que es un 50 2.4, he realizado muchísimas fotos en interior sin trípode y sin flhas, era suficientemente luminoso para permitirme disparar a 1/90, suficiente para mi pulso.

Ademas de todo lo ya dicho, recordar, que cuando el VR esta funcionando hay una ligera perdida de nitidez a causa del movimiento del grupo óptico encargado de la estabilización, para el que no lo sepa, lo que estabiliza la imagen no es otra cosa que un par de Giroscopos uno en sentido vertical y otro horizontal estos a su vez mandan unas señales a un chip, que regula una lente motorizada que es la que se mueve. Por tanto si tienes la cámara puesta en el Trípode que ¿sentido tiene al VR? Una imagen del susodicho mecanismo: