Cualquier monte

[MAX-MAX]

Adjunto una foto, que podría ser de cualquier monte - paisaje.

 

 

 

He intentado sacarla con criterio "fotografico" (con mis grandes limitaciones, claro). Está virgen, tal cual se tomó ayer con una D700 y el 24-70/2,8 a 26 mm

 

Datos exif - (no se como sacarlos automaticamente) - los copio del Potochof-CS4

 

Iso 200

1/400 sg

f/8

24-70/2,8 a 26 mm

 

 

 

Os pido opinión y ayuda (incluso criticas sobre errores cometidos), que conviene procesar para mejorarla (a mi me gusta como salen con este objetivo, pero seguro que se puede mejorar).

Gracias anticipadas por vuestra aportacion

 

Editado 29 de Septiembre de 2010 por MAX-MAX

[ja.puerta]

Ese objetivo es fenomenal,, sin duda alguna,, la foto quiza al subirla,, creo le falta algo de contraste y saturacion,, yo en un momento le pase un trapo...con tu permiso.. aunque va a gustos

[MAX-MAX]

A esto me refiero precisamente.

 

Que elementos "via revelado", recortes, saturaciones, modelados, etc... se le pueden hace para que mejore.

 

Incluso voy mas allá,,, y me planteo que es lo que debiera habr cuidado en la exposicion y modo de enfoque en el momento de capturarla para que ya el original se acerque a los resultados deseados y tener que retorar menos..

 

Ya sabeis que si la materia prima es de calidad, los resultados de la elaboracion son mucho mejores.

 

saludos y gracias por ayudar.

[Toni 60]

Desengañate, si lo que pretendes es tirar una foto en RAW (crudo en inglés) y no tener que tocarla en absoluto mejor que uses una compacta que ya lleva implícito un programa que automaticamente retoca el contraste y la saturación o tires con los programas que vienen automaticamente en la cámara, con una reflex digital no te queda mas remedio que echar mano de tu creatividad y dejar la foto a tu gusto, lo normal es jugar con el brillo, contraste y saturación para dejarla a mi gusto después si quieres le puedes dar un poco de máscara de enfoque o jugar con el encuadre recortando donde te parezca, ojo milagros no se pueden hacer o tal vez si pero si la foto está correctamente expuesta y encuadrada es mucho más facil, con el maquinón que paseas y el equipazo y a poco que le dediques tiempo verás que los resultados no tardan en aparecer.

Editado 29 de Septiembre de 2010 por Toni 60

[Belmi]

La foto es muy bonita, y el retoque de 'ja.puerta' muy acertado, aunque para mi gusto igual se pasó un pelín con el contraste.

 

Salu2,

[ja.puerta]

Cierto Belmi me pase un poco,, ya que en la subida normalmente pìerde y crei perderia mas..,,, Toni 60 no lo podias explicar mejor. .......saludos

[Dulce tenerife]

La foto me ha encantado.... y con ese maquinón, pero como dice toni, toda foto lleva su proceso, aúnque a veces yo en alguna que otra la presento en bruto, ajustando solo algo de brillo y gama en la exposición, pero cuando veas que te falta algo de contraste a la foto, a por ello, que verás como mejorá......un saludo....

[MAX-MAX]

Desengañate, si lo que pretendes es tirar una foto en RAW (crudo en inglés) y no tener que tocarla en absoluto mejor que uses una compacta que ya lleva implícito un programa que automaticamente retoca el contraste y la saturación o tires con los programas que vienen automaticamente en la cámara, con una reflex digital no te queda mas remedio que echar mano de tu creatividad y dejar la foto a tu gusto, lo normal es jugar con el brillo, contraste y saturación para dejarla a mi gusto después si quieres le puedes dar un poco de máscara de enfoque o jugar con el encuadre recortando donde te parezca, ojo milagros no se pueden hacer o tal vez si pero si la foto está correctamente expuesta y encuadrada es mucho más facil, con el maquinón que paseas y el equipazo y a poco que le dediques tiempo verás que los resultados no tardan en aparecer.

 

 

Lo has definido perfectamente, por eso puse la fotografía "a pelo". Mi intención es conocer que haceis habitualmente sobre la "materia prima", para conseguir el resultado más idoneo.

Asi conociendo eso, poder sobreexponer, cambiar encuadre, etc.. etc.. para que el punto de partida (materia prima) previo al "revelado" sea el mejor posible.

 

Gracias por pasarte y ayudar.

[MAX-MAX]

La foto es muy bonita, y el retoque de 'ja.puerta' muy acertado, aunque para mi gusto igual se pasó un pelín con el contraste.

 

Salu2,

 

Gracias por pasarte y opinar Belmi

[MAX-MAX]

La foto me ha encantado.... y con ese maquinón, pero como dice toni, toda foto lleva su proceso, aúnque a veces yo en alguna que otra la presento en bruto, ajustando solo algo de brillo y gama en la exposición, pero cuando veas que te falta algo de contraste a la foto, a por ello, que verás como mejorá......un saludo....

 

Gracias por pasarte y opinar Dulce Tenerife

 

Sobre nitidez y contraste, ya comentaremos en alguna ocasion. Es esta toma había cierta neblina (no contaminacion) pero nublaba un poco la toma una especie de bruma matinal (aunque ya era mediodia)

[naps1973]

Toni60 lo ha descrito muy bien. Yo también he tomado nota de sus lecciones

 

 

saludos

[Toni 60]

Toni60 lo ha descrito muy bien. Yo también he tomado nota de sus lecciones

 

 

saludos

 

No me he inventado nada, otros me pusieron sobre el camino antes, lo único que hago es de correa de transmisión.

[Boby Martinez]

Max-max, para controlar algo del procesado la mejor herramienta es......... la paciencia ! haz pruebas hasta que se te desgasten los dedos y sube muchas fotos, que el personal de este foro tiene muy buen ojo y se aprende un " guevo ". Te lo dice un especialista en fastidiar fotos durante el procesado. Ánimo y un saludo de Roberto.

PS por curiosidad: que monte es ?

[MAX-MAX]

Max-max, para controlar algo del procesado la mejor herramienta es......... la paciencia ! haz pruebas hasta que se te desgasten los dedos y sube muchas fotos, que el personal de este foro tiene muy buen ojo y se aprende un " guevo ". Te lo dice un especialista en fastidiar fotos durante el procesado. Ánimo y un saludo de Roberto.

PS por curiosidad: que monte es ?

 

 

 

Gracias por pasar, y por tus comentarios.

 

Cuando tiraba de carrete en 35 mm, usaba diapos para poder soportar el gasto (era estudiante ... y no sobraba la pasta). Tengo miles de diapos, pero en digital me he estado resistiendo años por eso del post-procesado, que parece que te hace asumir que no importa tanto el momento del disparo sino de saber hacer arreglos y maquillaje posterior. Por eso mi auto exigencia de conseguir una buena materia prima de base. Ya aprenderé a procesar con los softwares que hay por ahí, pero como en la construccion, hay que tener buenos cimientos para que las obras perduren muchos años.

 

Gracias de nuevo.

 

PD

 

El monte es el Aitz-txiki en Urkiola. Como ves a la izquierda está su hermano mayor.

[MoWy]

Creo que nadie ha dicho nada al respecto. No sé hasta qué punto es recomendable tirar a f/2,8 para paisajes. Yo desde luego buscaría más profundidad de campo, que en este tipo de foto interesa. Sé que preguntabas por procesado, pero también has hablado del momento de tomar la foto...yo te diría eso. ¡Ah! Y no te olvides de los niveles. Ajústalos a tu gusto o prueba con los niveles automáticos (Ajustes/Niveles en Photoshop), que muchas veces (cuando no te revientan el balance de blancos) dan buenos resultados.

[MAX-MAX]

Creo que nadie ha dicho nada al respecto. No sé hasta qué punto es recomendable tirar a f/2,8 para paisajes. Yo desde luego buscaría más profundidad de campo, que en este tipo de foto interesa. Sé que preguntabas por procesado, pero también has hablado del momento de tomar la foto...yo te diría eso. ¡Ah! Y no te olvides de los niveles. Ajústalos a tu gusto o prueba con los niveles automáticos (Ajustes/Niveles en Photoshop), que muchas veces (cuando no te revientan el balance de blancos) dan buenos resultados.

 

 

 

Gracias por tu aportación, en ello estamos.

 

Una corrección, que quizas te ha liado la descripción del objetivo usado es un 2,8 (el que llamais por aqui "pata negra",pero el disparo es a f/8. Podía haber apurado a f/> pero no lo ví necesario puesto que el fondo sta muy lejos y no aporta nada y el primer plano ya aparece nítido, creo que saqué otra con f/11, pero me gustó menos el resultado y por eso puse esta.

[Boby Martinez]

Ya me parecía que eran de por " aquí ". Totalmente de acuerdo en que lo principal es tirar buenas fotos, si luego rematas con un buen procesado, pues ya has llegado al paraíso. Todas estas maravillas que se ven en el foro, que da gusto verlas, suelen ser magníficas fotos magníficamente procesadas. Ánimo y un saludo de Roberto

[MoWy]

Gracias por tu aportación, en ello estamos.

 

Una corrección, que quizas te ha liado la descripción del objetivo usado es un 2,8 (el que llamais por aqui "pata negra",pero el disparo es a f/8. Podía haber apurado a f/> pero no lo ví necesario puesto que el fondo sta muy lejos y no aporta nada y el primer plano ya aparece nítido, creo que saqué otra con f/11, pero me gustó menos el resultado y por eso puse esta.

Ya me extrañaba a mí. En los datos acabo de ver que sí pone f/8, pero me he liado con esto:

 

"Está virgen, tal cual se tomó ayer con una D700 y el 24-70/2,8 a 26 mm /2,8"

Editado 29 de Septiembre de 2010 por MoWy

[MAX-MAX]

Ya me parecía que eran de por " aquí ". Totalmente de acuerdo en que lo principal es tirar buenas fotos, si luego rematas con un buen procesado, pues ya has llegado al paraíso. Todas estas maravillas que se ven en el foro, que da gusto verlas, suelen ser magníficas fotos magníficamente procesadas. Ánimo y un saludo de Roberto

 

 

Gracias Roberto, si subes al alto Urkiola desde Durango, te queda a la Derecha y como verás hay varios montes (este es de los pequeños), y el entorno es impresionante, cualquier camino parcelario te deja sorpresas, os adjuntootra, tambien sin ningun procesado, para deleite de los que paseis por aquí.

 

Le he tenido que bajar la calidad al 60% para que me entre en los 100 Kb para poder subirla. No se si hay otras formas de subirlas con su calidad original.

 

 

 

 

 

 

De momento no quiero ni pensar en procesados, aunque he probado ago y no parece complejo las mejorías con pocos retoques, pero quiero ir piano, piano.

Editado 29 de Septiembre de 2010 por MAX-MAX

[MoWy]

Casi mejor que las subas directamente a http://www.imageshack.us y pegues aquí el enlace. Ganamos todos Si tienes un flickr o algo parecido, también sirve.

Editado 29 de Septiembre de 2010 por MoWy

[MAX-MAX]

Ya me extrañaba a mí. En los datos acabo de ver que sí pone f/8, pero me he liado con esto:

 

"Está virgen, tal cual se tomó ayer con una D700 y el 24-70/2,8 a 26 mm /2,8"

 

 

Corregido MoWy, no me habia percatado de eso, (no se como se corta/pega esa informacion y la pusea mano.

 

gracias por la apreciacion.

[MAX-MAX]

Casi mejor que las subas directamente a http://www.imageshack.us y pegues aquí el enlace. Ganamos todos Si tienes un flickr o algo parecido, también sirve.

 

Nuevamente agradecido, el imageshack, me suena algo pero del flickr n.p.i., buscaré por aqui referencias de uso e intentare aplicarme el cuento para las proximas.

[Boby Martinez]

Lo dicho,en el foro tienes cantidad de sitios donde te explican paso a paso como subir imágenes con imagshack.es muy fácil y las fotos se ven de cine. Un saludo de Roberto