que me regalan?

[monteraz]

Para interiores un 35 olvídate.

 

Y lo de 1.8 frente a 2.8 es relativo. Hay pocas lentes usables en toda condición a 1.8, al final acabas cerrando a 2.8 muchas veces, así que... lo mismo es.

[garlik]

Para interiores un 35 olvídate.

 

Y lo de 1.8 frente a 2.8 es relativo. Hay pocas lentes usables en toda condición a 1.8, al final acabas cerrando a 2.8 muchas veces, así que... lo mismo es.

 

entonces el 28 se va poniendo en delantera, ya que me sirve para callejear e interiores(aunque sabiendo que puede llegar a deformar) y pienso que sin llegar a ser un gran angular me daria buen resultado en paisajes de momento comparado con la minima focal(18) del 18-105 3.5-5.6 ¿no?

[krokodiland]

Para interiores un 35 olvídate.

 

Y lo de 1.8 frente a 2.8 es relativo. Hay pocas lentes usables en toda condición a 1.8, al final acabas cerrando a 2.8 muchas veces, así que... lo mismo es.

Lo único, es que normalmente los objetivos empiezan a rendir (aproximadamente), un par o tres de puntos mas cerrados de su abertura máxima, regla que se aplicaria tanto al f/1.8 com al f/2.8.

Por lo que el f/1.8 siempre seria usable a mayor abertura y con un buen rendimiento, antes que el f/2.8.

 

Un saludo

[garlik]

Lo único, es que normalmente los objetivos empiezan a rendir (aproximadamente), un par o tres de puntos mas cerrados de su abertura máxima, regla que se aplicaria tanto al f/1.8 com al f/2.8.

Por lo que el f/1.8 siempre seria usable a mayor abertura y con un buen rendimiento, antes que el f/2.8.

 

Un saludo

 

eso mismo estaba viendo ahora mismo en el curso de tripode, por el tema de la dispersion de la luz en el diafragma.

[uno mas]

Yo tengo el 18-105VR únicamente, y no había probado otro hasta ayer, que mi primo semi-pro me trajo el 50 1.8 a casa para trastear. 4 fotos me bastaron para confirmar que a nivel de nitidez, desenfoque y luminosidad, no tiene nada que ver una foto hecha con el fijo que con el zoom a 50mm, y además observé que el 50 tampoco es tan largo como pensaba, dudando yo de pillar el 35mm por ese motivo.

 

Ahora estoy aún más liado si pillar el 35 o 50, pero fijo para reyes cae uno de los 2. Si te va más el retrato, cogería el 50, y si callejeas más, el 35mm.

 

Lo dicho, 4 fotos mal tiradas, y me hice popó de la diferencia con mi zoom, que otras ventajas tiene por supuesto...

 

Saludos,

Javi

 

Yo estoy en tu misma situación, estoy como loco por pillar un 35 mm o un 50 mm f/1.8.

 

Ya me contaras que tal.

 

Un saludo,