ISO 100 vs ISO 200

[fermatgom]

Hola a todos,

 

En algún hilo he leído que el ISO nativo de la d3000 es el 200. ¿Esto en qué se traduce? ¿Que es más recomendable para la calidad de imagen disparar a ISO 200 que a 100? ¿Es detectable la diferencia?

 

Gracias. Saludos

[l1nux1n]

Hola a todos,

 

En algún hilo he leído que el ISO nativo de la d3000 es el 200. ¿Esto en qué se traduce? ¿Que es más recomendable para la calidad de imagen disparar a ISO 200 que a 100? ¿Es detectable la diferencia?

 

Gracias. Saludos

 

Asi es, el ISO nativo de la D3000 es 200, a 100 lo que se hace es bajar los EV hasta encontrar la sensibilidad de los 100. Digamos que el ISO 100 es emulado.

 

Saludos

[fermatgom]

Asi es, el ISO nativo de la D3000 es 200, a 100 lo que se hace es bajar los EV hasta encontrar la sensibilidad de los 100. Digamos que el ISO 100 es emulado.

 

Saludos

 

Por tanto deduzco que disparar a ISO 100 es un poco tonto... Sólo sería recomendable, entiendo, si se buscan tiempos de exposición largos ¿no?

[l1nux1n]

Asi es, seguramente alguien te dira que a ISO200 tendras mejor definicion, etc.. Yo no he notado diferencia a ISO100 e ISO200 salvo en que ISO100 lo puedes emplear para trabajar con tiempos de exposicion mayores como bien dices.

 

Saludos

[RdjCom]

Asi es, seguramente alguien te dira que a ISO200 tendras mejor definicion, etc.. Yo no he notado diferencia a ISO100 e ISO200 salvo en que ISO100 lo puedes emplear para trabajar con tiempos de exposicion mayores como bien dices.

 

Saludos

es que en iso 200 (nativo) no se pierde tanto detalle,rango dinamico,etc como en iso 100 (forzado) la cuestion es que las diferencias son minimas y a tamaños normales de visualizacion son imperceptibles.

cuando usamos un iso100 forzado? situacion de mucha luz en la que a iso 200 con una velocidad de 1/4000 (y donde tampoco queramos modigicar apertura) aun sobrexpondria.

 

Lo alarmante es que a iso 400 se tenga peor definicion que a iso 800

[fermatgom]

es que en iso 200 (nativo) no se pierde tanto detalle,rango dinamico,etc como en iso 100 (forzado) la cuestion es que las diferencias son minimas y a tamaños normales de visualizacion son imperceptibles.

cuando usamos un iso100 forzado? situacion de mucha luz en la que a iso 200 con una velocidad de 1/4000 (y donde tampoco queramos modigicar apertura) aun sobrexpondria.

 

Lo alarmante es que a iso 400 se tenga peor definicion que a iso 800

 

¿A qué te refieres? ¿Al ruido?

[l1nux1n]

Lo alarmante es que a iso 400 se tenga peor definicion que a iso 800

 

Asi es, corroboro lo que dice el compañero, creo que la peor definicion esta camara la da a ISO400. Todas las fotos que he tirado a ISO400 he tenido que corregirlas todas, el caso que a ISOs superiores mejora la definicion, y el ruido.

[guripa]

Una pregutna quizas un poco tonta, pero que es el ISO nativo?

[Shepenupet]

Hola a todos, entonces según se deduce de los comentarios que hacéis lo suyo es poner ¿ISO200 siempre?

[l1nux1n]

Una pregutna quizas un poco tonta, pero que es el ISO nativo?

 

El ISO nativo es el que el sensor es capaz de desarrollar por la tecnología física que incorpora, es decir, por su construcción, su diseño, sus componentes, etc... Mientras que el no nativo es el que da la cámara usando software y haciendo una extrapolación del ISO nativo máximo o mínimo.

[Javi_PaN]

No quiero meter la pata, pero el ISO nativo de la D3000 es 100, y el unico ISO forzado que tiene esta camara es a 3200, casi todas las Nikon tienen el ISO nativo a 200, pero el de la D3000 es a 100, todo lo demas que decis sobre disparar en el ISO Nativo etc... es correcto, lo unico que no he probado es que a ISO 400 salga mejor que a ISO 800, pero en las mismas condiciones y si sobreexponemos para que no aparezca ruido (derecheo del histograma) no deberia ser asi, deberia tener menos ruido a ISO 400 que a 800.

 

Aqui se hablo del tema: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=71137

 

Saludos!