Nikon70-200 VR y TC 20E III

[absuelto]

Pues eso, la pregunta concreta es, en una comparativa entre:

 

Nikon 70-300VR a 300mm y F8

Nikon 70-200 y TC 20E III a 300mm y F8

 

¿Cuál da más calidad? Sabéis de alguna web donde se puedan comparar RAWS entre ambas lentes con diferentes parámetros?, Qué tal iría a 400...?

 

Me gustaría ampliar la focal y versatilidad del 70-300 sin perder calidad y creo que esa podría ser una opción interesante, además tendría lo mejor del mercado en el rango 70-200...

 

Propuestas o alternativas...?

 

Gracias!!

[asturianisimo]

Creo que con el 70-200 y el TC 20E III casi con total seguridad tendrás muchísima mas calidad.

 

Yo hice unas pruebas ( que para mi valen) con el 70-300 en buenas condiciones, iso 200, buena luz, a f8 y a 300 m.m. y probé un 300 2.8 con y sin un TC 17E II con una velocidad de 1/80, iso 800, lloviendo y a 2.8 (4.8 con el duplicador) y los resultados fueron asombrosos.

 

Con esto te digo que para mi siempre será mejor un 70-200 2.8 con malas condiciones y duplicador, que el 70-300 con las mejores condiciones posibles.

[absuelto]

Gracias, eso tiene buena pinta!! a ver si veo alguna prueba por ahí..

 

Saludos

[Bost]

El 300 del 70-300VR es su peor punto focal.

El 70-200 con duplicador, aunque sea el III, pierde un poco de calidad.

 

Y si juntamos uno y otro, por mucha calidad que pierda con el III, el 70-200 debería dar más calidad (nitidez, contraste y color) que el 70-300VR.

 

De hecho, el 70-300VR a 200 (en su salsa) comparado con el 70-200 a 200, da casi la misma nitidez, pero peor color y contraste. La calidad óptica del torpedo es mucha calidad..... y muchas perrerías le tienes que hacer para estropeársela. No creo que un duplicador consiga ponerlo por debajo del 70-300VR, por muy bien considerado que esté.

 

Saludos.

[absuelto]

Gracias Bost, y qué tal iría el autofoco con esa combinación? se ralentizaría mucho? Sería usable la ráfaga en AF-C?

 

No sé si veis alguna alternativa más interesante con ese presupuesto sabiendo que busco máxima calidad y la posibilidad de usar un 400 para spotting, fauna, deportes, viajes...

[Bost]

Lo del autofoco y esas cosas, yo no te puedo decir.... pero mi colega Brutaliko acaba de pillrse el duplicador 1.7x para el torpedo, así que le preguntaremos a ver qué tal le va (y espero que bien, que él se dedica al fútbol )

Editado 16 de Noviembre de 2010 por Bost

[Bost]

Hombre, pues mira, precisamente acabo de recibir este MP de Brutaliko, que anda estrenando el 1.7 A ver si te sirve:

 

"Buenas BOST te comento las primeras impresiones, enfoque no noto nada, en estatico claro está, el VR perfecto, se queda en F4.8 y un 340 de focal, la nitidez se acentua a mejor F5.6 y más a F8, si las recortas se puede ver la falta de nitidez pero siendo muy exigente, pero más abierto es más que aceptable, las fotos que he tirado comparadas con el 300 de sigma, gana el combo del torpedo con el TC, en colores y en nitidez......no hay color.....no te va a dar en la vida como es normal la calidad de un 300, ahora me queda probarlo en acción..la verdad que de momento y las pruebas que he estado haciendo esta mañana, no me puedo quejar y estoy bastante contento de ver más allá de 200 mm. Una de las cosas mejores es que se convierte en una sola pieza, nada de holgura, que es lo que más temia!!"

 

Saludos.

[absuelto]

Hombre, pues mira, precisamente acabo de recibir este MP de Brutaliko, que anda estrenando el 1.7 A ver si te sirve:

 

"Buenas BOST te comento las primeras impresiones, enfoque no noto nada, en estatico claro está, el VR perfecto, se queda en F4.8 y un 340 de focal, la nitidez se acentua a mejor F5.6 y más a F8, si las recortas se puede ver la falta de nitidez pero siendo muy exigente, pero más abierto es más que aceptable, las fotos que he tirado comparadas con el 300 de sigma, gana el combo del torpedo con el TC, en colores y en nitidez......no hay color.....no te va a dar en la vida como es normal la calidad de un 300, ahora me queda probarlo en acción..la verdad que de momento y las pruebas que he estado haciendo esta mañana, no me puedo quejar y estoy bastante contento de ver más allá de 200 mm. Una de las cosas mejores es que se convierte en una sola pieza, nada de holgura, que es lo que más temia!!"

 

Saludos.

 

Joder, qué buena pinta...con qué modelo de sigma lo compara? Basta que uno se centre en un objetivo para que empiecen a surgir alternativas que dificultan estas decisiones...me refiero al rumoreado 80-400, que claro, no es tan luminoso, pero tiene más focal...de todas formas llevo tiempo con ganas del torpedo. A ver si papa noel se porta bien...

Con lo que dice brutaliko, el combo ya me convence bastante...sería de agradecer que nos comentara impresiones con el afc en ráfaga, por ejemplo fotografiando coches en movimiento, algo en principio fácil para testear...

Muchas gracias Bost, y gracias tb a brutaliko

[Gassman]

Los duplicadores(2X), para los fijos y con reparos. El TC20EIII ha mejorado mucho respecto al anterior, pero no es magia. Para web, y prensa...bueno....pero poquito mas. Yo creo que este es TC pensado para el los 200, 300 y 400 fijos. En el 70-200 segun referencias bastante fiables de este foro(incluido el que ha escrito aqui arriba )sigue tirando mejor el TC17 que el TC20EIII.

[hp2]

Los duplicadores(2X), para los fijos y con reparos.

Soy de la misma opinión.

 

Las dos tomas están tiradas a f/5,6 y 1/60s. Los exif están incrustados. El único procesado es, máscara de enfoque (20/15/0) y convertidas a Jpeg (calidad 72 p/p), todo ello con NX.

Las ópticas son 70-200 VRII+TC200 y 200-400. Si os parece mejor que las cuelgue con algún otro procesado, sin máscara de enfoque, con menos peso, o lo que sea me lo comentáis.

 

200-400

 

70-200+TC

 

Cuando tenga otro rato os cuelgo unas fotos de “campo” y os comento mi opinión.

 

Saludos.

[absuelto]

hp2 Muchísimas gracias por tomarte la molestia...estas cosas se agradecen...

la verdad que entre ambas tomas parece que se aprecian diferencias sobre todo en la profundidad de campo, no sé si esto es por el enfoque...respecto a calidad, se nota, aunque, creo, tampoco mucho...no sé si es apreciación mía, pero parece que los colores en el 200-400 son más suaves...

Bueno, ya está casi decidido que al menos el torpedo va a caer, ahora habrá que pensar qué TC enchufar...

Muchas gracias nuevamente

[hp2]

Los duplicadores(2X), para los fijos y con reparos. El TC20EIII ha mejorado mucho respecto al anterior, pero no es magia. Para web, y prensa...bueno....pero poquito mas. Yo creo que este es TC pensado para el los 200, 300 y 400 fijos.

 

Comparto totalmente la opinión de Gassman. No conozco el TC-17, pero sí el TC-14 y su rendimiento, más o menos predecible, al contrario que el TC-20 III que hace lo que le da gana. Tómatelo como una opinión más, el TC-20 para utilizarlo con el 70-200 no te lo recomiendo para nada.

 

Hay algún profesional por el foro que está encantado con su rendimiento, es posible que el problema de que mi TC-20 no me “obedezca” sea sólo mío. Puede que le exija demasiado al equipo, pero que te hagas una idea te dejo un ejemplo de una, de las ciento ochenta y ocho fotos que le hice a esta niña en un minuto y sesenta siete segundos, todas en foco, con el 200-400. Con el 70-200+TC20 por muchas saltos que diera la niña, sería abuela mucho antes que obtener foco.

 

 

Mi modesta opinión es que duplicador+ zoom hacen mala pareja.

 

Saludos.