Duda Sigma 120-400 o 150-500

[andreufotoman]

Buenas a todos, necesito vuestra ayuda.Me dedico ha fotografiar a mis hijos, que son surferos y no se que optica comprar sigma 120-400, o sigma 150-500 podeis echarme un cable

soy todo oidos

 

gracias

[monteraz]

Los dos llevan el motor más rápido de Sigma, el HSM, y están estabilizados, pero el 400 es un poco más rápido a costa de perder algo de focal. Yo optaría (por lo que he leído) por el 120-400; 6-3 a 500 me parece poco utilizable para este caso.

 

En cualquier caso como ya sabrás ambos se te quedan cortos para surf, aunque pueden hacer el apaño decentemente.

 

Qué cámara usas?

 

saludos.

Editado 22 de Noviembre de 2010 por monteraz

[andreufotoman]

monteraz uso una d300s, de que apaño hablas??

[moreno7911]

Los dos llevan el motor más rápido de Sigma, el HSM, y están estabilizados, pero el 400 es un poco más rápido a costa de perder algo de focal. Yo optaría (por lo que he leído) por el 120-400; 6-3 a 500 me parece poco utilizable para este caso.

 

En cualquier caso como ya sabrás ambos se te quedan cortos para surf, aunque pueden hacer el apaño decentemente.

 

Qué cámara usas?

 

saludos.

 

Corto a 500mm??? yo creo que para uso aficionado va de muerte... y 6.3... subiendo un poco el ISO a la D300s arreglado. La D300s funciona estupendamente a ISO's altos...

[monteraz]

Corto a 500mm??? yo creo que para uso aficionado va de muerte... y 6.3... subiendo un poco el ISO a la D300s arreglado. La D300s funciona estupendamente a ISO's altos...

 

Hombre para sacar una ardilla sí, pero estamos hablando de surf. Una vez lo probé y creo que para ir bien te hace falta un 600, a no ser que te pongas un neopreno y te metas en el agua hasta las rodillas. Otra cosa es que se puedan hacer fotos decentes (a eso me refería con lo de apaño), pero lo ideal ideal NO es. IMHO

 

Una 300s irá estupenda con casi cualquier cosa. De todos modos yo personalmente, puestos a no poder tirar con 500 o 600 decentemente, el 300 2.8 sin estabilizar y con el teleconvertidor. Pero ya subimos de los 2000 euros.

 

Vamos que valer, el Sigma debe valer (sobre el papel, no lo he probado).

[moreno7911]

claro, y ya puestos puedes comprar un nikkor 600mm f4 de 8000e!!! a ver, que el compañero Andreu estaba dudando entre dos objetivos, 120-400 y 150-500. Son objetivos que van de 600 a 800 euros. Claro que hay cosas mejores, y muuuucho mejores pero creo que con el 150-500 va mas que apañado...

 

PD.: y no creo que te tengas que meter con el neopreno en el agua... no hay que ser tan exagerados... Ah, y de 500 a 600 solo son un par de pasos...

Saludos nikonistas!!

[monteraz]

. Ah, y de 500 a 600 solo son un par de pasos...

Saludos nikonistas!!

 

Hombre, un par de pasos...

[andreufotoman]

claro, y ya puestos puedes comprar un nikkor 600mm f4 de 8000e!!! a ver, que el compañero Andreu estaba dudando entre dos objetivos, 120-400 y 150-500. Son objetivos que van de 600 a 800 euros. Claro que hay cosas mejores, y muuuucho mejores pero creo que con el 150-500 va mas que apañado...

 

PD.: y no creo que te tengas que meter con el neopreno en el agua... no hay que ser tan exagerados... Ah, y de 500 a 600 solo son un par de pasos...

Saludos nikonistas!!

 

 

 

 

 

Gracias moreno7911

[monteraz]

Gracias moreno7911

 

Bueno que pasa, si no te contestan como quieres no te dan las gracias? Me ha pasado ya varias veces en este foro.

 

Respecto a lo que dice moreno, hay opciones como el 300mm f/4 con teleconvertidor, o el 300 mm 2.8 con ídem de segunda mano, que puedes sacar por entre 1000 y 1500 euros. 6.3 para surf es lento, esa es mi experiencia. Yo veo mejor gastarte 1400 euros pero obtener fotos y resultados de calidad, que 900 euros en un 500 que no te valga plenamente y tengas que acabar vendiendo. Eso si la afición es muy muy fuerte. Si no, pues con el mismo 70-300 seguramente te valga.

 

saludos.

 

PD: Insisto, 100 mm un par de pasos... en fin.

[andreufotoman]

Bueno que pasa, si no te contestan como quieres no te dan las gracias? Me ha pasado ya varias veces en este foro.

 

Respecto a lo que dice moreno, hay opciones como el 300mm f/4 con teleconvertidor, o el 300 mm 2.8 con ídem de segunda mano, que puedes sacar por entre 1000 y 1500 euros. 6.3 para surf es lento, esa es mi experiencia. Yo veo mejor gastarte 1400 euros pero obtener fotos y resultados de calidad, que 900 euros en un 500 que no te valga plenamente y tengas que acabar vendiendo. Eso si la afición es muy muy fuerte. Si no, pues con el mismo 70-300 seguramente te valga.

 

saludos.

 

PD: Insisto, 100 mm un par de pasos... en fin.

 

 

 

gracias y disculpa no volvera a pasar

[davidexuvia]

Bueno, entonces en que quedamos?El 120-400 o el 150-500??

Yo tengo una d90 y el 120-400 pero estoy dudando en vender el 120-400 y hacerme con un 150-500 y aparte con un 70-300 VR de Nikon para mas diario y evitar el peso.Que opinais?El iso alto con la d90 no es muy allá que digamos asi que tambien habia pensado en vender la d90 y hacerme con la d300s para tener maquina definitiva.Que opinais??

Venga un saludo y gracias de antemano por las -posibles-respuestas.

Por cierto, es cierto que el 150-500 solo va con camaras full-frame??

Editado 23 de Noviembre de 2010 por davidexuvia