davidexuvia

Jo, yo vendí mi Df que me encantaba por una Zf en negro. Esa plata me encantaaa, pensando estoy en vender la negra y hacerme con una plata!!

Si, incluso con una powerbank externa por lo q si te quedas sin bateria en medio de la nada, la puedes cargar sin problemas.

Yo me sorprendi igual. Finalmente la cargo con el cargador del movil ( de carga rapida) o con una powerbank

Si! Gracias!! Con el mismo cable del movil, perfecto.

Gracias! Finalmente probé con el cargador del movil y perfecto tambien !!

Ayer precisamente recogí mi nikon zf en E.C.I y venia sin el grip. Supongo q serán ediciones, no se. Lo que si me extrañó es q viniera sin cargador, yo q pensaba bichearla hoy domingo...Donde se consigue? Lo venden en el mismo Corte ingles?

Cuando yo fui habia existencia de sobra...habia hasta D700!!!jeje.Te contesto en privado que es algo largo de explicar.Saludos!

He visto que eres de Cadiz....yo lo he comprado en Gibraltar en Diciembre por 175 euros...........

Bueno, gracias por tomarse un momentillo para aclarme las dudas.Se agradece. La verdad que sigo hecho un lio pero al menos ya se que el 100-300 me sirve en FX que bueno, por ahora no me lo planteo.Puede que ahorre un poco mas y pille el 70-200 y me quede con el sigma que con el 1.4X me servira como tele largo.Y el 70-200 pues eso, para tele medio y versatil para muuuchas cosas. gracias a todos por vuestras respuestas. Un saludo.

Hola a todos. Pues eso, una dudilla que me come ultimamente el tarro. Tengo un sigma 100-300 f/4 con el que la verdad no tengo quejas, y unido al duplicador 1.4 me hace un buen apaño para animales aunque no lo use demasiado. El problema es que estoy dudando de vender éste y comprarme el nikkor 70-200 VRII.Se me quedaria algo corto de focal asi que con el duplicador 1.7 o exagerando el 2.0 me haria el apaño.Asi seria el complemento perfecto de mi nuevo nikon 24-70..... Ya se que el sigma no tiene estabilizador pero la verdad que es una optica impresionante... Pero ese VR de Nikon...su versatilidad y nitidez.... Que me recomendais??? Por cierto, si me cambiara en un futuro a FX el nikon me valdria...pero no se si el sigma....

Yo no soy profsional pero si me gusta la calidad para satisfaccion personal que en definitiva es para mi la fotografía. He vendido un 16-85 que me ha decepcionado un poco a pesar de las buenas criticas-me parecia mejor el 18-105-.He vendido mi 35 f/1.8 que aunque reconozco su calidad no le doy el uso que se merece y finalmente el samyang 8mm...con eso y con la ventaja de comprar a plazos sin intereses en el C.I me he pedido el 24-70.Espero que me de muchas satisfacciones.Ademas, si el dia de mañana paso a FX ya tengo esta joya...que pronto intentaré complementar con el 70-200 vendiendo mi sigma 100-300... Me han gustado y asustado muchas de las opiniones aqui vertidas pero lo que tengo claro es que cada persona tiene sus gustos, prioridades y exigencias...es cuestion de ir probando y ver cuales son las de cada uno... Ya os contaré cuando reciba mi "primer pata negra".

Pues yo optaría por pedir un filtro de los baratitos para ver que tal se portan....que no tienen mal precio y son de marca....en cuanto pueda pillo uno a ver.

Joder pero no mucho!!!!!!!! Menudos precios!!!!

Jejeje has caido en la trampa.......el precio está en libras.....sube un poquito mas.....

Gracias por vuestras respuestas.Es lo que pensaba asi que no se me va a quedar corto que es lo que yo quería.Ahoa tengo que vender el 120-400 primero y la d90 despues pero no hay medi!!! Otra cosa, alguien puede decirme que diferencia hay entre el que yo digo,Sigma AF 100-300 f/4 EX IF HSM y el Sigma 100-300mm f4 EX APO DG IF HSM ???

Hola Voy a hacerme con un Sigma AF 100-300 f/4 EX IF HSM y un duplicador sigma 1.4.Tengoo una D90 y si consigo venderla-que por ahora no hay manera-me paso a una d300s.Pero tengo una duda...si con mi camara y el factor de recorte de 1.5, el 100-300 se convierte en 150-450mm.....si le pongo el duplicador... que obtendria?Se queda la misma focal o aumenta a 210-630 mm???? Un saludo.

Muchas gracias por tu respuesta.lo tendré en cuenta. Un saludo.

Nadie sabe del tema???????????????????????????????

Pues principalmente por el rango focal, se me queda corto para fotografia de naturaleza-acecho y hide- y aparte el 100-300 f/4 de sigma es mas luminoso y con el T.C 1.4 me daria mas rango.Pero bueno, lo principal por ahora es vender la d90 que esta la cosa dificililla....

Hola de nuevo Puede que este mensaje no esté bien ubicado aqui pero no sabia donde ponerlo. Alguien sabe los datos de la tienda Carlos de Gibraltar para comprar los objetivos que anhelo o para informarme de precios y tal?Solo he encontrado posts antiguos y no se si el numero de telefono servirá o si tienen email de contacto. Gracias

Bueno, espero que todo me salga bien dentro de mis planes. De todas formas no desesperes que todo llega.... Un saludo y gracias por tus respuestas.

Gracias krokodiland. La D300s la pienso pillar en E.C.I con 12 meses sin intereses asi que sin problemas.El resto, con lo que me saque por la D90+el sigma 120-400 Os y algo de ahorrillo. Hoy he estado en E.C.I y la he tenido en mis manos (la d300s con el 16-85).Me entraron ganas de salir corriendo jeje. Gracias por tu respuesta y un saludo.

Vaya, pero ahí se me quedaria corta para naturaleza en hide, por eso el 100-300 f/4 y el T.C 1.4. Tambien habia pensado en D300S + 16-85 VR (por su mejor calidad que el 18-105) +70-300 VR (por su relacion calidad precioy para todo terreno) +sigma 100-300 f/4 +T.C 1.4 (para natura) Un saludo y gracias por vuestra paciencia y respuestas

Eso tenia pensado pero se me quedaria colgada un rango de focal.Piensas que es mejor el 16-85 que el 18-105?

Bueno, otra vez aqui con mas dudas si cabe y loco de buscar datos en el foro. Decidido a vender mi D90 por la D300s y mi sigma 120-400 OS ahora dudo si conservar el 18-105 o cambiarlo por el 16-85 que viene en el Kit con la d300s de cameratools...además...pensaba adquirir el sigma 150-500 pero aconsejado por un colega, he pensado en el sigma 100-300 f/4 que tiene muy buenas criticas y meterle un sigma T.C 1.4.Aparte si cojo el 16-85 pensaba pillar el 70-300 VR para cubrir todo el rango focal.En definitiva...que combinacion me aconsejais? -1º 18-105 VR + 70-300 VR + sigma 150-500 OS ( venderia el 120-400 y solo compraria el 70-300 y el 150-500) -2º 18-105 VR + 150-500 OS (venderia el 120-400 y solo compraria el 2º-opcion economica pero efectiva en calidad??) -3º 16-85 VR +70-300 VR + 150-500 OS (venderia el 18-105 + 120-400 y compraria los otors 3 por lo que seria la opcion mas cara) -4º 18-105 VR + sigma 100-300 OS + sigma T.C 1.4 (vendiendo solo el 120-400) Para mi la mejor el la opcion nº 4 aunque me asusta que el sigma 100-300 no tiene OS.... Que opinais?????Gracias y espero no volveros locos con este líiiiioooo